Найти тему
Не/объективные заметки

Не/объективно о приговоре Кара-Мурзе. Принципиальность или меркантильность

Можете себе представить американского гражданина, выступающего в Государственной Думе, и призывающего покарать американских государственных служащих, и вообще все Соединённые Штаты разом? А подданного теперь уже Его Величества Карла III, который бы предлагал нашим спецслужбам списки британцев, против которых надо было бы возбудить дело, или ввести какие-либо санкции? Польского гражданина? Нет, не получается?

Думаю, даже, например, гражданин Уганды (да простят меня её жители) имеют понятие о чести и достоинстве и понимает, что его проблемы с его родным государством это исключительно дело внутреннее, а выклянчивать санкции, поливая собственную страну известной субстанцией, это, как минимум, не этично.

Но вот именно этим, как бы это странно не звучало, Владимир Кара-Мурза (признан иноагентом) сотоварищи и занимались на протяжении многих лет, не то испытывая государственную машину на прочность и терпение, не то имея самое высокое покровительство в российской власти, ибо понять, как они всё это безнаказанно вытворяли, абсолютно непонятно.

Да, теперь будет апелляция, потом кассация, потом Верховный суд, но прецедент сделан. Первый, как говорится пошёл. Удивительно только, что понадобилось столько лет, чтобы наконец-то завести с толкача государственный аппарат.

А то, что у г-на Кара-Мурзы есть ещё и британский паспорт, то это уже извините вообще отягчающее обстоятельство. Наше законодательство, на удивление, очень либерально в вопросах гражданства, но тем не менее...

... тем не менее, интересно: а можно ли считать получение второго и любого последующего гражданства государственной изменой? Ведь, получая гражданство, например, США или Британии, человек присягает им на верность, произнося соответствующую клятву. То есть, по факту, заведомо принимает на себя обязательства действовать против России, а г-н Кара-Мурза не стал дожидаться, пока его попросят, он напросился сам, за что и получал свои банку варенья и пачку печенья.

Напомню, у Российского государства есть только один договор о двойном гражданстве - с Таджикистаном, как бы это странно не звучало. Вот там всё нормально с юридической точки зрения, а вот все остальные россияне, получившие по случаю заветную книжечку каких-нибудь Кипра, Эстонии, Латвии с Литвой или упомянутых выше США с Британией, по большому счёту, находятся в серой зоне.

Впрочем, отказать осуждённому в принципиальности тоже нельзя. Против России он работал давно и упорно. Причём не для того, чтобы усилить его и сделать население богаче, а наоборот, чтобы дезинтегрировать и обанкротить.

Я не радуюсь приговору. Попасть в тюрьму никому не пожелаешь, однако удивляет, что некоторые комментаторы возмущены столько большим сроком.

Во-первых, в тех же США за шпионаж и госизмену можно схватить срок гораздо больший, учитывая, что система тамошнего правосудия любит сроки суммировать. А могут и вообще на электрический стул отправить.

Во-вторых, удивляться тут нечему, ибо убийца может лишить жизни одного или нескольких человек, а вот совершающий государственную измену ставит под вопрос жизни миллионов и миллионов людей.

В-третьих, активность иностранных дипломатов, конечно, же не осталась не замеченной не только от российского МИДа или ФСБ, но и от рядовых российских граждан. Их участие вообще своего рода маркер, который отнюдь работает не в пользу осуждённого.

Кстати, почему-то сложилось впечатление, особенно после комментария британского посла, а вернее сказать, посолки, что паспорт островного королевства, это вообще какая-то индульгенция и пропуск везде и отовсюду. Странно, почему она так решила?

Главное, в общем, чтобы не меняли. Ну и ждём дальнейших дел.

Спасибо.

P.S.

Всё-таки российские либералы это нечто.