Действия Заказчика в ходе выполнения контракта, не всегда соответствуют ФЗ, ГКРФ или Постановлениям Правительства РФ.
И это необязательно его нежелание работать именно с вами, насчитать вам необоснованные штрафы и т.д.
Изменения как в 44-ФЗ, так и в 223-ФЗ бывают настолько часто, что не всегда и Заказчик успевает с ними ознакомиться и вовремя применить к уже наступившей ситуации.
Мы делимся с вами некоторыми произошедшими ситуациями, что бы у вас была возможность правильно на них среагировать, в случае столкновения с ними.
В конце января, компания побеждает в конкурсе по 44-ФЗ, не анализируя Заказчика и не обратив внимания, что там всегда выигрывает одна и та же компания.
Контракт по разработке проектно-сметной документации.
Победила с падением более 25 % , при этом набрала необходимое количество баллов по другим критериям.
На этапе подписания контракта, в частности его согласования , клиенту поступило настойчивое предложение отказаться от подписания контакта. Тут не сложно догадаться почему. У Заказчика ранее побеждала одна и та же компания и в данной закупке Заказчик был намерен отдать приоритет именно ей.
Исполнитель, обратился за консультацией, в ходе которой было предложено, разорвать контракт по обоюдному согласию сторон, что минимизировало Исполнителя , но Заказчик категорически отказался от данного варианта, а так же отклонения по другим формальным признакам (заявка была подготовлено безупречно).
Заказчик не хотел повторно объявлять закупку, его вариант заключался в отклонении по независимой гарантии, при этом обещал НЕ направлять обращение в УФАС , о уклонении от подписания контракта и включении поставщика в РНП.
Исполнителя проинформировали, что Заказчик обязан направить данные сведения и скорее всего он лукавит, что в свою очередь может обернуться проблемами в дальнейшем.
Проанализировав ситуацию, были предложены следующие шаги :
1) привлечение юристов, для проверки и согласования текста независимой гарантии
2) подписания контракта в установленные законодательством сроки
3) дальнейшее юридическое сопровождения в ходе исполнения контракта , для выстраивания позиции поставщика в контролирующих и судебных органах в случае возникновения спорных ситуаций.
При этом Исполнитель продолжил переговоры с Заказчиком по текущей ситуации, при этом имея аргументы, полученные в ходе консультаций с юристами.
Итог:
после подписания со своей стороны , заказчик затянул подписание контракта на 20 дней
Исполнитель отдал контракт на субподряд, той компании, которую и ждал Заказчик
Исполнитель заработал даже с учетом всех затрат (обеспечение + юр. консультации), да и большая часть работ на объекте была выполнена ДО выставления тендера.
Исполнитель получил опыт в копилку, который сможет использовать в дальнейшем.
Рекомендации:
- анализировать Заказчика ДО участия в закупке
- следить за Изменениями в законодательстве и правильно оценивать "благие" намерения Заказчика
- следить за юридической практикой и правильно ее применять к Вашей ситуации.
Получать собственный опыт - это бесценно. Но получая опыт, расплачиваясь за это рентабельностью контракта - непозволительная роскошь для бизнеса.