Давно уже обратил внимание, что в нашем футболе существует некий круг ошибок. В первом туре в матче с "Ахматом" не удалили Шелию, "Спартак" потерял первые очки. Там же удалили Рыбуса, проявив принципиальность, утверждая, что по букве закона все было правильно. Однако я внимательно изучал последующие матчи и ни когда и никого за откидку мяча не наказывали, а они время от времени случались. Потом в матче с "Краснодаром" уже не удалили Соболева, вернув должок и неправильно удалив Черникова, а позже долг "Краснодару" вернули левым пенальти в матче против "Урала". Не помню возвращали ли "Уралу" долг раньше, но не поставили 100% пенальти в их ворота в кубке против "Спартака". Вот такая круговая порука весь чемпионат. Если бы это уравновешивалось, потеряв в одном месте приобрели в другом, можно было бы закрыть глаза и сказать, что плюс минус при своих. Не могу сказать за все команды, но вот в пользу "Зенита" в этом сезоне не ошибаются, но и против "Зенита" - тоже. Единственный громкий скандал - матч кубка против "Динамо". И все. КУто-то пытался найти скандал в матче против "Ростова", но не получилось, пенальти там не было, а если в чем судья и неправ, так в том, что не показал желтую в том самом эпизоде. Зато "Спартак", по которому из-за спорного пенальти на Зобнине в прошлом туре раздули скандалище, страдает от судейства чуть ли не в каждом туре. Причем вот что интересно, формально это не выглядит как некая потеря. Ну потерял "Спартак" двух игроков, но матч же выиграл... на что тут жаловаться... но снова возникает идея о возврате долгов... Лишенный несправедливо игрока "Краснодар" в матче первого круга со "Спартаком" получает сразу -2 игрока из обоймы "Спартака" и если Промес и Джикия не вернутся в строй - это уже проблема. И формально сложно придраться к судье. Был наступ Литвинова, был подкат, прервавший проход игрока "Торпедо", у Мартинса был захват и удержание мяча, а потом аплодисменты... по букве правил можно сказать все верно. Вот только это и близко не так если рассмотреть детали. Если кому интересно, детали того, почему судья прибивал "Спартак" на Бусти:
Здесь же скажу следующее... Федотов совершенно прав, говоря о том, что самое важное в правилах - последовательность. Есть правило - апелляция к судье, резкая критика судьи - желтая карточка. И если мы решили следовать этому правилу - давайте желтые всем и всегда, а не выборочно, когда это удобно. Если Соболеву и Мартинсу нужно выписывать желтую, то почему не желтая Мостовому... но только все трое правы что возмущались., на том же Мостовом фолили... и если это желтая, то тогда судья наказывает игрока за собственную ошибку. Если вы ставите пенальти на падающем Комличенко, который сам фолит зажимая руку игрока, то тогда в чем спорность пенальти на Зобнине? А чем пенальти на Смолове в матче с Торпедо, у Краснодара в матче с Уралом иные... и их поставили и там игроки симулировали. И то что Тюкавин просто всовывает ногу, подставляясь под удар игрока, не имея возможности завладеть мячом и тем паче что-то выжать из эпизода - это следствие таких пенальти. То что ЦСКА дают пробить пенальти, когда никто даже не понял где нарушение - это тоже повод дальше такие пенальти искать. В Англии пошли своим путем, там ставят то, что точно повлияло на потенциал атаки. Когда игрок не просто подставился, не владея ситуацией, а был сбит. Давайте пойдем таким путем. Если нет, то тогда и не надо разговоров, что на Зобнине это не пенальти и не надо придумывать достаточен контакт или нет. Шадыханов ставит 3 пенальти, потому что они были. Но на него тут же давят... три пенальти... как такое возможно? Значит точно где-то надумал. И в чем вина судей, если первый пенальти исключительно в рамках правил. Конечно же все мы против таких пенальти, потому что они не в духе игры, потому что они портят футбол. Мя летит от ворот, игроки "Спартака" не достают его, а игрок даже не видит мяч... но такова трактовка: неестественное положение и увеличивает площадь тела. Играл ли игрок так специально? Нет. Мог ли он сыграть иначе? Наверное тоже нет... Только зачем придумывать что Дуарте толкал? Там нет толчка даже близко, Идет столкновение 3 игроков и это нормальный игровой момент, никаких нарушений в рамках борьбы нет. Больше того, "Спартак" не забил тот пенальти и он точно не повлиял на результат. Зато "Спартак" лишился двух игроков, что вполне на результат повлиять способно. А до этого были два отмененных гола Соболева, странный пенальти имени Пруцева, не поставленный на Мартинсе и Тавареше, не показанная красная за снос Кейта... и список этот бесконечен. Минимальные ошибки раздуваются до трагедии и служат обоснованием дичи, которой прибивают "Спартак" на протяжении всей весны. И это не похоже на случайность, есть ощущение, что судить "Спартак" максимально жестко - установка. И не было бы вопросов, если бы такие требования были ко всем... но вот даже на ЭСК хотят вынести вопрос о грубости "Спартака", который заработал 2 красные... а почему-то никто не ставит вопрос о грубости "Торпедо", о Самсонове, который мог нанести тяжелую травму Кейта, о 3 пенальти, заработанных командой... и ведь удаления "Спартака" без грубости... но поверьте - скорее всего накажут и обоснования найдут... и в другой раз с любой другой командой таких санкций не будет...
Просто обращу внимание на одну маленькую деталь... первую часть сезона "Спартаку" не было особых поводов жаловаться на судейство, но вдруг резко стали прибивать... произошло это после того, как "Зенит" безуспешно добивался оправдания своих игроков и наказания Промеса после стычки в кубке, а потом еще и вылетел из кубка. Я конечно могу заблуждаться... но есть ощущение, что без рекомендаций Миллера по жесткому судейству "Спартака" не обошлось. Впрочем не берусь это утверждать.
https://boosty.to/fcsmpassion
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
