Бывший замглавы Ставрополя мог расплачиваться с подрядчиками на основе актов приемки, вызывающих вопросы у экспертов, сообщила на заседании суда начальник инспекции № 5 Контрольно-счетной палаты Ставропольского края Людмила Переяслова.
Она рассказала, что проводила проверку спорных госконтрактов, которые оплачивались после подписи бывшего заместителя главы Ставрополя Ивана Скорнякова по просьбе Следственного комитета и УФСБ.
По ее словам, правоохранители сами направляли ей документы для проверки и ставили конкретные вопросы. Женщина изучила документы и в действиях Скорнякова не увидела серьезных нарушений, в отличии от действий организации, которая проводила проверку объектов на месте, давала заключение о полноте и качестве проведенных работ, а также подписывала акты приемки.
По этим контрактам данные работы проводились Строительным надзором, за что организация, получала деньги по договору. Однако, по словам свидетельницы, нарушениями Стройнадзора следователи не интересовались. А раз вопроса об этом в письме не было, женщина не давала в своем заключении оценку действиям надзора.
Более подробно о том, как она проверяла действия чиновника без важных документов и почему в мэрии Ставрополя все еще не уверены, что именно Иван Скорняков потерял 10,5 миллионов из бюджета, читайте в расширенном репортаже NewsTracker.
Не виновен? На суде экс-замглавы Ставрополя выступил «неуверенный» потерпевший
Читайте также:
Без тяжких последствий: В суде по делу экс-заммэра Ставрополя выступил потерпевший
Забыли экспертизу: как в проверке экс-замглавы Ставрополя забыли про важные документы
Что открылось на первом суде над экс-замом мэра Ставрополя Иваном Скорняковым