Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Опубликовала я на днях на своем канале статью про нашего любимого персонажа, в которой рассказала важные новости, которые произошли в последнее время в его нелегкой жизни. Не из-за злорадства какого опубликовала, не ради уничижения личности Его Величества Пупковского и не ради уничижения личности леди его ЕщеНепупковской (они мне сами по себе, ну, никак не "уперлись"), а ради красочного примера и в урок другим: "Как жить нельзя". Ну, и с целью поделиться с вами, мои дорогие читатели, своими наблюдениями, как складывается жизнь подобных персонажей, желающих посвятить свою жизнь разрушению собственной жизни и жизни других через суд).
Вот эта статья:
Как он докатился до такой жизни? Подборка статей тут, но лучше почитать после прочтения этой статьи, сериал, конечно, длинный (мягко говоря):
и, как следствие, тут:
А в статье, которую так усиленно пытаются заставить наши персонажи удалить меня через судебное решение, я когда - то написала так:
Фиксация поведенческих реакций нашего персонажа на то или иное ответное действие нашей стороны, конечно, не приносит мне денег (пока), но "складывается" в папочку для написания очередной работы по научным исследованиям. По сути, в этой части наш персонаж - моя маленькая белая лабораторная мышка
И вот как бы наши персонажи не пытались меня "остановить", "наказать", "на роток накинуть платок", "понудить удалить неприятные их взгляду статьи" - суть от того не меняется. Я, как проводила исследования, так и провожу. Как наблюдала за "своими белыми лабораторными мышками" (а их теперь две), так и наблюдаю. Как планировала защитить, наконец-таки, диссертацию, так и планирую... Экземпляры подобрались уникальнейшие (для моего исследования) и феерические (для моих читателей))))
Ну, так вот. Про бизнес по-русски)
- Что такое - бизнес по-русски?
- Стащить ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, деньги пропить.
Этот анекдот полностью и в точности демонстрирует классические поведенческие реакции некоторых людей, мечтающих улучшить свое финансовое благосостояние с минимальными (как им кажется) трудозатратами, но с максимальными совершенно ненужными и лишними "телодвижениями" и финансовыми вложениями (инвестированием в будущую прибыль). Г-н Пупков - ярчайший пример того, как точно нельзя думать, мыслить и, тем более, действовать.
Давайте "разберем" два главных проЖЕкта нашего любимого персонажа в деталях.
1.Первый бизнес-проект "История гаражная".
Еще находясь в браке с УжеНепупковой, господин Пупков замыслил грандиозный по своим масштабам план получения прибыли. Выглядел этот план так. Взять кредит 200 тысяч, купить бокс гаража в Черемушках, переделать бокс гаража под офис, продать перестроенный бокс гаража за 300 тысяч.
Услышав сей грандиозный план, УжеНепупкова "выпала в осадок".
-То есть ты хочешь взять кредит 200 тысяч (к возврату 300 тысяч), вложить в "перестрой" еще 100 тысяч (минимум), чтобы продать в итоге гараж за 300? У тебя с головой все в порядке??? В чем ты "прибыль-то видишь???
Разобиделся тогда господин Пупков на жену свою глупую, осерчал и... Сделал все по-своему. Втихаря от жены взял кредит (но не 200, а 300 тысяч, к возврату через три года 400 тысяч), гараж купил за 200 тысяч, остальные кредитные деньги "прокушал".
Через какое-то время стал готовиться к разводу. Гараж он "продал" родному брату, отдав за регистрацию перехода права собственности 2 000 рублей, следом брат этот гараж Пупкову "подарил", за что Пупков из своего кармана уплатил 2 000 рублей. Мол, дареное имущество при разводе не делится. Подобным образом он вывел и иное имущество, но для данной истории это не важно)
Следом подал в суд иск о признании долга общим, разделе долга, уплатив госпошлину 7 200 рублей и своему адвокату 30 000 рублей. Не только на раздел этого долга подал, но и на раздел еще трех других долгов, но это тоже не важно для данной истории)
Естественно, узнав о том, что Пупков подал иск о разделе долгов без учета имущества, УжеНепупкова подала встречный иск о признании сделок с гаражом недействительными, признании гаража совместно нажитым, разделе гаража по варианту: Пупкову гараж, УжеНепупковой компенсация за долю в гараже в размере 200 000 рублей; а так же о признании кредита к возврату 400 000 рублей личным кредитом Пупкова, взыскании с Пупкова 100 000 рублей в счет компенсации денежных средств, уплаченных из общих доходов супругов в период брака по личному кредиту Пупкова. При подаче иска уплатила госпошлину 6 200 рублей и своему юристу 20 000 рублей.
Пока шли суды, Пупков взял еще один кредит на сумму 100 000 рублей (к возврату 200 000 рублей) и, продолжая реализовывать ранее намеченный план по получению "прибыли", перестроил гараж под офис, в результате чего возникла необходимость в судебной экспертизе по оценке имущества на дату развода и на дату рассмотрения дела (перестроенный гараж стоил, как Вы понимаете дороже, а он компенсацию УжеНепупковой переплачивать не хотел). За экспертизу он заплатил 7 000 рублей.
Решением суда кредит (возвратом 400 000) был признан личным кредитом Пупкова, а гараж - общим имуществом супругов. В итоге, иск Пупкова в части раздела кредита оставили без удовлетворения, иск Пупковой о разделе гаража и взыскании компенсации за кредит и за гараж, а также о возмещении судебных расходов удовлетворили.
Пупкову решение суда не понравилось и он, уплатив госпошлину 150 рублей, а также своему адвокату 15 000 рублей, который "полностью поддерживает позицию своего доверителя", подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции "засилил", в результате чего с господина Пупкова в пользу УжеНепупковой были взысканы судебные издержки на представителя за апелляционную инстанцию 14 000 рублей.
Пупков не остановился и, уплатив госпошлину 150 рублей, а также своему адвокату 25 000 рублей, который "полностью поддерживает позицию своего доверителя", подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции Пупков также "краснознаменно проср@@@л", в результате чего с господина Пупкова в пользу УжеНепупковой были взысканы судебные издержки на представителя за кассационную инстанцию 16 000 рублей.
Считаем теперь "фактическую стоимость" гаража" с учетом всех затрат, которые понес Пупков, реализуя свой замысел на получение прибыли от продажи перестроенного гаража:
400 000 рублей + 2 000 рублей + 2 000 рублей + 7 200 рублей + 30 000 рублей +200 000 + 100 000 рублей + 6 200 рублей + 20 000 рублей + 200 000 рублей + 7 000 рублей + 150 рублей + 15 000 рублей+ 14 000 рублей + 150 рублей + 25 000 рублей + 16 000 рублей =1 044 700 рублей.
Гараж, как Пупков и задумывал изначально, продал. За 400 000 рублей!!!
Прибыль (чистая прибыль от всех этих телодвижений) МИНУС 644 700 рублей👀👀👀🤦♀️
Грандиозный бизнес-проект, не так ли? Особенно, если учесть, что кредиты на гараж и на его "перепланировку" он платит и по сей день.
1.Второй бизнес-проект "Попранная честь = моральный вред".
Задачей этого бизнес-проекта - заработать полмиллиона рублей, взыскав их через суд с подлой Черных Т.С., которая пишет статейки в Дзен про персонажей, в которых господин Пупков себя и свою сожительницу ненароком, но постоянно узнает.
В реализацию данного бизнес-проекта господином Пупковым было инвестировано: 900 рублей на оплату госпошлины; 45 000 рублей на заверение статей Черных Т.С. у нотариуса; 40 000 рублей на оплату услуг эксперта - лингвиста; 50 000 рублей на оплату услуг адвоката. А всего 126 000 рублей. И все это расходы только в суде первой инстанции.
В настоящее время Пупковым подана апелляционная жалоба, за которую он заплатил госпошлину 150 рублей и адвокату не менее 25 000 рублей.
Уверена, что будет и кассационная инстанция (в любом случае будет) и он понесет опять же расходы 150 рублей и адвокату не менее 25 000 рублей.
Если решение суда первой инстанции устоит в кассации, то господину Пупкову придется возместить подлой Черных судебные расходы на ее представителя за все три инстанции (те же 100 000 рублей в совокупности, а пока что за первую инстанцию 60 000 рублей) и, возможно, выплатить той же Черных Т.С. компенсацию за фактическую потерю времени (около 20 000 рублей)
Если же решение суда первой инстанции не устоит, то "выиграет" господин Пупков в счет возмещения страданий нравственных не более 5 000 рублей. Ни о каких миллионах компенсации морального вреда по искам о защите попранных чести и достоинства можно даже и не мечтать. Так что и этот бизнес-проект нашего любимого персонажа заведомо был обречен на провал, вне зависимости от результатов рассмотрения дела.
Ну, вот как не писать о господине Пупкове? Как на его примере не показать наглядно: "Вот так жить, действовать, думать не правильно"?
Как тут не сказать в очередной раз:
Не судитесь!
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.