Часто слышала об этой книге и мне все время казалось, что она о жизни преуспевающих американских дельцов. Что там про какое-то преступление внутри семьи.
Оказалось, все совсем не так. Это роман взросления, плавно переходящий в преступление и его расследование. Всем действующим лицам 17-22 года. А начинается повествование, когда главному герою Клайду и вовсе 12 лет.
Сюжет можно пересказать в трех предложениях. Тем удивительнее, как Драйзер сумел, подливая водицы (а ведь это классика тем не менее!), размазать его на 750 страниц (в некоторых изданиях на несколько томов).
Ну, конечно, я понимаю, что дело не в сюжете, а во внутренних метаниях и монологах героев, в тонких нюансах, в длинных объяснениях, как они дошли до жизни такой.
Сюжет (со спойлерами)
Молодой Клайд Гриффитс - выходец из самых низов. Его многодетные родители проповедуют на улицах и часто испытывают материальные затруднения. Едва войдя в силу, молодой человек устраивается рассыльным в гостиницу. Там он видит совсем другую жизнь и решает во что бы то ни стало "выдвинуться". Но как это сделать он понимает с трудом.
Его честолюбивые намерения даже похвальны сначала. Но затем мы видим, что Клайд слабохарактерный, эгоистичный молодой человек, который не может устоять перед сиюминутными желаниями, а главное, перед женщинами, и готов на всё ради очередного увлечения.
Не буду рассказывать его похождения в Канзас-Сити. Но в результате одного случая Клайду приходится бежать. После нескольких лет мытарств случай сводит его с богатым родственником (дядей) и тот, чувствуя вину перед нищим братом, предлагает Клайду место на фабрике. Он соглашается и переезжает в Ликург.
Некоторое время Клайд чувствует себя "нигде". Он не хочет сближаться с людьми своего круга, надеясь попасть, благодаря близкому родству с Грифитсами, в "высший свет" городка. Но дни идут, и Клайд влюбляется в простую работницу Роберту. Молодые люди начинают встречаться и вступают в близкие отношения.
Тем временем, наконец-то Клайд начинает получать приглашения от людей из круга Грифитсов. Роберта ему становится неинтересна, ведь на горизонте уже маячит новая девушка - богатая и своенравная Сондра. Ей всего 17, и она может стать пропуском Клайда в безбедную жизнь. Ведь возможно влюбить ее в себя и быстро тайно обвенчаться... И действительно, все к этому и идет. Если бы неожиданное препятствие в виде Роберты и их будущего ребенка.
"Как с этим справится наш герой? Все на просмотр картины второй". То есть второй части саги. Клайд совершает преступление. И здесь Драйзер делает интересный ход. В последний момент герой вроде как передумывает, не решается, и пытается убедить себя и читателей, что это несчастный случай. Но на самом деле, это, конечно, не так.
Третью часть я читать внимательно была не в силах, а уже бегло просмотрела. Там Драйзер подробно описывает американский суд со всеми заседаниями. Причем с интересными моментами - какие выгоды имели прокурор и адвокат в случае выигрыша? Далеко не только о правосудии пеклись они.
Затем был заход - раскается ли Клайд? Придет к Богу, может быть? Нет, я этого не заметила (хотя, может, невнимательно читала? Если это так, поправьте). И в этом ключевое отличие от, допустим, "Преступления и наказания" Достоевского. В русской классике огромное значение имеют моральные страдания героев, духовный перелом, раскаяние. Здесь же - ничего подобного.
Конец у книги плохой, я даже поразилась, насколько. Впрочем, вполне закономерный. К этому и шло.
Плюсы и минусы книги (для меня)
Основной плюс - это классика. "Американская трагедия", несмотря на объем, способна увлечь. Думаю, читать ее интереснее в юном, молодом возрасте. Сейчас, например, от меня уже далеки все эти тусовки молодежные, кто что сказал, кто на кого как посмотрел. Но в возрасте 17-20 лет это все очень волнительно и интересно.
Есть над чем подумать. Такие люди как Клайд встречаются, думаю, нередко. И если их припереть к стенке, как это сделала Роберта, они пойдут на всё. Она в силу возраста и неопытности не поняла этого, за что страшно поплатилась. Так что, преступник - необязательно человек с сильной волей, способный на многое. Бывает и вот такой слабохарактерный, даже жалкий молодой человек, слабый физически, красивый внешне, совершает преступление.
Но только на первый взгляд это странно. Драйзер не зря рассказывает всю его жизнь. По большим и малым поступкам, а главное, по его мыслям, вполне понятно, что он - вечная жертва обстоятельств и "не мог поступить иначе" в своих глазах и рассуждениях. При том, что обстоятельства генерирует исключительно он сам.
Из минусов могу отметить - бесконечное повторение одного и того же. Когда Драйзер хорошенько пожует какую-либо мысль, вложит ее в мысли, а затем в уста героев, в начале следующей главы он еще раз кратенько повторяет ее же. Это очень меня раздражало.
Типично американский подход. Уже тогда они начали так писать - лить воду. Оказывается, даже классики этим у них занимались. Несколько раз хотелось книгу бросить - она мрачная и тягомотная. Только слава этого произведения заставила меня дочитать (ну почти)) до конца.
"Американская трагедия" порождает очень много мыслей, рецензия получается уже огромная. Возможно, я еще вернусь к обсуждению этого романа, чтобы подробнее выразить свое отношение к героям и происходящему в романе.
Читали? Что скажете?
А еще этот роман мне напомнил "Терезу Ракен" Золя: