«У БРЭГГА ЕСТЬ ПРЕИМУЩЕСТВО, ПОСКОЛЬКУ В МАНХЭТТЕНЕ БОЛЬШИНСТВО ПРИСЯЖНЫХ — ДЕМОКРАТЫ»
Автор: Джек Филлипс
Несколько бывших прокуроров США заявили, что дело окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга против бывшего президента Дональда Трампа сталкивается с серьёзными препятствиями.
После ареста бывшего президента ряд экспертов в области права публично заявили, что если бы дело не касалось Трампа, то обвинения, скорее всего, не были бы предъявлены.
«Если бы это был не Дональд Трамп, ни один прокурор в мире не стал бы этим заниматься, — сказал Fox News бывший помощник окружного прокурора Манхэттена Дэниел Бибб. —Если бы мы с вами сделали то, что сделал Трамп, нам бы никогда не предъявили обвинений».
А бывший прокурор Манхэттена, ставший адвокатом по уголовным делам, Марк Бедероу сказал, что «если вы возбуждаете подобное беспрецедентное дело против бывшего президента и нынешнего кандидата в президенты, для авторитета системы уголовного правосудия важно представить чёткое и убедительное объяснение, вместо того, чтобы говорить, что не обязаны объяснять».
Бедероу отметил, что офису Брэгга придётся вызвать для дачи показаний против Трампа его бывшего адвоката Майкла Коэна, который провёл несколько лет в федеральной тюрьме после признания вины по целому ряду обвинений. Доверие к Коэну будет легко поставить под сомнение на основании его предыдущих судимостей.
Прокуроры, добавил он, также должны будут вызвать для дачи показаний Сторми Дэниелс, порноактрису, отметив, что суд на прошлой неделе обязал её выплатить Трампу судебные издержки, и она сделала противоречивые заявления о выплатах.
На пресс-конференции после предъявления обвинения Трампу офис Брэгга заявил, что Трамп фальсифицировал деловую документацию — обычно это считается мелким правонарушением, но обвинение было повышено до уровня уголовного преступления. В нём утверждалось, что экс-президент пытался скрыть второе преступление, которое Брэгг не раскрыл.
Он сказал, что по закону он не обязан сообщать о втором предполагаемом преступлении. В обвинительном заключении против Трампа также не говорится, в чём заключается преступление, что, по мнению экспертов в области права, может быть проблематичным.
Ричард Хасен, эксперт по избирательному праву, работающий в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, сказал в недавнем интервью «Ассошиэйтед Пресс», что факт, что второе преступление не указано, делает дело «мутным», отметив, что неясно, может ли федеральное дело по избирательному праву быть передано в суд штата. Между тем Брэгг «не предложил подробного юридического анализа того, как они могут это сделать», добавил он.
Брэгг также не предложил способа, «как они могут обойти эти потенциальные препятствия, — сказал Хасен. —И это потенциально может затянуть дело на долгое время».
Брэгг сказал, что фальшивые деловые записи были предназначены для сокрытия предполагаемых нарушений законов штата и федерального избирательного законодательства. По словам Брэгга, выплата Дэниелс в размере $130 тыс. превысила федеральный предел пожертвований на предвыборную кампанию. Он также сослался на закон о выборах в Нью-Йорке, согласно которому продвижение кандидата незаконными средствами считается преступлением.
«Именно это и сделал этот обвиняемый, когда подделал деловую документацию, чтобы скрыть незаконные усилия по продвижению своей кандидатуры, и именно поэтому мы здесь», — заявил судье во вторник Крис Конрой, один из обвинителей.
«Здесь очень много точек, чтобы соединить которые, нужно немного воображения», — сказал Ричард Клейн, профессор уголовного права Юридического центра Туро.
Брэгг сказал, что в обвинительном заключении не указаны возможные основные преступления, потому что закон этого не требует. Но учитывая вероятность того, что адвокаты Трампа могут оспорить его, «можно подумать, что они хотели бы иметь более твёрдую почву, чем некоторые из этих вещей», сказал Клейн, бывший государственный защитник Нью-Йорка.
Но хотя дело Брэгга кажется небезупречным, утверждает Бедероу, у него есть преимущество, поскольку в Манхэттене большинство присяжных — демократы.
«Это Манхэттен, поэтому у окружного прокурора подавляющее преимущество домашней площадки, — сказал Бедероу в интервью Fox News. —Если бы вы отдали Дональда Трампа под суд за убийство Кеннеди, манхэттенские присяжные, скорее всего, пришли бы к выводу, что он тот самый парень „на травяном холме“».
Трамп, кандидат в президенты от Республиканской партии в 2024 году, утверждает, что он не сделал ничего плохого и что это дело является политическим преследованием. Выступая из своего дома во Флориде через несколько часов после его появления в суде, он сказал:
«Это фальшивое дело было возбуждено только для того, чтобы помешать предстоящим выборам 2024 года, и оно должно быть немедленно прекращено».
Источник: The Epoch Times