Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов в очередной раз обратил внимание на проблемы с порядком возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям.
Защитник прав предпринимателей прокомментировал намерение прокуратуры прояснить основания для возбуждения «налоговых» дел, изложенное изданием «Коммерсантъ».
«Мы на днях предложили Минфину все-таки разобраться: какая статья Налогового кодекса должна использоваться. 32-я, которая определяет четкий алгоритм, в какой последовательности и в какие сроки материалы передаются из налоговой в следствие, или же 82-я: «налоговые и следственные органы информируют друг друга в порядке, определяемом по соглашению между ними». Потому что во втором случае, который в последнее время используется все чаще, никакие сроки не соблюдаются», - обратил внимание Борис Титов.
Он подчеркивает, что освободиться от уголовного дела при уплате недоимки невозможно, следствие возбуждает дело еще до того, как налогоплательщик успевает погасить долг.
««Коммерсант» написал о проекте приказа Генеральной прокуратуры на этот счет. К сожалению, журналисты немного поспешили и выдали желаемое за действительное: в проекте нет того четкого требования к налоговикам (а в приказе говорится о надзоре прокуроров именно над налоговыми органами) руководствоваться исключительно статьей 32, а не 82. Конечно, можно сделать косвенный вывод, что Генпрокуратура будет настаивать, чтобы надзирающие за следствием прокуроры санкционировали только дела, возбужденные в порядке ст. 32, но даже и этого из документа прямо не следует. И даже если прокурор отменит постановление, какое-то время все равно пройдет, нервы фигуранту помотают, репутационный ущерб нанесут. Надо решать вопрос именно в Налоговом кодексе, убирать эту ложную альтернативу. Прямо прописывать, что любые соглашения об обмене между налоговой и следственным органом не должны нарушать условий статьи 32 НК. Ждем реакции Минфина», - написал Титов в своем Телеграм-канале.