Давать в долг - это риск. ⠀ Представьте: вы одолжили кому-то денег 💸 ⠀ А вам не только не вернули, стыдливо прячась, а еще и заявили в суде: ты ж нищеброд, откуда у тебя многомиллионов, чтоб в долг давать? ⠀ Оно, может, и не понятно, откуда у вас многомиллионов. Может, любовник дал. Или украли. Что некрасиво, но не влияет на обязанность вернуть вам долг. ⠀ А должник в суде говорит: да, я расписку написал, что взял в долг, но это неважно. Не могло у него быть столько денег. ⠀ Ужас в том, что сложилась практика, при которой суды и правда начали рассматривать не подлинность долговых расписок, а могли ли (!) быть эти деньги у того, кто ДАЛ взаймы 🤬 ⠀ И выигрывает – кто бы вы думали? Бессовестный должник! Потому что суды устанавливают: ⠀ ❌ заимодавец (вы) не доказали (!), что у вас эта сумма была. Дескать, нет у вас такого дохода, чтобы вы могли дать взаймы многомиллионов. ⠀ А как вы докажете, что могли, если у вас эти деньги, например, налом в сейфе хранились? ⠀ Но хвала Юстици