Независимый военный эксперт Александр Храмчихин напоминает, что страны запада чувствовали уверенность, что всех защитят американцы, а самим можно не делать ничего. Если с Финляндией и Швецией случится такое же, нам будет только лучше.
«СП»: А как же натовские учения в районе Сувалкского коридора. Эта территория разве не «нарратив, который специально внедрялся в общественное сознание западных стран, чтобы доказать готовность России использовать «натовские уязвимости»? Честно говоря, я плохо помню, что за коридор такой, а уж в Америке скорее всего про него и вовсе не знают.
- Это коридорчик между нашей Калининградской областью и Гродненской областью Белоруссии. Когда наш анклав оказался отделенным от остальной России, это место стало опасным. Но, тем не менее, с географией ничего сделать нельзя, такая уж она нам досталась.
«СП»: Что же теперь делать, если такими уж мы уродились, как реагировать? И в дипломатической сфере ничего теперь сделать нельзя, все контакты прерваны.
- Реагировать надо всегда одинаково: иметь значительные вооруженные силы и мощную экономику. Банально до отвращения, но никаких «других методов медицина не знает», как говорилось в старом советском мультфильме.
«СП»: Но есть же страны, которые сохраняют добрую волю. Вот, например, Норвегия отказалась от размещения у себя ядерного оружия. А Финляндия теперь будет формировать ядерную стратегию НАТО. Что уж она там напланирует?
- Могу вам рассказать историю, которая случилась со мной году примерно в 2010-11-м. Задолго до Крыма, когда все было еще тихо и мирно. Ко мне приходил брать интервью не какой-нибудь, а очень солидный финский журналист. Поговорили о геополитических проблемах, о строительстве российских вооруженных сил, а потом, когда закончили, выключив диктофон, он спросил у меня: «А теперь скажите мне честно и откровенно, какова вероятность того, что Россия нападет на Финляндию?»
«СП»: И что же вы ему ответили?
- Уже не помню, но важен сам факт такого вопроса в сугубо мирное время.
«СП»: Складывается ощущение, что запад ведет с Россией некую опасную игру «в долгую». Еще в 1949 году тогдашний генсек НАТО британский лорд Гастингс Исмей заявил для чего нужно НАТО: «Чтобы держать американцев в Европе, русских вне Европы, Германию — под Европой». Они своего добились?
- Это известная цитата. Но я напомню цитату 2014 года из польской газеты «Речь посполита»: «Спасибо Путину за очередное напоминание о том, что нынешнее НАТО это даже не «бумажный тигр», а «мыльный пузырь». Гениальная фраза, к которой ни убавить, ни прибавить.
И по мнению эксперта, доктора военных наук Константина Сивкова замглавы МИД РФ не сообщил ничего нового:
- Ответом нашей страны на вступление Финляндии в НАТО будет размещение наших ракет класса «земля-земля» на соответствующих местах, вдоль границы с этой страной, дополнительных воинских контингентов и вооружений. Всё!
- «СП»: Вот и замминистра подтвердил, что «безопасность в этом регионе «будут обеспечивать Ленинградский военный округ и Карельский корпус».
- Необходимо так же наращивать мощности нашего Военно-промышленного комплекса. Но кроме того нужна национализация стратегических отраслей.