Если к доказанному ранее в этом изложении, что жителями Атлантиды были финикийцы и присовокупить к этому других два факта: Первое, стремление историков от европейцев спрятать в истории существование в древнейшие времена этих самых финикийцев на территории северо-западной Евразии и второе, спрятать "Историю финикийцев" написанного Санхунйятоном), то желание препятствовать месту нахождения Атлантиды историками от европейцев , является логическим продолжением действий этих негодяев- историков от европейцев.
***Вообще, негативное отношение к финикийцам ни сиюминутное желание католиков, они почерпнули её из самой истории Рима, где императором Рима в желании забыть жителями Рима, об испытанных страхах порабощения их финикийцами, после убийства римлянами лидера финикийцев Ганибала, пришедшего с предложениями мирной торговли на Средиземноморье, был озвучен запрет писать и говорить что либо о финикийцах. А нарушивших этот запрет императора, оборачивалось для людей с хорошей памятью, гонениями и смертью. Ожидаемо, как и должно было произойти со столь опасными для обывателя запретами кончились, окончательным исчезновением из памяти римлян, память о финикийцах. И было ожидаемым, что помимо утраты знаний в истории о финикийцах, были утрачены правдивые знания о самой древнейшей истории Рабовладельческой Римской Империи! Не поверите, дошло до того, что сами римляне занимающихся историями, стали задавать вопросы по поводу финикийцев, к примеру скажем, тот же римский историк "Плиний Старший" в своих работах, задавался вопросом; кто такими были финикийцы? И только во времена близкие к нашим временам, по всевозможным отрывочным записям была написана (не будем лукавить себе, что дело имеем с католиками которым соврать что сплюнуть), в основном придуманная "История Рима и Карфагена", где ожидаемо финикийцы представлены в негативном образе.
Поэтому, будет правильно с нашей стороны воспринимать историю не с историй написанных католиками, а на основании основании других не католических источников, скажем таких, как Исключительная древность существования финикийцев вызрела из длительного проживания финикийцев на территории северо западной Евразии (напомню возраст артефактов оставленных финикийцами на территории Евразии датируются временами древностью, до 10000 лет). На вопрос при чём здесь длительность проживания на Земле? Ответ. Из многих историй народов на земле, известно, не было того, чтобы страны с низкими нравственными устоями, по сути дикарями,в убийствами себе подобных, не существовали долго! За примером ходить далеко не надо, примером может стать и сама Рабовладельческая Римская Империя, просуществовавшего Миг времени, в сравнении с древнейшими сообществами Китая, Индии и России, на территории Евразии, и Инков на Американских континентах. Думаю, согласится со мной читатель, что одно название "Рабовладельческая"-угнетение себе подобных, отметает всякое упоминание о каких либо нравственности, в сообществе Римлян, вообще.
С привычным для католиков враньём, совершавших даже в наши дни мы, что можем прочесть их множество сегодня, скажем к примеру в ими написанной "Истории Англии" в которой описаны события, что территорию Англии подвергалась нашествиям Фризов, Норманов, Викингов, Саксов и Римлян, чему пытались присовокупить и научное подтверждение в виде попыток подтвердить это через обнаруженных геномов в останках захоронений завоевателей. Но увы, подтверждение присутствия геномов завоевателей Фризов, Норманов, Викингов, Саксов, подтвердились, но присутствие геномов последних завоевателей Англии, Римлян в захоронениях на территории Англии не обнаружены, от слова совсем!? По логике получается, что завоевание Англии Римлянами является, выдуманной ложью католиков, по сути "на голубом глазу", лгали людям в лицо. На вопрос почему католики снова соврали есть и ответ. Чтобы спрятать всё тех же великих древних мореплавателей финикийцев, которые действительно выстроили за тысячелетия до формирования страны Англии, эти самые "Римские бани" и оставили после себя обнаруженную Античную посуду "греков". Говоря человеческим языком, римляне никогда не завоёвывали Англию, а греки никогда небыли на территории Англии, чему мы тоже найдём доказательства.
***В целом, историки от КАТОЛИКОВ В ЖЕЛАНИИ СОВРАТЬ ИСТОРИКАМ ВСЕГО МИРА, в своей "Древней Истории Европы", что финикийцев не было на Земле, когда как далее на сотнях примерах в Главах этого аналитического изложения истории мы убедимся, что финикийцы являлись древнейшим сообществом на Земле, и общались на языке севера Гималаев, а формировании нашей Цивилизации происходило сообществами прибывших с территории севера Гималаев, и общавшихся на древнейшем языке севера Гималаев, названных "ТЮРКСКИМИ ЯЗЫКАМИ и все языки современных народов сформировались из тюркских языков, ЧЕГО И ПЫТАЮТСЯ СПРЯТАТЬ ИСТОРИКИ ОТ КАТОЛИКОВ***.
Продолжу о Римлянах. В принципе всё это уверенно склонят думающего читателя, что могущество Рабовладельческой Римской империи, как и многие страницы "Древней Истории Европы" написанных историками от европейцев, уже под руководством католиков, просочившихся во власть Английской короны, тоже являются плодом сочинительства поколений римских историков и подхваченных историками от европейцев нашего времени, ожидаемо не ведая подлога, слово в слово, повторяющих за историками от европейцев, и нашими российскими историками.
"Древняя Истории Европы" написанная с выдуманных католиками историй, которая разумеется в таких случаях, не находила до сих пор и не будет находить подтверждения, и дальше. Чтобы не стать перед читателем необъективным, озвучу написанное про эти события у арабов.
***Скажем к примеру, что озвучивают рассказы слушателям сегодня о величии Рабовладельческой Римской Империи в Судостроении и Мореплавании! Если прослушать, как происходило на самом деле, так это просто анекдот. Во время Пунических войн между Римом и Карфагеном, редкую новинку для Римлян, Пяти Палубную Галеру финикийцев штормом вынесло на мель!? Финикийцы не стали тратить силы на извлечении её с мели, снялись с этого судна со всей командой, бросили эту пяти палубную галеру и уплыли на другом судне. "Великие мореплаватели Римляне" прознав про эту необычную брошенную финикийцами галеру, извлекли её с мели и затянули её в порт Рима, чтобы скопировать её и сделали такую же. Но вот не повезло так не повезло, копия великих судостроителей Римлян, не достигнув границ порта, хотя была и деревянной, не дождавшись последнего римского зеваки этого значимого события для Рима , утонула***!?
Аксиома жизни, что бы что то скопировать не тобой исполненное, нужно превосходить знаниями и мастерством создателя копируемого объекта в нашем примере финикийского судостроителя. По другому в жизни людей не было и не будет никогда. Поэтому, то что с придыханием несут со всего что может показывать и озвучивать о величии Рабовладельческой Империи, во всём и как о великих судостроителях и мореходах, а на самом деле, римляне никогда небыли великими судостроителями, и великими мореходами.
***
В сомнениях, что другого времени и страниц у меня может не оказаться, самое время рассказать о предпосылках способствующие развитию государств Европы.
Территория Европы, омываемая с юга, благодатным Средиземным морем, и достаточно долгое время (из-за Гольфстрима простирающая своим тёплым течением в две тысячи километров, на северо-западные берега Европы (Атлантического океана), в большей части своего времени, непокрытая льдами северных морей Европы, и к тому же, территория самой Европы, пронизанная судоходными реками в центральной её части, была от природы предрасположена к интенсивному экономическому развитию. Ей не хватало только одного, численности населения (генератора экономических интересов), которых и превознесло похолодание на территории севере Гималаев, заставившего предков будущих европейцев, эмигрировать с территории севера Гималаев, на территорию Европы. Всё дальнейшее развитие экономики Европы, происходила, по тем же экономическим законам, начались воины, за владениями благодатными территориями поверженной Рабовладельческой Римской Империи. Что явилось причиной объединения и сосредоточения населения, в городах и крепостях-замках. Подобные вызовы в отстаивании территорий справоцировало развитию и процветанию военно-промышленного производства и торговли на территории Европы, естественно, связанного с наукой проектирования оружия убийств себе подобных, наукой в металлорудном производстве, наукой в кораблестроении и созданию судов военного предназанчения. Всё это в целом происходило под лоном великого закона развития в мире живой природы- КОНКУРЕНЦИИ, во всех областях деятельности жителей Европы. Как обычно происходит в историях, войны провоцировали поиск новых источников капитала, которых на территории Европы в результате этих двух тысячелетних воин, были истощены, либо несоизмеримо затратны. Что вынуждало расширять зоны поиска этих капиталов (золота ставшая меной в торговле), на других территориях на других континентах, которое спровоцировало совершенствованию флота, колонизацию населения новых территорий и увеличению интенсивности оборота капитала на территории этих будущих государств. Продолжать озвучивать другие причины, приведшие к интенсивному развитию экономики государств Европы, думаю не стоит, естественно, они были. В целом, в опережающем развитии Европы, способности население Европы, не при чём. Причины как всегда и везде, выше мной упомянутые, экономические законы.
***
Далее, прежде чем начинать предоставлять доказательства и артефакты в этом изложении истории, в котором непременно присутствую и языки древних сообществ, как и обещал во второй Главе этого изложения историй (оправдано кое в чём придётся и повторить ранее написанное), ознакомить читателя об этапах формирования языка и речи у наших предков, начав с освещение вопроса об ассоциативном методе передачи информации в формировании речи нашего предка, как мы доказали ранее, на основании древнейших артефактов обнаруженных на территории севера Гималаев. Появление такого метода передачи информации, связан с тем, что древнейший язык ожидаемо, прежде чем стать современными языками, прошёл долгий путь совершенствования, о котором почему то не ведают историки и особенно историков от европейцев. У них вообще экзотическое представление о формировании языка и речи нашего предка, простите за повторение, у историков от европейцев, предок каждого народа, будучи ещё обезьяной слез с дерева со своим языком. Пример конечно грубый, но как иначе. Это не мной придумано, прочтите об этом вопросе в написанных документах историками от европейцев, смысл будет близкий к этому и это не от того, что они здоровы, а от того, что поиски начали с надуманной историй с присутствием национальностей, ну не могут европейцы жить если нет национальности и нацизма, и в этом поверьте, не их вина, а условия формирования огромного по численности европейцев, на столь ограниченной территории. Если же об истоках формировании народов, любому мыслящему человека понятно, что сообщества, прежде чем стать народом, формировались из разрозненных групп-сообществ, что истоком формирования народов, является разрыв общения (вызванные разделением групп сообществ в поисками новых для проживания территорий ожидаемо всё то приводят к формированию в речи покинувших территорию севера Гималаев новых слов, которое после длительного времени приводит к полному исчезновению в использовании некогда общих слов и формированию нового языка, следовательно, формированию нового народа.
Что бы высказанное подтвердить примером, приведу примеры переводов озвученных в историй Греции. На вопрос, почему Греции? Ответ. Потому что, историками от европейцев о Греции собрано, придумано и написано столько много и разного, что даст возможность в сравнениях высветить правду. Увы, эти сожаления я отношу и к себе, пока не столкнулся с осмысленно читаемым древнейшим языком севера Гималаев названия значимых объектов (названия храмов), в самой Греции. Что позволило мне раскрыть ранее неизвестное, а именно тайну сложения слов в общении наших предков в древнейшие времена. Оказывается, простите за повторение, сложение слов в древнейшие времена происходило их коротких осмысленных звучаний, естественно слова из языком севера Гималаев. Скажем, гора Пелопоннес, практически в центре города Афин, я предоставил фотографию ниже.
Будучи в Греции я услышал миф озвученный гидом, что гора Пелопоннес, воспринималась древними жителями города Афин, как (гора), "Духа великой матери". У меня на одном из языков в котором сохранилось больше слов из древнейшего языка севера Гималаев-татарском языке выражение "Духа великой матери" получилось "Оло Иня Ис". Где звучание "Оло", переводится на русский язык как "большая-великая". Звучание "Иня" переводится как "мама". Звучание "Ис". переводится как "запах-Дух". Практически такое же звучание, что и Пелопоннес, только с дополнительными парными звучаниями, "Пе" в начале названия и "По"в середине названи !? А в целом «(Пе) Оло (По) Инне Ис». Всё это склонило меня к выводу, что древние финикийцы использовали приставки из звуков из одиночных и парных приставок (в нашем примере "пе" и "по"), вместо склонений. Приставка "Пе", отвечает на вопрос, кого? Приставка "По", отвечает на вопрос от второго лица вопросом "чей". После сотни и сотни подобных примеров рассмотренных мной переводов я получил ответы на три важных вопроса. Первое. Всё это раскрывает нам весьма неожиданное, что формирование данного названия горы в сообществе проживавших на территории Греции, произошло когда они продолжали быть финикийцами!? Второе. Что это название горы в Афинах, появилась во времена исповедования жителями древней Греции, финикийцами Матриахальной веры. Имевшего в истории, западной Евразии два читаемых финикийским языком названия называния: "Ары опа" в переводе на русский язык "Мудрая женщина" , в языке исторической интерпритации (Ариопагская вера), и ещё во времена жизни Салона, жители Афины выбирали жрецом "Ариопагом. Второе названия веры звучавшего "Ары иня"-в переводе на русский язык "Мудрая мама" в языке исторической интерпритации (Арианская вера), оно встречается в текстах сообществ Ближнего востока и в восточной Европе у сообществ народов Поволжья.
В чем мы убедились ознакомившись с мифом об Аяксе и Ахиллесе, существовавшего в 600 годах до новой эры на территории Греции. Если выразиться языком правды, что в 600 годах до новой Эры, на территории будущей Греции, сообщество под именами "Греки" ещё не существовали!, а придумали это существование, всё те же негодяи, враги правды историй, греко-католики.
***Формирование имени" финикийцы", произошло от излишней красноты их кожного покрова, произошедшего из-за реакции их кожного покрова проживая на территориях близких к Экватору, на территории страны Атлантиды. Подобное сегодня происходит с коренными жителями жителями Сибири, случайно оказавшихся на Экваторе. Обо всём этом явлении мной было озвучено в Главе "Формирование Расс". В латинской транскрипции в единственном лице (тёмно-красный), звучало Phoenix, во множественном лице (тёмно красные), звучало Phoenikes***.
И Ещё, далее я предоставлю доказательства, что формирование греческого языка происходило из девяти сообществ и изменение древнейшего языка севера Гималаев, в языках этих сообществ, прошли свои обособленные пути, в формировании греческого языка, по сути в большей своей части, из этих уже разных языков и диалектов, ставшего отличаться от финикийского языка, в 400 годах до новой Эры, стало началом формирования греческого языка. На вопрос, когда в среде этих самых девяти сообществ сформировалось собирательное слово "греки"? Естественно как и во всех противостояниях после объединения в отстаивании своих территорий, девяти сообществ живших на островах будущего греческого государства и объединившихся в единое греческое сообщество при отстаивании своей независимости от Персов***.
И ещё. Думаю с моей стороны будет правильным, что напомню простите, что формирования слов в языке древнего человека, начинались с услышанных звуков в окружающем его мире. Скажем звуки издаваемые животными, птицами легли в основу названия этих животных и птиц. Немаловажным в формировании речи были и ассоциации, вызываемом в древнем человеке, те или иные звуки, либо образы, услышанного, либо увиденного им, в природе. По истечению времени из этих коротких звуков-слов, происходило формирование слов, несущих более объёмную информацию. "Важно, без чего не возможно формирование речи, так эта информация, должна быть понятна (осмыслена), для всех членов сообщества. Известные выводы немецких генетиков, что численность первичной группы наших предков состояло в пределах двух, пяти сотен особей, что может продвинуть нас к пониманию, что бессмысленных слов в речи древнего сообщества, не могли сформироваться никогда, все слова (звуки), должны быть осмысленны. Примеры рассмотренные выше, продвигают нас к пониманию, что формирование речи начинались с малым количеством звуков-слов, что привело это к формированию в общении людей ассоциативного метода передачи информации. Но и для нас, пытающихся выстроить реальную историю человека (основателя нашей цивилизации), помнить что слова из языка которого, встречаются во многих народах земли, являются территориями исторической родиной человека создавшего современную цивилизацию. Скажем в качестве доказательства предоставлю конкретный пример: древнейший наш предок, при ходьбе, сталкиваясь с какой либо преградой (в связи с малым количеством слов в его речи), в моём примере столкнувшись с водной преградой (по которому человек не может идти), не излагал свою мысль подобно нам сегодня словами, а говорил, как и ощущал, (ассоциировал). Он это место одаривал понятием, что это "конец его возможности, идти дольше". Зная, что в древнейшем языке севера Гималаев, действие «идти», «шагать», «передвигаться», определялось звукосочетанием, «Ат ла». А «конец» всем своим действиям определял звучанием «де индэ», то эту границу между водой и земной твердью (в нашем понимании «берега граничащего с водной), он так и назвал «Атла дэ индэ», при записи в древнейших временах (при жизни Салона), без разрывов в словах и единой непрерывной строкой, писалось не «Атла дэ индэ» , а «Атлантида». Фактически, название "Атлантида", не несло смысловое конкретное названия страны, а несло названия берега, на котором жили предки финикийцев.
Именно, от незнания всего того что я озвучил читателю в части сложения слов у нашего предка, столкнувшись с границей суши и воды, в языке наших предков, возникло из мира ассоциативных звучаний такие звучания как «Атлантический». «Атлантик маре» на карте Эратосвена (далее мы с ней ознакомимся тоже), вокруг Аравийского полуострова, и в сохранившихся осколках языков, древних американцев, проживавших, на берегах морей и океанов. «Атла де». Американцев, как и жителю юго-Восточной Азии, которые тоже, как мы с доказательствами убедимся далее, являются бывшими жителями севера Гималаев. Если же говорить о южных берегах Аравийского полуострова, где в результате землетрясения 10000 лет до жизни Салона жители берегов полуострова испытали на себе землетрясение утонули в море все жители, то в "Истории Финикийцев" Санхунйятона, финикийцы живших в прошлом тоже на южных берегах Аравийского полуострова, где тоже 10000 лет назад произошло землетрясение, утонули не все, а только малая часть жителей. Сопоставив записи Салона, с которых через 300 лет после смерти Салона, житель Греции, Платон, ПЕРЕПИСАЛ о землетрясении. Напрашивается вывод, что и Санхунйятон в "Истории Финикийцев", и Салон, в своих записях с уст египетского жреца Сан Хиса, писали об одной и том же землетрясении о гибели жителей берегов, ушедших в результате землетрясения под воду, на южных берегах Аравийского полуострова, Которую не могут найти до сих пор, и РАЗУМЕЕТСЯ, с такими знаниями с надуманных ими самими историями от европейцев, будут обречены, вечно блуждать в облаке маразматических фантазий, миллионов людей, умеющих писать и с полным мне кажется, отсутствием способности думать. И главное, возможно от моей излишней подозрительности к сказанному европейцами; вся эти блуждания, искусственно созданы историками от европейцев, в желании обокрасть финикийцев и всё созданное финикийцами и передать грекам, евреям и римлянам, чего мы обнажим при прочтении Глав этого изложения. .
***И ещё, не договорил о довольно важным для понимании истории, об именах, которые тоже необходимы нам в начале нашего пути к пониманию реальной истории человечества. Все имена которых наши предки давали своему потомству, были осмыслены. В начале жизни ребёнка, осмысленное имя, давали родители ребёнка, позже, когда человек становился взрослым (мужчиной, женщиной), ему прикреплялось осмысленное имя, которое ему давали не родители, а его окружение , где сам хозяин, данного его окружением имени, не имел возможности, повлиять на изменение этого имени, она была подобно «кличке» даваемое окружающим сообществом сегодня, которая прикреплялась к нему, порой на всю оставшуюся жизнь. Такое сложение осмысленных имён, сохранилось среди некоторых сообществ и сегодня, а уж в античной Греции, тем более. Скажем в той же Греции, имени ранее упомянутого мной, Платона. Есть утверждение биографов Платона, что этому человку родители в детстве дали имя, переводимого как «Мастер рукоделья», вероятно будущий мыслитель в детстве любил своими руками создавать всевозможные предметы, и делал это, вероятно хорошо. Когда же будущий Платон повзрослел, его окружение заметило, да и мы с вами, читая его работы в некоторые разы замечаем, что этот человек был, в среде соплеменников, довольно умным человеком. В древнейшие времена, да и сегодня, среди наших современников мы часто можем услышать изречение в адрес умного человека, «у этого человека большая голова, на зависть, очень умён». Разумеется, эти высказывая, не имели в виду реальные размеры головы, а подразумевало большие умственные способности человека. Зная, древнейший язык севера Гималаев, попытаемся озвучить выражение «Большая голова», если . слово «голова», на древнейшем язык севера Гималаев звучит «Тн». Слово «большой», как мы уже только что узнали, звучит «Оло». В целом словосочетание «большая голова» на древнейшем языке севера Гималаев, будет звучать «Оло тн». И ещё с чем мы тоже знакомы, это при ассоциативном методе передачи информации в роли склонений применяли приставки из одиночных либо двойных букв-звучаний. В нашем примере, ответы на вопросы "у кого, при ком, при чём, кому принадлежит", достигалось приставкой из этих одиночных либо двойных букв в начале слова, к примеру озвыченному ранее, звучанием «по». В античные времена слово «большеголовый», в адрес умных людей, звучало «По оло тн», звучание которое в течение времени видоизменилось, до звучания «Платон»***.
И ещё, преследуя ту же цель. В качестве, уже познавательного примера, связанного с ассоциативным методом передачи информации, хочу читателю донести вот ещё что. Древнейший человек, в самом начале своего понимании, опыта, мудрости и знаний в соотечественнике, соотносил все эти способности к старым людям. Которых он одаривал на древнейшем языке севера Гималаев звуком, представителей женского пола звучанием «оби», а представителей мужского пола звучание «корт». Что, конечно правильно, и сегодня мы видим, в житейских делах пожилые люди, в жизни и окружающем мире, мудрее (умнее)молодых. Возникло это осмысленное слово с определения способности старых (не ошибусь, в большинстве случаев, уставших от жизни людей), которые на древнейшем языке звучало «арыган», от которого сохранилось, в нашем русском языке, только что озвученное мной, звучание «ары» в слове «ст(ары)й», как мы понимаем, одарённых долгой жизнью: умом и мудростью.
***Выделенные мной, звучание «ары», в русском слове «старый», и звучание «оло» переводимый на русский язык как «большой-долгой». В названии человека, прожившего, большую (долгую) продолжительную жизнь, и преследуя желание убедить русских и англичан, что и их слова пришли к ним, тоже из древнейшего языка севера Гималаев, приведу пример. Используемого мной слова, к которому буду вынужден вернуться позже, это слово «стал мудрым», который на древнейшем языке звучит, «ста ары э». Где звучание «ста», переводится на русский языка, как «стал»(в английском в русской транскрипции "стан дап". Звучание «ары», переводится как «мудрость». Окончание слова звучанием «ым», подразумевает, как ранее уже говорил, в качестве склонения, (произошедшее, случившиеся действие), «стал ары ым», Стал каким? Стал старым, значить стал мудрым. Это древнейшее осмысленное словосочетание изменившегося до звучания «старый», в английском языке сохранилось только как человек, который может рассказать о жизни из прошлого (историю), подрастающему поколению, этот самый «стары э» человек. Далее, тоже с доказательствами подробно читатель убедится, что на древнейшем языке севера Гималаев, слово «жизнь», имело звучание «ха». Думаю, не составит труда убедиться читателю, что звучание названия рассказчика о прошлом, «ха стары э», в языке потомков англичан изменилось от звучания «ха стары э», до звучания «hi story», «history»***.
Продолжая о сложении слов в речи древнего человека, тоже очень важного для понимании прошлого истории, коснуться и слов-звучаний, вечного спутника в жизни людей, а именно веры, об истоках появления имён Богов. И ещё прошу читателя простить меня, что в попытках освещения темы, в поисках ответа, по фату находящихся в разных областях деятельности человека, после изучения смыслового звучания слова «мен», в достаточно известных народах, мной было замечено. Что в языках разных сообществ сегодня по смыслу, слово «мен», воспринимаются по-разному, а именно: «я», «люди», «народ», «человек», «он», «ты», «мы». Скажем, в качестве частного примера, у сообществ на территории будущего Китая, это звучание «мен»подразумевает слово «народ». К примеру , «жен (мен) жэ бао»-народная газета. В сообществах русских людей, звучание «мы», подразумевает некую общность, близкую к определению народ, тоже. У сообществ англичан, звучание «мен», несёт в себе смысл, «человек, мужчина». У носителя древнейшего языка севера Гималаев, татар, башкир, казахов и турков звучание «мен», используется им при разговоре о самих себе. В общем, по смыслу под этим звучанием в современном мире людей,сотни определений. Из всего озвученного, нам в подтверждении существования исторической родины всех народов сегодня на планете Земля, формируются два факта, что язык переселяющихся с территории севера Гималаев сообществ, был един. Но и второе, что дальнейшее формирование языков в переселяющихся сообществах происходит самостоятельно, что естественно, подвергался изменениям, что не обошло и звучание слова "мен". Известных великих переселений с исторической родины человека севера Гималаев, создавшего современную цивилизацию, как минимум просматривается четыре. До великого переселения народов с территории севера Гималаев на Ближний восток и на Средиземноморье, в речи древнего человека слова (небо, солнце, звёзды, землю, всё, что окружало его), он одарили звуком «Иль». А всё что окружало его на земле, без всего, что на небе, он одаривал звуком «Иш», либо «Эш». Все слова в передачи информации в древнейшие времена, лежали, как я уже говорил в плоскости ассоциативного изложения. Такого информативного слова, для нашего современника как слово «Бог», «Аллах», «Буда» в речи древнего человека, ещё не было, и появились оно не сразу, прежде чем появится, все они прошли огромный путь изменений, в поле осмысленных звучаний в языках зарождающихся народов. Поэтому, раз всё это аналитическое построение истории древнего человека создавшего современную цивилизацию, я выстраиваю в основном, на истории финикийцев, ушедших в потоке первого переселения народов с территории севера Гималаев на территорию Аравии и Средиземноморья (несколько забегая вперёд), в результате похолодания (16-24 тысяч лет назад), были переселения и на восток Евразии, тоже. Поэтому, с моей стороны будет правильным, представить сложение имени бога в языке первых переселенцев на юг, прозванных в античные времена «финикийцами», которые бога называли «Мелькарт», которого финикийцы считали творцом, окружающего его мира. Зададимся вопросом, какие качества древний финикиец мог приписать человеку, создавшего окружающий его мир? Увы, всё старо как мир, ненамного ошибёмся, что в представлении предка финикийца, это был самый умный и всё могущий человек, коль сотворил этот огромный и отлаженный в своей сущности мир. Ровно так же думают и верующие нашего времени (мудрее Творца, Будды, Бога и Аллаха никого нет). В целом же, этого самого умного человека в этом окружающем его мире, в понимании русского человека Бога, древний финикиец, одаривал последовательным и осмысленным звучанием слов, «мен»-человек, живущего в стране, «иль» к тому же умного-мудрого, звучанием «корт», в целом звучавшего -«Мен иль корт иль». Думаю, читателю не составит труда догадаться, откуда, как и каким образом, возникло имя бога у финикийцев, которого ранее он воспринимает, как некое бессмысленное словосочетание, -«Мен иль корт иль», «Мелькарт»? Но и следующее, коль в невзначай, мной было произнесено русское название «Бог», будет правильным с моей стороны, объяснить появление этого названия в ЯЗЫКЕ взаимного общения народов России, оправдано названном "Великим и могучим" в русском языке. Слово «Бог» появилось в среде одного из первого зарождающего, не эмигрировавшего народа на территории восточной Европы-русского народа), в его русском языке, из «древнейшего языка севера Гималаев (позвольте использую русское слово очень), в очень древнейшие времена, звучавшего «Бо ок», где звучание «Бо» переводится древнейшим языком севера Гималаев и русским языком в том числе, как, «душа». Звучание «ок», переводимого на современный русский, как «белая»-«светлая», в целом осмысленный перевод слова Бог-«Светлая душа». Замечу. В осмысленном переводе образа бога, в среде американских индейцев, по смыслу озвучивалось как и у русских, «Светлый мужчина", но об этом, мы ещё поговорим, далее при осмысленном переводе названий "Столовых скал"-обителей богов, на территории южной Америки.
Продолжу. У предков русских Старой Веры, помимо, имени «Бог», было и другое имя, а именно «Ис ос», с одним звучанием звука «и». Осмысленно переводимый, древнейшим языком севера Гималаев на русский язык, как «Дух небесный». Где звучание «ис», обозначает «дух». А звучание «ос», как «висящей», в нашем примере, на небесах. Далее в этом изложении, при ознакомлении с древними богами кельтов и хазар, я предоставлю доказательства, что оно превознесено в русский язык скифами и хазарами. (хазары как и скифы, никогда не могли быть, и небыли ни тюрками, ни кем либо ещё, просто они прежде чем стать "русскими", продолжали общаться на древнейшем языке севера Гималаев). Думаю, в верности высказанного, будет правильным, привести в качестве примера из историй довольно хорошо изученной научным миром, "Истории Египта". Довольно долго исповедовалась жителями Египта, где верховного бога Египта, звали Осирис. Который тоже, имел в основе своего имени слова из древнейшего языка севера Гималаев, что и у предков русских, с той лишь разницей, что в речи, древнего египтянина, Время, расставило слова в имени бога, несколько иначе. Если древний русский, называл бога именем «Ис ос», (где осмысленный перевод звучания «Ис» читателю известен, переводится как «Дух», а слово «ос», переводится как «висит», в целом простите за повторение, осмысленно переводимый на современный русский язык, как «Дух небесный», то древний египтянин назвал его «Ос ис», что тоже, по смыслу переводится как «Небесный дух». Правда египтянин, в имя бога «Ос ис» добавлял ещё, что этот бог был мужчиной, который на древнейшем языке звучит «Ир», в целом же у древнего египтянина его бог звучал как «Ос ир ис», «Осирис». древнейшие предки русских не утруждали себя, объяснениями половой принадлежности бога «Ис ос», (почему он это делал, мы несколько позже поймём). А то, что египтяне акцентируют имя с учётом половой принадлежности, доказывает лишь одно, что имя Осирис, появилось в сообществах, где рядом продолжали существовать сообщества, жившие по законам Матриархата, с богинями женщинами. Если, дата жизни фараонов Египта исповедовавших бога Осириса, известны, это второе тысячелетие до новой Эры, то Старая Русская Вера с духом бога "Исос и Царицы Небесной", по древности своего исповедования предками русских, гораздо древнее веры египтян в бога Осириса. Спрашивается почему? Ответ. Внедрение в пантеон божеств матриархальной веры на территории Средиземноморья и Египта, в том числе) начались гораздо позже территорий восточной Европы. В качестве доказательства простите напомню ранее озвученное: Многим известного персонажа с именем Салон, избирался жрецом Ариопагом. Но осмысленный перевод звучание Ари опа, переводится только языком севера Гималаев, как "Мудрая женщина", и никак не переводятся другими языками на территории пространств Средиземноморья!? Что фактически является и доказательством исключительной древности "Старой Русской Веры, над верой Египтян.
В истории Египта, как в прочем и во всех историях человеческих сообществах, период смены веры Матриархата на Патриархат (связанной с заменой богов женщин на богов мужчин и тщательно скрываемое христианами), названа мной «Великим переломом». как можно уверенно говорить об их честности, да никак Следствием этих замен, стало изгнание с храмов жриц женщин и заменой их на жрецов мужчин. Происходило это не без борьбы и противостояний. Повторюсь, в Египте эта борьба отчётливо проявилось в период правления царицы Хатшепсут, имя которой осмысленно переводится как женщина «хатн», рождённая «шептэ, шектэ», водой «су»). Борьбу, Хатшепсут за своё главенство в правлении Египтом египтологами не афишируются (разумеется от незнания точного перевода древних текстов, касающихся Хатшепсут. Возможно и второе глупое, в желании сокрытия, как и в русской истории) христианами, существования в русской истории, эпохи Матриархата с Царицей небесной. , озвучившие действия Хатшепсут, как некую корысть царицы Хатшепсут, к власти. Вообще беда всего окружающего нас, что некоторые "учёные" которые пишут истории, абсолютно не разбирающихся в том о чем собираются писать.
ХХХХ. Напомню. Что первыми жителями на берегах великого Нила были финикийцы, это не мной придумано, это из «Истории финикийцев» Санхунйятона и записей Салона, и сотни доказательств в других имеются в истории, о родственности языка египтян с языком финикийцев. Но об этом ещё и подробнее далее, сейчас же продолжу, о родственности имени Творца, было и у второго потока переселенцев с территории севера Гималаев на юг Евразии (в Междуречье), у жителей Вавилона. Они тоже в имени бога подчёркивали, что бог «парящий, зависший» на небесах, у них был мужчиной, и озвучивали его звуком «Ир». Только дополнительно, они озвучивали имя творца, как "создавшую жизнь", что на древнейшем языке звучит «ха дэ» (сегодня «ходай»), где напомню, звучание «ха» с древнейшего языка севера Гималаев, переводится как «жизнь», а звук «дэ»-действие (создание жизни). Если мы всё услышанное, разложим в последовательности, то оно будет выглядеть следующим образом, «ха де на ос ир», «ха да на ос ир», приставка «на», в ассоциативной форме передачи информации, заменяет склонение, «в чём», «в ком». Правду сказать звучание правителя Вавилона Навухуданоссер, озвучена евреями в свой Библии, невладеющие знаниями чтения древнейшего языка севера Гималаев.
В данном примере Творец всего что вокруг человека, «хаде», мужского пола «ир», парящий в небесах, звучанием «ос». Я это озвучиваю потому, что бы читатель понял, что было время в жизни нашего предка, когда богов мужчин не было вообще. Смена богинь женщин, на богов мужчин, произошло буквально вчера, во времена близких к нашим временам, об этом, хотя уже писано и переписано без меня и не раз, но истине, необходима подробность. Уж больно глубоко внушена и спрятана и загажена христианами эпоха Матриархата, что договорить об этой эпохе и отмыть её от наваленной на неё грязи христианами, просто необходимо. Но и самое важное, пока не углубился в тему, что я хочу донести до читателя, из всего озвученного о древнейших египтянах, россиянах и вавилонянах и десятки других сообществ, отмеченных перстом истории, то они имели, повторюсь, в древнейшие времена, общую, родственную родословную, вышли с одной территорией. В части же вавилонян, я буду вынужден вернуться, при определении древности сообществ евреев, где христианские историки (нет, не в части веры), многое воспринимают с придуманных евреями о самих себе, "историями"и вписанных ими в переписанную с древнейших финикийских источников "Бу блэ", в свою Библию.
Вот ещё один казус в написании историй. Может статься, другого времени у меня не будет, впору поговорить и о нашей Русской Истории, по причине того: по словам историков от европецев, раз финикийцев не существовало на земле, а существовали только греки", то и в Русской истории и постройки городов Крыму и на северных берегах Чёрного моря, построили греки, что разумеется, что в первом упоминании что и в этом, неправда. Хотя для разоблачения вранья в Русской истории, думаю будет достаточно начать с вопроса, почему русскими историками не обращено даже внимание, на летописи его братьев белорусов, хотя они в историографии белорусов и болгар, имеются: что в древности, на землях белорусов и болгар, были замечены, люди, цветом кожи красные. И в высказывания Герадота жителя Греции, при описании внешности финикийцев, цветом кожи красных тоже, имеется!? Простите напомню: оно дано Герадотом за излишнюю красноту своей тел. В латинской транскрипции в единственном лице (тёмно-красный), звучало Phoenix, во множественном лице (тёмно красные), звучало Phoenikes. Имея представления о географии северных территорий Чёрного моря, визуально видно, не обследовав северные берега Чёрного моря, до Белорусов, добраться невозможно, которые видели краснокожих финикийцев. Поэтому из фактов представленных читателю выше, разум любого дружащего с головой человека согласится с тем, что белорусы видели краснокожих финикийцев, и авторами античных построек временем строительства которых, две тысячи лет до новой эры, когда как мы столкнулись с доказательством, что в те времена греков вообще не было на Земле , были финикийцы, (а греки как народ появились только во времена, освободительных воин от персов в 400 годах до новой эры), что без каких либо оговорок доказывает, что постройки на южных берегах Чёрного моря и в Крыму, были выстроены финикийцами и древность финикийцев, и знаменитость их как великих древнейших мореплавателей и основателей новых земель, не подлежит сомнению, что задолго до формирования греческого народа, финикийцы имели возможность (как они поступали на тысячелетия ранее на территории Британии и Шотландии и южных территориях Аравийского полуострова, заложить поселения на северных берегах Чёрного моря, и это сделать могли могли только финикийцы, и никто более.
Безусловно, ошибка в чрезмерном возвеличивании греков, была превознесена историками Византии, которые тоже не имели ни малейшего представления об "Истории Греции", по причине того "500 лет Греция находившегося под гнётом завоевателей, которым не было числа), фактически утратили, помимо национальной одежды, танцев, обычаев, народ переформатировался, что греческое сообщество нестало быть тем сообществом, что сабой оно предсталяло пол тысячи лет назад, как докажем далее, утратой собственного языка. Судя по нелепым переводам, а чаще вообще глупыми переводами, выглядящих не более как сказками на ночь для детей.
***И ещё о формировании нашей цивилизации требует напоминания: что зарождение нашей цивилизации происходило, на территории изолированного от внешнего мира остальной части Земли, каменным поясом Гималайских гор, территории севера Гималаев, где вот уже, без малого, миллион лет, не происходили, какие либо катастрофы, способных разрушить эко систему этой территории, тем более среду формирования древних человеческих сообществ. Даже в случае ядерной войны, она менее всех пострадает, и первая восстановит свою экосистему. Всему виной, постоянное в течении тысячелетий, проникновение ветров со стороны северного полюса на юг, на Гималайские горы, что довольно быстро очистит от нуклидов территорию севера Гималаев. Поэтому оправдано, что эти территории были обителью большинства цивилизаций, до нашей в том числе. Простите, после ознакомления со многими фактами из древнейшей истории, в десятой главе этого аналитического изложения истории, мы в подробно подтвердим сказанное.
Продолжение следует. Ханиф Нугаев.
Ещё раз об имени слова «Финикиец»: В латинской транскрипции в единственном лице (тёмно-красный), звучало Phoenix, во множественном лице (тёмно красные), звучало Phoenikes.