Привет всем любителям права и всего что с ним хоть как-то связано. Сегодня немного о процессуальном поведении сторон и результатах такого поведения.
Было дело о несостоятельности юридического лица, которое возникло в период наличия ограничений, просто потому что руководитель поспешила и приняла решение о ликвидации.
Само собой сразу же прилетела и налоговая и конечно же кредиторы, которые только и ждали, чтобы разорвать в клочья директора и самого вкусного акционера.
Деваться некуда, собрание об отмене ликвидации провести не успели, судья вынесла Решение о введении Конкурсного производства, а там сами понимаете директор (она же ликвидатор) прав лишились, а возникло у них достаточно много обязанностей.
Примечательно, что на следующий день после введения процедуры в суд было подано сразу несколько заявлений об оспаривании сделок, то есть просто об этих сделках, кредитор заявитель уже знал и ждал момента чтобы это сделать.
Дальше начался абсурд, в дело стали поступать требования основанные на догадках, мифах и домыслах кредиторов, а как позже выяснилось подавали их люди приближенные к кредитору заявителю.
Очень порадовала судья, она внимательнее лиц, подающих документы и у нее на стадии принятия заявлений возникло много вопросов на которые кредиторы толком ответить не смогли ни на первом ни на втором заседании, и разумеется в их требованиях им было отказано, а это чуть меньше 100 000 000 (ста миллионов) рублей в общей сложности.
По мне так ради таких сумм можно было и повнимательнее к процессуальному документу относиться.
Самое смешное это то, что эти кредиторы не сильно настаивали на своих требованиях, мол мы документы подали а ты суд сама разберись, что там и как, а позицию мы свою конечно же поддерживаем.
Дальше стали выяснять и накопали очень много интересных пересечений представителей в этом деле, нашли даже представителя который пару тройку лет назад представлял нашего доверителя и чудесным образом провалил элементарное дело.
Дальше больше, акционер подал заявление о намерении погасить реестр требований кредиторов, суд удовлетворил заявление и акционер оплатил всем включенным в реестр требований кредиторам денежные средства в соответствии с определением суда.
один из конкурсных кредиторов подал апелляционную жалобу на определении об удовлетворении заявления акционера о намерении погасить реестр, жалобу приняли, но на рассмотрение заявитель жалобы не пришел.
Кроме этого этот же кредитор подавал в реестр требование на много миллионов и ему было отказано, и указанный судебный акт кредитор также не обжаловал.
И что самое забавное кредитор полагавший что его права нарушены намерением погасить реестр, не обжаловал больше никакой судебный акт.
Отсюда вопрос, зачем подавать жалобу? Какого результата добивался такой кредитор, если даже затянуть вопрос рассмотрения погашения ему не удалось? Или на что надеялся такой кредитор?
Процессуальный закон дает нам множество различных способов действовать чтобы добиться нужного результата. Есть конечно и способы делать это слегка злоупотребляя правами, при этом формально укладываться в нормы процессуального закона. Любому нашему процессуальному действию суд может дать оценку, но в любом случае делать это нужно с пониманием того, ради чего это делается.
Жалоба поданная ради галочки это путь в никуда.....Делайте все со смыслом!
