Всем привет! В этой статье речь пойдет уже о серьезной системе. Это башенная корабельная зенитная установка с двумя спаренными 25 мм автоматическими пушками. Немного ТТХ. Скорострельность на ствол до 300 выстрелов в минуту. Это у 2М-3. У 2М-3М 470-480. То есть вместе два ствола стреляют, как автомат Калашникова и даже чаще в случае с 3М. Правда снаряд весить не несколько грамм, а 281. Почти граната. По высоте досягаемость по самоликвидатору 2800 м, а при стрельбе по наземным целям до 7000 м. Впрочем вряд ли, кто станет стрелять так далеко. Скорее до 2500-3000 м по видимым целям.
Башня сверху открытая и подвержена атакам птиц и малых дронов с гранатами. Броня толщиной 4 мм отлично защищает от грозного взгляда противника и случайных чихов. Под ней барбет со скорее всего гидравликой, механизмами поворота башни и прочим. Весит сия установка 1500-1515 кг. Совсем забыл. В ленте 65 снарядов(слышал, что смена ленты то еще удовольствие) и во время перезарядки происходит охлаждение стволов водой в течении 15 секунд, если это предусмотрено там, где установлена эта система. Скорее всего на сухопутных шасси подобного не будет. Хотя...
Ну а теперь обсудим результат скрещивания бульдога с носорогом. Плюсы и минусы. Для начала взглянем на пару фото ниже. На первом запечатлен грузовик с 2М-3 или 3М ВС ГДР. Немцы просто так ничего не делают. Если сделали, значит смысл был. На втором уже тягач ВС РФ с той же системой. Платформа более устойчивая и скорее всего, как и первая предназначена для усиления пво объектов или участков. Не садовых конечно. Обороны и много чего еще. При использовании этих боевых машин совместно с "нормальными" зенитными самоходными установками они смогут получать целеуказание от них и более менее эффективно вести огонь по воздушным целям.
Конечно эти машины могут вести огонь и по наземным целям, но только с дистанции не менее 1000 м во избежание поражения ответным огнем даже простого пулемета калибром 7.62/51-54 мм. Конечно ситуации бывают разные и всего не предусмотришь. Вот как раз 2\25 мм установка на шасси МТ-ЛБ выглядит более предпочтительно в плане универсальности. Взглянем на фото ниже. Оно не очень, но какое есть.
Это однозначно серийные машины. При этом сохранены пулеметные башни. Что имеем? Тягач-БТР МТ-ЛБ с броней из многослойной фольги в несколько миллиметров и картонную зенитную установку на нем. Смотрится дико. К тому же на задние катки приходится плюсом 1500 кг дополнительной массы. Это можно компенсировать полной или около того загрузкой передней части отсека для распределения массы более равномерно по всем опорным каткам. По факту это в середине. Иначе повышенный износ задних.
В прошлой статье рассмотрели возможное применение пулеметных ЗУ. Эта же система просто несравнимо мощнее, но и отдача у нее зверская. Думаю, что для эффективной стрельбы из нее носитель должен быть более менее жестко закреплен. Нужны какие нибудь упоры, как у кранов, экскаваторов и многих артсистем на шасси грузовиков. Много у чего подобное имеется. Да даже просто во что нибудь упереться кормой или носом при стрельбе вперед и назад соответственно), типа вертикальной части земляного укрытия для боевых машин, но с заездом со стороны противника. Огромная отдача пушек усугубляется высоким их расположением относительно шасси и установкой в самой задней части машины. Рычаг однако.
Смотрел видео со стрельбой из установленной на МТ-ЛБ ЗУ-23-2. Отдачи не заметил. Вот только у 23 мм слабая по сравнению с 25 мм отдача и расположена она очень низко. Давайте кто желает напишет свое предположение-мнение об устойчивости данной ЗСУ или как ее правильно обозвать. Скорее всего эти системы будут применяться в качестве таких полу-стационарных что ли. Наверняка вскоре появятся видео со стрельбой из этих "красавцев". Вот тогда и увидим кто прав.
Я считаю, что это неустойчивая платформа. Без упора стрельба будет малоэффективна на сколь нибудь значимые дистанции, а если стрельба будет вестись по наземным целям, то приличная дистанция вообще обязательна. В принципе я догадываюсь куда конкретно и для чего эти ЗСУ отправятся, а также как будут применяться, но в этой статье писать не буду по определенной причине.
Хочу опять повторить то, что всегда говорю о применении всякого старья. 10 современных машин и 10 старых это лучше, чем 12 только современных. Намного. Зачастую получается еще интереснее. У противника и у вас уже ноль современных, н у вас еще 10 устаревших. Пусть так или кто то хочет наоборот?
А еще я рад тому, что стали возвращать в строй все подряд. Хотя многое нужно было начинать раньше. Я о модернизации и прочем. Об этом самом прочем тоже скажу. Например нужно ввести все эти системы в штат и обеспечить обслуживание, ремонт и снабжение. Про кадры не забыть. Уверен, что с разбегу это не сделать. Я раньше был далек от этого, но потом, как узнал обо всем этом голова кругом пошла. Да для этого значительную часть ВПК задействовать нужно. Однако все равно по критерию стоимость-эффективность такое использование имеющихся ресурсов крайне выгодно.
Всем успехов в добрых делах и здоровья!