И тут многие подумают, что речь пойдет о противостоянии с самим собой, с привычками, зависимостями, страхами и прочими "благами" современного общества. Но нет. Речь о войне, принципы которой определил один, на мой взгляд, не совсем здоровый человек. Имя ему Франсуа дю Клюзель. И нет, это не политический деятель из 19 или даже 20 века. К сожалению - это наш современник. Французский офицер, а ныне - глава "Центра инноваций НАТО".
На ежегодном форуме НАТО он объявил о том, что на ближайшее время войдет в общую военную доктрину альянса. О когнитивной войне и ее роли в современном мире и в современном театре боевых действий. Цитата из пресс-релиза форума:
«Когнитивная война позиционирует разум как боевое пространство и спорную область. Её цель состоит в том, чтобы посеять диссонанс, спровоцировать противоречивые рассказы, поляризовать мнения и радикализировать группы. Когнитивная война может мотивировать людей действовать таким образом, чтобы разрушить или расколоть в остальном сплочённое общество»
И вроде бы форум прошел давно и принципы психологической войны и пропаганды известны всем давно, вот только они использовались во время классических войн. Были дополнением или усилением к пушкам, бомбам, танкам, самолетам и прочему. Сейчас же, когнитивная война выходит на передний план. И как мне кажется, она намного опаснее классических боевых действий, в которых всегда понятно где свои, где чужие, откуда прилёты и можно вести наблюдение за противником.
Невидимый враг
Не зная, что такое когнитивная война и ее принципы, очень сложно понять, что против вас уже ведутся "боевые действия". И как ни странно, большинство из нас уже принимают участие в этой войне. Разница в том, что кто-то это осознает, а кто-то нет и воспринимает происходящее, как должное.
Да, совсем забыл про определение. Если в простой форме, то когнитивная война - это процесс взлома и изменения сознания человека, его принципов, мыслей, восприятия происходящего вокруг.
Страшновато звучит, не так ли? И да, подобные технологии использовались с древних времен, вот только они имели ограниченный "радиус" действия. Вспомним Битву при Пелузии, где Персы очень грамотно использовали священных для египтян животных - кошек. По разным данным, персы использовали или изображение богини Бастет на щитах или живых кошек, что ввело в полное замешательство египтян.
Англичане активно в прессе рисовали из Наполеона карлика, хотя таковым он не был. Его рост - 168 см. Но такая подача информации способствовала созданию имиджа среди населения и солдат. Примеров масса, но они ограничены по времени и объяснимы открытым противостоянием на поле боя. А что если открытых боевых действий нет, а война идет полным ходом?
Уходящие на покой классические СМИ уже не способны вести когнитивную войну, да и это было бы слишком явно. В дело вступает Интернет и социальные сети, который если и контролируется, то только от части. Руки для ведения "боевых действий" развязаны. И что самое интересное, эксперименты со "взломом" и изменением сознания начались там же, где сейчас эта доктрина встает на первое место. На Западе, верно.
Вспомните долгий, но упорный процесс по внедрению толерастии толерантстности. Началось все с безобидных "радужных" парадов, а продолжается в виде BLM, появления неисчислимого количество гендеров, отсутствия понятий "папа" и "мама". Как вишенка на торте - рассуждение некоторых активистов-содомитов, что влечение к детям - это нормально.
Практика показала, что когнитивная война работает, даже если нет открытых, классических боевых действий. Путем скрытого и долгого воздействия можно поменять сознание огромных масс людей, особенно, если они не знают или не хотят знать, что с ними воюют. Приводить пример не буду. Вы все его прекрасно знаете и наблюдаете последствия.
Цитата Клюзеля:
«В то время как действия, предпринимаемые в пяти областях (сферах), выполняются для того, чтобы оказать влияние на сферу человека, цель когнитивной войны состоит в том, чтобы сделать каждого оружием»
Современные технологии позволяют воздействовать практически на каждого человека индивидуально. Вкладывая в его мозг "нужную" информацию, меняя его мировоззрение и отношение к окружающим событиям. И если с политтехнологиями или рекламой все ясно, мы уже научились фильтровать и отсеивать информацию, то с ведением когнитивной войны - нет. Ее технологии мягче и хитрее. Они растянуты во времени и чем-то напоминают вербовку.
Как никогда потребуются знания в области антропологии, этнографии, истории, психологии и других областях
Из этого можно понять, что действия не поверхностные, а распространяются намного глубже, вплоть до изменения отношения человека к своей истории, своему происхождению.
Можно ли победить?
Да и примеры этому были. Например поражение коалиции США в Афганистане. Если с помощью оружия удалось достичь хоть чего-то, то в области изменения сознания масс людей - нет. Пришлось спешно сматывать удочки.
Белоруссия и попытки раскачать там массы окончилась ничем, как и в Казахстане. Но наличие самих прецедентов говорит о том, что государству нужно качественней работать с информационным пространством, вступать в это противостояние в цифровой сфере. Обходиться грубой силой можно до поры до времени.
Необходимо жестко пресекать любые деструктивные действия различных "лидеров мнений", особенно в рядах молодежи, чей мозг еще не способен качественно фильтровать информацию и мыслить критически.
Нужно учить тому, что каждый призыв к действиям со стороны СМИ имеет под собой намного большее, чем кажется на первый взгляд.
Прививать то, что самовыражение - это хорошо, если это не связано с оскорблением, осквернением, унижением и прочими проявлениями деструктивного или девиантного поведения.
Я не говорю о том, что все должны быть серой массой, следовать строго позиции государства. Необходимо воздерживаться от радикализма. Как показывает практика, довольно просто из эко-активиста, милитариста, зоозащитника или пацифиста сделать радикального бойца против общества и государства. С этим нужно быть очень осторожным...
Ну и буду рад почитать ваши комментарии и мнение по этому поводу.