Найти тему
Cergey Paramonov

Новости науки, или как из ничего раздуть сенсацию

Тут в Новостях науки очередная "сенсация":

Ужас, правда? На 60% сократилось количество видов!

Но это в заголовках так называемых "новостных" ресурсов.

Если заглянуть в статьи, то можно увидеть несколько другие формулировки:

-2

О как! Оказывается не на 60% видов сократилось, а 60% видов перемены затронули.

Но хорошо, что в "новостях" дали ссылку на первоисточник в журнале Staab, M., Gossner, MM, Simons, NK et al. Сокращение количества насекомых в лесах зависит от особенностей вида и может быть смягчено управлением. Коммун Биол 6 , 338 (2023). https://doi.org/10.1038/s42003-023-04690-9

мы показываем, что сокращение произошло на большинстве участков и видов по трофическим группам. В частности, снижение (количественно определяемое как корреляция между годом и соответствующей реакцией сообщества) было более постоянным на участках со многими неместными деревьями или большим количеством древесины, заготовленной до начала отбора проб. Корреляции на видовом уровне зависели от истории жизни вида. Более крупные виды, более многочисленные виды и виды с более высоким трофическим уровнем сократились больше всего, в то время как растительноядные увеличились. Это предполагает потенциальные сдвиги в пищевых цепях, которые могут повлиять на функционирование экосистемы.


Если заглянуть в первоисточник, то увидим несколько другие цифры:

С 2008 по 2017 год корреляции были в среднем отрицательными для общего видового богатства (средний r Пирсона  = -0,182, 95% ДИ (доверительный интервал, прим. авт.) -0,257 - -0,106) и биомассы (-0,152, -0,237 - -0,066), но не численности (0,011, −0,079–0,100)

Ни о каких 60% сокращения чего-то речь не идет.

В статье речь идет о взаимосвязях (корреляциях) видового разнообразия, биомассы насекомых и различными лесоводственными мероприятиями (интенсивность вырубки, изменение заготовки, объем валежной древесины, доля неместных (интродуцированных) деревьев и т.д.)

Да, во многих случаях корреляция отрицательная, но статья не про глобальное сокращение численности насекомых на 60%.

По факту сократилось разнообразие в отдельных лесных экосистемах среди плотоядных и видов питающихся на разлагающейся древесине (а где им питаться, если древесину всю под чистую вывозят?), при этом разнообразие растительноядных насекомых увеличилось.

По факту видим раздутую из ничего "сенсацию".