Прочитав сначала эту новость вскользь, я подумала, что мне показалось, и я неправильно поняла смысл. Пришлось перечитывать несколько раз. Нет, не показалось! Спикер Госдумы действительно предлагает ввести уголовную ответственность за призывы к исполнению решений Международного уголовного суда, того что в Гааге. А кроме того, предлагает и вовсе запретить в России деятельность МУС.
Я не собираюсь ни призывать, ни возмущаться, – толку-то от этих эмоций! Однако сия инициатива вызывает массу недоумения: зачем вот это вот все? Не хотите сотрудничать с МУС и выдавать запрашиваемых граждан – не надо. Вот только запретами тут не поможешь. Да и запрещать деятельность МУС в России в высшей степени неконструктивно. Не думаю, чтобы МУС выездные сессии в нашей стране собирался устраивать. Так что этот запрет не будет иметь ни смысла, ни должного эффекта.
Что касается запрета призывов, тоже так себе идея. Потому что даже если в России все замолчат, то «за бугром» рты не заткнешь, как ни пыхти. Зато есть масса других вариантов, красивых и эффектных, чтобы противостоять оппонентам (Противникам? Врагам? Кто они там для нас нынче?).
Гораздо элегантнее было бы приехать на суд и… доказать свою невиновность. Ведь суд на то и суд, чтобы рассматривать все имеющиеся факты. На суде не только обвинитель, но и защитник имеется, ежели все по-взрослому и по закону.
А то, что запрашиваемый в Гаагу гражданин невиновен, наши политики, судя по всему, абсолютно уверены. Так что тот же Володин должен был бы заявить что-нибудь типа: а вот как наш луноликий гарант предъявит вам в вашем трибунале неопровержимые доказательства – сразу всем стыдно станет! Да и Гаагский суд, ознакомившись с фактами наверняка заявил бы:
- Действительно, мы здорово погорячились с выдачей ордера и обвинениями. Тем не менее, мы благодарны, что вы приехали и все прояснили. Теперь мы тут в Гааге и сами видим, насколько вы гениальны и невиновны. И если вас поставить на воду, вы легко сможете идти по ней, как образцово безгрешный человек.
Все! Вопрос закрыт, проблема решена, вопросы отпали, конфликт исчерпан.
Понимаю, возможно самому ехать и присутствовать на таком ответственном мероприятии боязно. Вон Навальный, иноагент и экстремист, два года назад вернулся в Россию на свою голову. А ведь были варианты!
Так вот, ежели лично принимать участие страшно, предлагаю другой вариант, безопасный, как швейцарский сейф! Можно заслать вместо себя адвоката со всеми доказательствами. Такой вариант, как я уже говорила, вполне себе практикуется в мировой судебной практике. Можно даже подослать не своих подсанкционных, а кого-нибудь из немецких друзей. Скажем, Шредера или Меркель, или ту австрийскую невесту, на свадьбу которой ездил с самоваром. И доверенные лица пускай докажут, что обвиняемый белый и пушистый, а не вот это вот все, что они там в Гааге думают. И опять же, не надо никакие дурацкие законы сочинять, ерунду при всем честном народе нести и другими глупостями заниматься.
А вот это вот все с запретами – не просто инфантильно, но и опасно, причем для всех, включая и Володина, и главного персонажа.
