Тема крестражей очень интересна. Сложно представить, как Том впервые узнал о таком мощном артефакте. Еще труднее понять, как он добывал сведения о его создании. Но что кажется совсем невероятным - что никто из преподавательского состава так и не смог раскрыть тайные изыскания студента.
Неужели никто не понял, что он делает/сделал? Или все же кто-то, да понял? Давайте поговорим об этом.
В последнее время тема Реддла стала меня очень интересовать. Надеюсь, не только меня, дорогие читатели канала.
И вот, когда я писала одну из последних статей про юного Тома в школе и его возможную популярность (ссылку приложу в конце статьи), я поймала себя на мысли, что кое-что в его истории выглядит весьма подозрительным.
А именно - история с его крестражем. Все это выглядит таким подозрительным, что я просто в какой-то момент ахнула: как, ну как я не заметила этого раньше?!
В общем, странную историю с крестражами и о том, что кое-кто все-таки знал о том, что делает Том, предлагаю поговорить сегодня.
Слизнорт
Вы знаете, я реально была в шоке, когда поняла, что часть учительского состава не просто знала о том, что хочет делать Том, не просто покрывала его преступление, но даже больше - помогала скинуть вину на невиновного.
Конечно, в первую очередь я говорю о Слизнорте.
Только в шестой книге, Принце-Полукровке, мы узнаем о том, что перед тем, как вложить свою душу в дневник и совершить страшное преступление, он обращался за консультацией к человеку, которого считал сведущим в этом вопросе:
"— Сэр, я хотел бы знать, что вам известно о... о крестражах?
Слизнорт уставился на него, рассеянно поглаживая толстыми пальцами ножку бокала.
— Пишете самостоятельную работу по защите от Темных искусств, не так ли?
Гарри готов был поспорить, что Слизнорт отлично понимает — к учебе вопрос Реддла никакого отношения не имеет".
Гарри Поттер и Принц-Полукровка
Незадолго до преступления Том уже подходил к Слизнорту и выпытывал у него информацию о крестражах. Даже больше - он пытался узнать у него все в подробностях.
И сумел это выпытать, да так, что уже в момент разговора Слизнорт понял, что сболтнул нечто лишнее:
"— Но как же раскалывается душа?
— Что ж, — ответил, поежившись, Слизнорт, — вы должны понимать, что душа мыслится как нечто неповрежденное, целостное. Расколоть ее — значит совершить противное природе насилие.
— Но как его совершить?
— Посредством злого деяния, высшего деяния зла. Убийства. Убийство разрывает душу. Волшебник, задумавший создать крестраж, использует это увечье к собственной выгоде: он заключает оторванную часть души..."
Гарри Поттер и Принц-Полукровка
Слизнорт не просто рассказал Тому о том, как создавать крестраж. Больше - он понял, что этот разговор не несет гипотетический характер, хотя и пытался уверить себя в обратном.
Кроме того, он всячески намекал Реддлу на то, чтобы он ни в коем случае не ссылался на куратора:
"— И все-таки, Том, сохраните сказанное мной в тайне, — ну то есть тему нашего разговора. То, что мы поболтали немного о крестражах, вряд ли кому понравится. Понимаете, в Хогвартсе эта тема под запретом. Особенно лютует на сей счет Дамблдор".
Гарри Поттер и Принц-Полукровка
Все это означает, что уже в момент разговора Слизнорт понял, что Том задумал что-то недоброе, что он вполне может создать крестраж. И сразу же хотел снять с себя всю ответственность.
Даже больше - о чем-то подобном уже говорилось в учительской. О том, что не стоит ученикам рассказывать об этом. Странная тема для обсуждений, верно?
Скорее всего, Том уже в чем-то проявил себя до этого.
Но главное, в общем-то, даже не это. Важно то, что разговор был. И что Слизнорт понял его ценность и опасность. Он мог этого не признавать, не произносить, но он знал, что это не просто разговор ни о чем.
И когда произошла трагедия с Миртл, неужели он, умный волшебник, логик (а ведь Слизнорт в первую очередь зельевар, к тому же неплохо умел разбираться в людях), не понял, что стоит за этой историей?
Неужели он не связал прежний разговор с трагедией?
Думаю, все он понял и все связал. Но предпочел отмолчаться и остаться в стороне. Почему? Хороший вопрос.
Возможно, он боялся последствий для факультета (все же он был деканом Слизерина), а возможно боялся личной ответственности - все же его можно было косвенно обвинить в пособничестве.
Какая бы ни была причина молчания Слизнорта, нельзя не отметить, что все это стало отправной точкой для становления Волан-де-Морта: именно тогда он уверился в собственной безнаказанности и создал первый крестраж.
Воистину, не зря говорил Иешуа, что трусость - один из самых страшных пороков.
Дамблдор
Удивительно, но вторым человеком, который знал о том, что сделал Реддл, знал, но никому не рассказал, был Альбус Дамблдор.
Это нам косвенно подтверждает несколько фактов:
1. Он был легиментом. Так что мог прочитать мысли Тома и во время подготовки и уже после совершения преступления.
2. Призрак Реддла говорил, что учитель (тогда Альбус был преподавателем) всегда его подозревал. Очевидно, как раз из-за способности читать мысли.
3. В своем диалоге Слизнорт не просто сказал, что о крестражах говорить не следует, но особенно подчеркнул, что особенно такие разговоры не нравятся Дамблдору. Это значит, что Альбус сделал весьма внушительное замечание по этому поводу.
И все это в сумме обозначает, что еще до того, как случилась история с Миртл, как минимум два преподавателя знали, куда может подуть ветер.
И, собственно, когда случилось непоправимое, они точно знали, кто виновник. Но оба молчали.
И если Слизнорт боялся за себя, то что волновало Дамблдора? Почему он не вывел ученика на чистую воду? Хотел ли он сыграть с ним в психологическую игру или же просто понимал, что не сможет найти доказательства?
Вопрос открытый. А что думаете по этому поводу вы?
