В год издания книги, шел 2018 (кто знает, тот поймет), будучи безнадежно повернутой на своих бывших, не могла пройти мимо этой книжонки, особенно если учесть, что ею буквально тыкал в лицо каждый книжный, помещая в центр полки с бестселлерами. Стоит ли говорить, что этот нон-фикшн не оправдал ожиданий?
Во-первых, содержание не соответствует названию. Это не
книга о том, как класть на тех, кто хотел класть на тебя.
Это книга о Наталье Красновой и череде ее неудач в личной жизни. Да, каждая из глав посвящена не столько типажу, сколько конкретному человеку (будь то настоящие или завуалированные имена Юрок, Миш, Максимов, etc.). Корректнее было бы назвать книгу, скажем, «Наталья Краснова и ее бывшие». Интересно, сколько бы нашлось покупателей на такой товар? Без понятия. Я, например, узнала о том, кто это такая, именно из анализируемой книжки, щедро снабженной полностраничными фотографиями самой Натальи.
Об оформлении
Оформление смотрибельное. Стиль выдержан. Выделение основных тезисов удобное для восприятия. Правда, они не всегда важны, нужны, но это другой вопрос. Немного напрягали эпиграфы. Никакого уважения ни к А.П. Чехову, ни к Ф. Бегбедеру, ни к Д. Апдайку и остальным. Сказано, что их цитаты, но не указан конкретный источник: роман, стих, дневниковые записи и т. д. А это всегда создает впечатление, что автор не читал произведений, а размещал цитаты так, для красного словца.
К структуре вопросов нет. Каждая глава посвящена очередному мч Натальи. Каждую предваряет эпиграф и анималистическая иллюстрация героя, наименование типа отношений. В каждой есть удобные разделы «Моя проблема», «Его проблема», «Как жить дальше».
О книге
Автор предстает перед нами женщиной довольно посредственного ума и узкого кругозора, не способной к тому, чтобы воздержаться от возведения своего единичного опыта в абсолют. Да, вы будете правы, обвинив меня в том, что весомая часть критики здесь приходится на личность Натальи, а не на само произведение. В оправдание могу сказать, что эта книга целиком и полностью именно о Наталье, о ее бывших, о ее отношениях, о ее выводах, которые она так пытается навязать мне, тебе и любой другой, взявшей в руки этот бестселлер. Поэтому просто пройдемся по создаваемому ею образу, которым пропитана каждая страница. Наталья изо всех сил хочет произвести впечатление:
1. Начитанной.
Вот что я вам посоветую: хватит читать Пушкина и Джейн Остин. Точнее, читать – читайте, но не пытайтесь подмять реальную жизнь под этот красивый вымысел.
Наташ, серьезно? Красивый? Из романов Д. Остин можно почерпнуть на 80 % больше уроков, чем из твоих «Бывших». Кроме того, вспомни, как называли роман Александра Сергеевича? Не энциклопедией ли русской жизни, нет?
Да не так уж и важно. И не в этом суть. Зерно в том, что практически все отсылки к литературе были не столько иллюстрациями или подтверждением сказанному, сколько самоцелью (мол, это знаю, это читала).
Апогеем, иллюстрирующим глубину ума, было мнение о том, что лучше читать кухонную псевдопсихологическую литературу известного пошиба, чем Фрейда и его отряд.
2. Комичной.
При том обстоятельстве, что большая часть ее каламбуров строится на примитивном сближении осязаемого и неосязаемого, например:
огромные, как сиськи Семенович, ожидания от отношений
влюбленность – это единственный легализованный на территории Российской Федерации вид наркотиков (как бы нет, ну да ладно)
про разбитое ухо, в отличие от разбитого сердца, нет красивых печальных стихов
и так далее. Плоско, претенциозно и, самоочевидно, ни разу не смешно.
3. Всеведущей.
Императив в каждой истории (девочки, делайте это / не делайте этого; думайте так, а не иначе; говорите мужчине это, а не то; запомните, женщины; и т. д.). Разумеется, Наташа, как тут ослушаешься гуру идеальных отношений.
Выводы
Если честно, для меня так и остается загадкой 12-е место книги в топе «Саморазвитие, личностный рост» на LiveLib. Еще немного и Дейла Карнеги превзойдет. И да, 500+ рублей – слишком дорого для этого. Благо, бумажный вариант ума хватило не приобретать.
Вы спросите, почему я не бросила читать шедевр после первых же страниц, раз сейчас из меня рекой льется негатив? Потому что в какой-то степени я благодарна Наталье. Помимо самодовольства, стандартного набора пошлого примитива, противоречий самой себе и логических кругов в высказываниях, у нее есть опыт, которым она открыто делится с читателем, а любая история, как нам известно, становится еще одним пазлом для составления объективной картины происходящего с тем социумом, в котором мы живем. Кроме того, истории Натальи, надо сказать, нетривиальны, даже увлекательны.
В копилку любимых высказываний:
Гораздо больнее бьет по самооценке ситуация, когда вас бросает «так себе мужчина».
С бывшими лучше не встречаться. Никогда. Никак. Ни при каких обстоятельствах.
Сильных же и самодостаточных женщин не любит никто. Только коты.
Стоит ли читать? Как ответил бы дядя Вова: «Если Наташа пишет – значит –это кому-нибудь нужно?»