Вчера в разговоре с приятелем у нас зашла речь на вечную тему любви, и я упомянула, что не понимаю, почему Онегина осуждают за отказ Татьяне после того, как он прочёл её письмо с признанием.
Мой приятель отреагировал самым неожиданным для меня образом: он очень горячо начал настаивать, что Онегин и правда не должен был отказывать Татьяне, что он поступил некрасиво и просто глупо и вообще кругом виноват.
На моё «почему?» приятель выдал сразу несколько причин:
✔️Потому что это был жестокий поступок: с чувствами юной наивной девушки надо обращаться бережно, а не читать ей нотации;
✔️Потому что Татьяна – замечательный человек, Онегин должен был разглядеть её душевные качества и понять, что лучшей невесты ему не найти. Ведь потом-то он пожалел о своём поступке, но поздно было! (*произносится с нотками злорадства*);
✔️Ну и наконец – самое главное: потому что у него вообще не было причин ей отказывать. Онегин не был женат или влюблён в другую, они с Татьяной подходили друг другу по положению, разница в возрасте была подходящей – всего лет семь. Так что же он выпендривался?!
Это, конечно, достаточно весомые аргументы, но я всё равно не могу согласиться, что Онегин поступил неправильно.
- И дело не только и не столько в том, что что Татьяна была совсем юной девочкой, по сути – ребёнком, а Евгений – взрослым мужчиной;
- И не в том, что у них были совершенно разные характеры и интересы, и им вместе было бы просто скучно;
- И не в том, что Онегин и Татьяна были едва знакомы, совершенно друг друга не знали, и Евгений понимал, что романтично настроенная Татьяна полюбила не его самого, а вымышленный образ;
- И даже не в том, что Евгений не тяготел к семейной жизни и вообще не планировал в ближайшее время жениться.
А дело в том, что он просто не хотел вступать с ней в любовные отношения.
Ну вот так бывает. Не хочет человек. Это его право. За что его осуждать? Почему он должен оправдываться и искать какие-то причины? Почему одного простого «не хочу» недостаточно?
Если бы Онегин обманул Татьяну, поматросил и бросил или просто подал ей какие-то ложные надежды – это было бы нехорошо. Но он ничего такого не сделал. Просто дал ей понять, что не может ответить взаимностью, причём говорил с ней откровенно и в то же время деликатно, стараясь не обидеть:
Когда б семейственной картиной
Пленился я хоть миг единый, —
То, верно б, кроме вас одной
Невесты не искал иной.
Но я не создан для блаженства;
Ему чужда душа моя;
Напрасны ваши совершенства:
Их вовсе недостоин я.
Давайте не будем осуждать человека за то, что он не смог ответить на чужую любовь. Так бывает. И это нормально.
Да, действительно, потом, вновь встретившись с Татьяной, Евгений проникся к ней чувствами. Но ведь между этими событиями прошло больше двух лет. Мог ли Евгений предположить, что так будет? Я думаю, вряд ли.
В этом и трагедия: несмотря на взаимную любовь, Татьяна с Евгением не смогли быть вместе. Но это – не вина Онегина. Виноваты, скорее, обычаи того времени: девушек было принято выдавать замуж рано и без любви, а браки тогда почти никогда не распадались.
Онегина же едва ли можно винить в том, что он плохо поступил с Татьяной. Он всегда был с ней честен, откровенен и при этом вёл себя вежливо и деликатно.
Сам Пушкин, кстати, тоже Онегина не осуждал. Помните? «Пересказав» разговор, который состоялся между героями после признания Татьяны, поэт писал:
Вы согласитесь, мой читатель,
Что очень мило поступил
С печальной Таней наш приятель;
Не в первый раз он тут явил
Души прямое благородство,
Хотя людей недоброхотство
В нем не щадило ничего:
Враги его, друзья его
(Что, может быть, одно и то же)
Его честили так и сяк...
Друзья мои, не надо так!