Найти тему
Кристина Агатова

Стоит ли писать продолжения книг?

Оглавление

Я уже говорила, что читатели благосклонно отнеслись к нетипичному для меня "Антиваксеру", и даже уточняли, будет ли продолжение истории. А я не могу сказать ни "да, ни "нет", потому что сама не могу решить.

Жанр - фантастика - для меня новый. Крайне новый. Но зато свой фантастический мир я уже нарисовала. Позволила себе немного поразмышлять, как будет выглядеть мир через 100 лет.

Если еще не читали - неплохо он будет выглядеть в моем представлении. Я же не постап пишу, у меня, скорее, социальная фантастика, ближе к антиутопии, но без надрыва.

Опять же, и персонажи у меня стали вести себя не так, как я планировала, поэтому, что там они будут делать во второй части - кто знает? Но персонажи получились тоже неплохие. Не без недостатков, а как иначе? Но "свои". И стоит дать им шанс спасти мир еще раз. Или, хотя бы, просто немного покуролесить.

Но смущает то, что сама книга имеет очень логичный и закрытый финал. Хотя, это для меня он закрытый, а кому-то покажется, что есть над чем подумать. И да - есть. Есть из чего развить сюжет. Даже несколько идей крутятся в голове.

Но не станет ли это "натягиванием совы на глобус"? Не хотелось бы написать книгу только ради того, чтоб написать. Чтоб было.

Как думаете - понравившиеся истории должны иметь продолжение и развитие или герои должны остаться на страницах одной книги, чтобы не портить впечатление "сиквелами"?

Как, вообще, относитесь к сиквелам?

А к сериям книг?