Есть мнение, что война - это единственный способ взаимодействия между субъектами, когда все другие способы заблокированы. И не важно, идёт ли речь о внешних, внутренних (гражданских войнах) или даже личных силовых конфликтах.
Человек - существо общественное, и потому есть целый ряд ситуаций, когда отказаться от взаимодействия нет никакой возможности. Отказ от мирного взаимодействия с другими участниками глобальных или региональных процессов обычно связан с эгоизмом (от соответствующих масштабам конфликтов сообществ до конкретных личностей). А эгоизм напрямую связан с гордыней - когда интересы локальных групп или личностей ставятся выше потребностей целого, прямо вытекающих из движения к благу.
Так что будет вполне справедливо сказать, что нынешние события, принесшие много горя простым людям - прямое следствие личного, национального и прочих видов эгоизма.
*****
В современном мире получило широкое распространение такое явление как культура отмены (cancel culture). Когда маргинализируются и бойкотируются личности, выражающие те или иные мнения. Конечно, это можно связать с фазовым кризисом, который является неизбежным этапом глобального процесса переустройства мира.
В актуальной работе Сэмюэла Хантингтона «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» наглядно показано, что сегодня (как и в ближайшем будущем) в мире доминируют процессы цивилизационной и культурной самоидентификации, когда конкретные личности и целые сообщества пытаются найти своё. А самый простой способ - противопоставить своё иному ("мы не такие, как они"). На практике - объявить другие культуры и цивилизации врагами и попытаться максимально вычистить свою культуру от внешних влияний. Вплоть до физического уничтожения носителей иных культур и цивилизаций (сжигание книг и убийства людей).
Именно такие процессы, по моему мнению, инспирированные и направленные в "нужное" русло западными элитами, и привели сначала к гражданской войне на Украине (с 2013 года, а по большому счёту - с начала развала СССР), а после - к СВО как вынужденной попытке России упредить запланированное Западом масштабное наступление ВСУ на территории Крыма и Донбасса.
*****
Сегодня процесс "культурной отмены" на Украине приобрёл невиданные обороты. Массовое переименование русских топонимов, разрушение памятников, связанные с РФ и СССР, сжигание русской литературы - думаю, все слышали об этих явлениях. Доходит до того, что любое разумное мнение, входящее в противоречие с нынешней государственной идеологией Украины, тут же маркируются как вражеские.
Конечно же, это сильно вредит культуре, обедняет и искажает её.
Незначительная прослойка подлинных интеллектуалов на Украине, отталкиваясь от сложившейся ситуации (инспирированное западом разделение единого культурного пространства и строительство национальных государств на месте бывших республик СССР), изменить которую коренным образом они физически не в состоянии, включились в процесс государственного и культурного строительства в тех условиях, в каких оказались. По факту - постараться извлечь пользу из ситуации, повлиять на которую коренным образом они не могут. Ну уж если мы имеем отдельное государство, то нужно сделать его максимально цивилизованным.
И здесь даже самые лояльные режиму сталкиваются с проявлением cancel culture: их объявляют пророссийскими, пятой колонной и т.п.
Пример - киевский философ Андрей Баумейстер.
Человек, несомненно, "прошитый" западным культурным кодом, тем не менее пишет такую статью, взывая к разуму украинской политической элиты (приведу выдержку):
Наша, украинская, "культурная политика" или политика культурной памяти, несмотря на постоянные обвинения оппонентов (налево и направо) в "совковости", уверенно формируется и развивается по позднесоветскому, брежневскому сценарию. Только, мне кажется, этот сценарий более хаотичен и иррационален. Совсем непонятен "алгоритм" разделения на "наше" и "не наше", на "свое" и "чужое" (что вообще для культуры очень плохой критерий, но я сейчас не об этом). Если последовательно проводить политику "декоммунизации", под нее подпадут ВСЕ культурные деятели Украины 1922-1990 годов (за несколькими исключениями). Хвылевой, Макаренко, Довженко, Сухомлинский, в общем, все поэты, писатели, ученые, педагоги, инженеры (Королев, Глушков, Амосов и многие другие). Но тогда, например, и Грушевского - на свалку. Он работал на большевиков очень длительное время. Если последовательно проводить политику "дерусификации", откажемся от братьев Разумовских, Погорелського, Гоголя, Короленко, Михаила Булгакова, Шпета, Шестова, Флоровского, киевского священства ХХ века, Вертинского, Арсения Тарковского, Леонида Быкова, Чичибабина и многих других. Логическое завершение этих двух "акций" - это полная зачистка практически всего культурного, научного и интеллектуального наследия Украины XIX-XX веков (за очень небольшим исключением нескольких десятков диссидентов и эмигрантов). Но и с теми, кого "оставляют" как "свое" и "наше"(совершенно хаотично и надуманно, на каждом шагу нарушая выбранную "логику"), нам тоже придется "распрощаться".
Смелое заявление в такой ситуации. Но - однозначно справедливое. Если вычеркнуть из украинской культуры всё, что связано с Россией и СССР, практически ничего не останется.
Вывод напрашивается сам собой: культура отмены оборачивается отменой культуры!
А что в России? Борьба за чистоту языка от иностранных заимствований вроде бы имеет разумные основания...
Но! Такое рефлекторное сжатие языка может существенно снизить его возможности. Эксперты, ни один год занимающиеся этим вопросом утверждают - заимствований не надо бояться.
(О языке с 36:06)
Наталья Луковникова (ей дали слово на 39:24) авторитетно заявляет, что заимствования не в состоянии поколебать структуру русского языка (утверждается, что он практически на 90% состоит из заимствований). Более того, с учётом стремительных перемен в мире и необходимости выработать новую парадигму познания русский язык необходимо расширить (и за счёт заимствований, и за счёт создания новых слов как инструментов осмысления новой действительности).
*****
Никакая национальная культура не может быть полностью рафинирована и сепарирована от других культур (вспоминаем "абстрактного коня в вакууме"). Попытки вычленить себя из Целого ведут к обрыву живых связей и смерти культуры.
*****
Сегодня уже много высказано обличающей критики в сети в адрес cancel culture. Если суммировать - это инструмент западных глобалистов в попытке создать полностью управляемое безвольное общество. Но теперь можно (вслед за Переслегиным) с уверенностью сказать - проект глобализации потерпел крах, и будущее - за многополярным миром. Миром, где самобытные цивилизации и культуры активно взаимодействуют и обогащают друг друга.