После публикаций, посвященных моей МЦ11 получил много сообщений и комментариев (больше всего в личку почему-то).
Для экономии времени попробую дать ответы на наиболее популярные вопросы в этом материале.
1) "Почему МЦ11?"
Все просто - давно хотел изучить и "погонять" на практике именно эту модель.
Никакого пиитета, подобного ганзовским "мцдрочерам" не испытываю, считаю МЦ11 хорошим рабочим ружьем и не более того. Всяческие бредни типа "русское Перде" и прочие обмены ружья на квартиру оставляю за кадром, однако необходимо заметить, что рынок эти безумцы альтернативномыслящие перекачали в сторону дурных цен изрядно, почему долго и не брал себе 11-ю (адекватных предложений не было).
Однажды подвернулся вариант обмена - и все состоялось.
Для тех, кто желает более детально изучить тему МЦ11 без налета мифологии - рекомендую прекрасный материал И.Р. Карклиньша.
2) "Действительно ли бой МЦ11 такой, что невозможно даже сравнить его с серийкой?"
Судя по многочисленным моим тестам - "бой" у МЦ11 действительно неплох (я подразумеваю под этим словом равномерность осыпи"), но напомню, что эта характеристика является оценкой комплекса "ружье/патрон/стрелок", а не только ствола.
При этом на нескольких МЦ11 видел довольно значительное "крещение" (чаще всего "левит" правый ствол, моя не исключение), поэтому оснований считать, что "бой" какой-то волшебный или особенный у меня нет.
Про сравнения с серийными ружьями вообще - говорить бессмысленно, надо брать конкретное изделие и сравнивать с конкретным МЦ11.
3) "Что и как переделали в "Ижевских ружьях"?
Все детали и подробности есть в статье.
Добавлю только ответ на частый вопрос - там не изготавливают новые стволы для МЦ!
4) "Зачем было портить раритет?!!!!"
Таких сообщений от странных субъектов, страдающих, вероятно, мцизмом головного мозга было немало :)
Термин "портить" оставлю на совести данных экспертов, от себя же замечу, что я не коллекционер, а МЦ11 - не "Мона Лиза которую дурак решил перересовать так как нихера не понимает в оружие" (прямая цитата "эксперта" из сообщения в личку).
МЦ11 - это просто ружье, с которым я охочусь. Для этого оно должно наилучшим образом соответствовать моей анатомии (ружье приспосабливается к стрелку, а не наоборот) и привычкам (демонтированный автоматический предохранитель, как и всех моих других ружей).
Не стоит путать коллекционеров и барыг с Ганзы с реальными пользователями.
5) "Правда ли, что МЦ11 было выпущено всего около сотни?"
Если судить по книге Катаржанова - то всего было выпущено 613 ружей, из них в период 1952-1960 - 540.
По сравнению с серийными выпусками "ижей" или "тулок" - немного, если же сравнить с best gun из Лондона, например - то почти серийный выпуск уже будет получаться у МЦ11 :)
6) "Реальные ТТХ МЦ11".
Масса моего ружья 3820 граммов, номинальные ДС 4 и 5, реальные: левый ствол - канал 18,555, ДС 17,760. Фактическое сужение 0,795; правый ствол - канал 18,5454, ДС 17,690. Фактическое сужение 0,855.
Как ни удивительно, реальные значения далеки от обозначенных и в правом оно даже сильнее, чем в левом. Судя по массе и состоянию каналов шустовке блок стволов не подвергали, так что скорее всего это "родные" ДС.
7) "Зачем в МЦ11 система самооткрывания?"
В МЦ11, как и у предшествующего ей ружья ТС2 использована система Beesley — Purdey.
В чем ее сильные стороны - если честно, так и не понял. Пока для меня это оружейный курьез в стиле "часов с кукушкой". Действительно, после выстрела не нужно "переламывать" ружье, достаточно просто сдвинуть рычаг отпирания, чтобы ружье открылось и стволы "упали". Но какой практический смысл в этом - остается для меня загадкой.
Слышал версии про увеличение скорости перезарядки, например. Однако при детальном рассмотрении получается, что увеличение скорости весьма условно - так как ружье легко открывается, но при этом для закрытия требуется весьма ощутимое усилие (иногда даже приходится захлопывать ружье, что наряду со свободно откидывающими стволами врядли позитивно влияет на долговечность системы запирания). А с учетом того, что эжекторов у МЦ11 в базовом варианте не было (несколько ружей не в счет) и основное назначение ружья - спорт, версия с увеличением скорости перезарядки выглядит странно.
Пока ответа я так и не нашел, если есть версии - пишите в комментариях, обсудим.
Если не осветил какие-то вопросы - напишите в комментариях, постараюсь ответить.
Рекомендую подписаться:
Мой канал в Rutube: https://rutube.ru/channel/23989098/
Мой канал в Telegram: https://t.me/professionalhunter
Мой канал в YouTube: https://www.youtube.com/c/ProHunter
Сообщество Вконтакте: https://vk.com/prohuntervk