Найти тему
Александр Анучкин

Оу-о, puolustukseni*! Солнечный pupu** стеклянного глаза!

Финляндия вступила в НАТО. Чего, собственно, и следовало ожидать.
Пока одни хохочут и кривляются в режиме "ха-ха, Путин ваш не хотел расширения НАТО, а получил американские военные базы под Питером", а другие делают каменное лицо и кидаются в сторону Иматры горстями ядерного пепла, впору спокойно посмотреть на текущий расклад и попытаться ответить на вопрос: "вступила, и что теперь?"

Финские военные сурово смотрят в МАПП "Брусничное" (или в какую-то другую сторону)
Финские военные сурово смотрят в МАПП "Брусничное" (или в какую-то другую сторону)

Для начала - на что похожа финская армия сегодня? Тут много интересного (у офсайта финского МО есть английская версия, но давайте я коротко расскажу).
1. Население Финляндии, как вы знаете, меньше населения Петербурга (это мы ещё не считаем Мурино), а территория - значительная, охранять и оборонять такую довольно сложно, особенно с учётом соседства с Россией. Так что служат в Суоми не контрактники и добровольцы, а призывники. 280 тысяч встанут под ружьё в случае войны, 12 000 - в казармах постоянно (это, надо полагать, офицерский состав и инструкторы), 22 тысячи призываются на срочную службу ежегодно. Резервистов - около миллиона. Бюджет - 4,11 млрд евро, при желании можно измерять в яхтах, ведь Финляндия - морская держава.
Короче, всего одна (хоть и самая дорогая в мире) яхта. Ну, или так: ровно столько в Хельсинки недосчитались в 2022-ом году после введения экономических санкций, разрывающих (и по сей день) в клочья экономику России.

2. Оснащены финны по довольно средним стандартам, но ещё задолго до начала переговоров с НАТО стремились полностью соответствовать требованиям альянса (выходило не очень, генералы регулярно жаловались на нехватку денег). Нюанс, пожалуй, один: в самой концепции и названии вооруженных сил Суоми заложено понятие "оборона", поэтому с наступательным вооружением (до сегодняшнего дня, по крайней мере было) не очень. Самолёты и вертолёты у финнов старые (есть даже некоторое количество советских), танки - 239 "Леопардов" разной конфигурации и несколько сотен бронемашин. Плюс, конечно, артиллерия. (Много деталей и цифр, если интересно.)

3. Финская армия много и часто проводит учения - как совместно с "западными партнёрами" (в этом случае, пожалуй, без кавычек, но мы привыкли), так и без таковых. Условный противник всегда один (guess, как говорится, who), сценарии тоже схожие. Учения регулярно освещаются местной прессой, но без патриотического восторга, а, скорее, в курьёзном ключе: так, например, в 2016-ом году бурый Karhu разогнал 3 000 бойцов, поел в солдатской столовой и с достоинством ушёл по своим делам.

Служу, говорит, России! Ррррр!
Служу, говорит, России! Ррррр!

О том, что в НАТО вступать придётся в любом случае, финские политики говорили давно и много. Правые и центристы пугали Финляндию "финляндизацией" (да, это правда, почитайте, если не верите, такой вот смешной, но обидный для местных термин), социал-демократы, напротив, выступали за дружбу с Россией, упирая на то, что маленькое государство не выживет без тесных экономических связей с большим соседом: чтобы брать с населения и бизнеса такие огромные налоги, деньги на эти самые налоги сначала надо заработать.
Что интересно, за более плотную дружбу с альянсом выступали финские лидеры, которых наши политологи традиционно называли "партнёрами" и "союзниками": и Ниинистё, и Ахтисаари, и многие другие, чьи имена простому читателю вряд ли знакомы.

Ну, и не будем забывать, что с 1994-го года финны присоединились к программе "Партнёрство ради мира", в которую, кстати, тогда же заманили и Ельцина (есть историческое видео: Грачёв - тогда министр обороны - и Козырев - тогда глава МИД - на встрече с НАТОвскими функционерами в Брюсселе пытаются робко протестовать, дескать, они приехали подписывать один документ, а им подсунули совершенно другой).

Финны и раньше не ограничивались лишь "лесными" и "водными" учениями в границах родной страны: с середины двадцатого века офицеры из Суоми принимали участие практически во всех международных операциях и кампаниях США и стран Европы - причём, как в составе миротворческих контингентов, так и вполне себе воевали (например, в Афганистане и Ираке). Другое дело, что говорить о значительном военном присутствии за пределами Финляндии не стоит: "на битву" выходили несколько десятков подготовленных бойцов, а в отдельных случаях страна тысячи озёр ограничивалась и вовсе несколькими наблюдателями, однако же.

Что будет теперь?

Во-первых, это красиво
Во-первых, это красиво

О размещении иностранных войск на территории Суоми речи нет. По крайней мере, пока. Очевидно другое:

Финляндия уже давно интегрирована в военную инфраструктуру НАТО, но с официальным вступлением в альянс получает юридические гарантии по 5-й статье Североатлантического договора. Кроме того, граница России и НАТО увеличивается почти в два раза, в обозримом будущем там может появиться ограниченный военный контингент, а США могут получить доступ ко всей военной инфраструктуре страны, заявил РИА Новости аналитик отдела стратегического развития Института международных исследований МГИМО Никита Липунов.

Появятся ли под Выборгом, в 150 километрах от Санкт-Петербурга, американские ядерные ракеты? Вероятно, но глубокого военного смысла в этом нет: чистый троллинг. Появятся ли в Финляндии американские, немецкие, французские и прочие военные? Обязательно, но в ограниченном (пока) количестве. Повлияет ли это каким-то образом на гипотетическое развитие прямого военного столкновения России и НАТО? Рискну предположить, что особо - нет.

Финляндия продолжит терять деньги (от инвестиций, туризма, торговли и транзита), в обществе продолжит расти социальная напряжённость: всех тех, кто кормился "с русской руки", теперь придётся кормить с какой-то другой. Как следствие, те политические маргиналы, которые выступают сегодня за дружбу с нашей страной, заработают дополнительные очки, которые конвертируются во время выборов. Уже сейчас далеко не все финны рады НАТО, а что будет дальше - можно только гадать.

В остальном - сегодняшнее поднятие флага в Брюсселе - жест больше медийный, политический, пиарный. Собственно, как и все "военные" жесты НАТО последних лет (кроме, конечно, поставок оружия Киеву). Это такая попытка в сотый раз сказать Москве: нет у вас никаких друзей, нет! Но так их, строго говоря, и не было никогда, давайте уж будем честны.

Так что - продолжаем продолжать. А переброска дополнительных сил Армии России к новым границам НАТО уже идёт не первый месяц. Да там и было нормально.

Для любителей же повспоминать о всяких "старых-добрых временах" - вот такая картинка:

Больше не будет
Больше не будет

Играли же когда-то в одной команде. Только вдумайтесь, с какой нечеловеческой скоростью всё меняется.
(Там ещё и состав команд потрясающий, вот заметка смешная
про это.)
* - моя оборона
** - зайчик