Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
По следам недавней темы, где я отругала всех, кто сам ради себя напрягаться не любит, и где выложила текст ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
у нас случилась фантастика - АС ВВО восстановил нам сроки на кассационное обжалование!
Уже само по себе это является несомненно приятным сюрпризом.
Так как в прошлой теме в комментариях мы это с коллегами обсуждали, и сами приходили к выводу, что скорее всего срок нам не восстановят.
А некоторые так вообще написали мне, что я клиенту исключительно навредить пытаюсь. Не поняла как и чем. Ведь клиент сроки пропустил. И это АПК РФ, а не ГПК РФ, где несчастным физикам и спустя 2,5 года сроки восстанавливают просто так - из жалости.
Обоснование для восстановления сроков было хлипким - со ссылкой на то, что Почта России не вручала письмо предпринимателю (она его реально не вручала). А это обоснование в рамках АПК РФ работает в случаях, равных 0.01%.
Но чудо случилось. И теперь суд до 03 мая 2023 года дал сторонам время представить свои письменные позиции и документы в их обоснование.
Как это будет проходить теперь?
Так как это судебный приказ - вызова сторон не будет.
Судья разрешит вопрос без нашего участия.
Однако, в статье 288.1 АПК РФ есть оговорка о том, что суд с учетом сложности дела может и вызвать стороны в судебное заседание.
Такой экзотики в моей практике еще не было - чтобы по судебному приказу в суд вызывали. И, надеюсь, не будет.
Что характерно, обжалование судебного приказа в кассационном порядке для взыскателя никакого нарушения его прав не несет.
Суд может оставить приказ без изменения, вернуть на новое рассмотрение в первую инстанцию, или отменить. Но, отменяя судебный приказ в рамках статьи 288.1 АПК РФ, суд фактически возвращает право взыскателю подать исковое заявление в порядке общего искового производства.
То есть взыскатель, в случае, если судебный приказ ему отменили, может топать в суд с обычным иском и продолжать эпопею с выбиванием долгов с ответчика.
В чем у нас суть спора?
Дело в том, что услуги по вывозу мусора моему клиенту НИКОГДА не оказывались. А Истец (взыскатель), пользуясь нормами Федерального закона, присваивающего ему статус регионального оператора по вывозу мусора, не оказывая никаких услуг, и даже не заезжая ни разу на территорию города, рассылает всем акты о том, что мусор он якобы вывез. Люди эти акты не подписывают - считают какой-то ошибкой (услуг-то физически не было). В лучшем случае они их не выбрасывают (слава Богу мой клиент сохранил - хоть есть что смотреть). А мусор вывозят сами, нанимая местного тракториста.
Однако, на основании этих не подписанных актов региональный оператор рассылает в суды заявления о выдаче судебного приказа (как по обычным коммунальным платежам с граждан), и таким образом доит деньги с людей ни за что - за воздух.
Ситуация возмутительная. Имеет место быть. И прикрыта нормами Федерального закона, регулирующего деятельность этих самый региональных операторов по вывозу мусора.
У меня есть несколько знакомых, у которых нет судов (слава Богу), но ситуация с вывозом мусора идентичная. Никто ничего не вывозит. Нет даже контейнерных площадок.
Поэтому из-за не подписанных актов, но при наличии Федерального закона у суда первой инстанции и не возникло мысли о том, что это фиктивные услуги.