👩👦 Андрей Лавров и Анна Алехина поженились в августе 2011 года. Через шесть лет, в июне 2017 года, они расстались. Однако развод был оформлен только в сентябре 2017 года.
Алехина просила включить в совместно нажитое имущество квартиру стоимостью 4,3 млн рублей, которую Лавров приобрел на свое имя в 2014 году. Лавров настаивал, что квартира, которую Алехина купила в августе 2017 года за 3,3 млн рублей, также является совместно нажитым имуществом. Однако экс-супруги не могли договориться, и дело было передано в суд.
Центральный районный суд Читы признал только квартиру за 4,3 млн рублей совместно нажитым имуществом, и каждый из бывших супругов получил по ½ доли в праве собственности на нее. Суд отказался делить жилье за 3,3 млн рублей, так как Алехина приобрела его уже после того, как семейные отношения распались, и Лавров не доказал, что она расплатилась за покупку общими деньгами.
Однако апелляционный суд изменил решение первой инстанции, считая, что с момента расставания прошло всего два месяца, и возложил бремя доказывания на Алехину. Поскольку она не смогла доказать, что купила квартиру на свои личные деньги, Забайкальский краевой суд признал спорную недвижимость совместно нажитым имуществом и передал ее в собственность Алехиной. Вторую квартиру он оставил Лаврову, обязав его выплатить бывшей жене 500 000 рублей компенсации.
Что сказал Верховный суд?
Имущество, которое супруг приобрел после окончания семейных отношений, можно признать его личной собственностью, напомнил ВС п. 4 ст. 38 СК («Раздел общего имущества супругов»). Тогда суд вправе поделить только то имущество, которое было совместным к моменту прекращения ведения общего хозяйства.
В данном случае суд установил, что квартиру купила Алехина уже после расставания, и Лавров не опровергал этого факта. Следовательно, ему следовало доказать, что недвижимость была приобретена на общие деньги.
☝️ Определение Верховного суда иллюстрирует один из наиболее спорных вопросов современной практики раздела имущества супругов.
Определение даты фактического прекращения семейных отношений (не путать с разводом!) является сложным вопросом. В периоды нестабильности в семье могут возникать колебания в разные стороны, что приводит к наличию доказательств как продолжения семейной жизни, так и ее разрыва на столе у судьи.
В законе и на практике нет четкого ответа на этот вопрос, и оценка доказательств основывается на субъективном мнении. Например, в одном случае наличие сожительницы у мужа не было признано Омским облсудом как прекращение брачных отношений с женой (дело № 33-2647/2015), а в другом случае Псковский облсуд счел это достаточным свидетельством разрыва (№ 33-1804).
В данном случае стороны не оспаривали факт разрыва, поэтому суду было необходимо установить другое обстоятельство - природу денег, потраченных на покупку имущества. Верховный суд распределил бремя доказывания, но не установил четких критериев для разделения личных средств супругов от общих. В таком случае, к личным средствам следует отнести те деньги, которые супруг или супруга получили после расставания или которые изначально не были частью общего имущества (например, полученные по наследству).
🚀 Старт Марафона "Законный развод".
✔️Он будет интересен тем, кто хочет подготовиться к бракоразводному процессу, но не знает с чего начать.
✔️А также тем, кто уже оформил развод, но остались незавершенные вопросы: не поделено имущество и долги, не взысканы алименты.
⚠️ Участие бесплатное.
▶️ Подробности - https://anna-i-zakon.ru/marafonrazvod