Субъекты права могут считать себя связанными соглашениями, которые не являются договорами. Договор есть соглашение, которому закон и практика придают значение договора.
Занимаясь основами теории гражданско-правового договора в рамках учебной дисциплины "Договорное право", важно сразу уяснить для себя в каких значениях употребляется термин "договор". Иначе говоря, если речь идет о договоре, то надо осознавать, о чем идет речь. А лучше сразу поинтересоваться, в каком значении собеседник употребляет термин "договор".
Прежде всего, договор - это юридический факт, сделка. Договор - это не просто жизненное обстоятельство, порождающее гражданско-правовые последствия, а соглашение, которому закон и правоприменительная практика придают значение договора. Мы заключаем между собой договоры, будучи уверенным в том, что наши суды оценят заключаемые соглашения как договоры.
Иллюстрация. Однажды автор поинтересовался у профессора: "Можно ли договориться о том или об этом". Ответ был следующий: "Договориться можно о чем угодно". Смысл следующий: два лица могут прийти к любому соглашению, но не каждое соглашение может расцениваться как договор.
Постигать истину удобно в диалоге с профессорами за чаем и вином.
Договор как юридический факт возникает в сознании в результате правовой оценки соглашения в качестве договора. Но заключая договоры, мы заранее расчитываем, что в случае спора наше соглашение будет расцениваться как договор. На чем основан расчет? Он базируется на житейском и профессиональном опыте, на опыте наших коллег и школьных знаниях, которые были усвоены на студенческой скамье.
Весьма часто мы заключаем соглашения, которые не являются гражданско-правовыми договорами. Однако мы полагаем себя обязанными по таким соглашениям. Невзирая на то, что субъективные права и обязанности по таким соглашениям не возникают, практика может им придавать значение обстоятельства, влияющего на оценку других установленных по делу обстоятельств. К таковым соглашениям можно отнести, например, соглашение о порядке пользования жилым помещением. Такое соглашение не является договором. Нельзя утверждать, что у сособственника жилого помещения "возникло" право пользования комнатой, отведенной ему для проживания. Сособственнику принадлежит право пользования всем жилым помещением, но пользуется он своей комнатой в соответствии с соглашением.
Иллюстрация. В отношении гражданина шла доследственная проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного дела за причинение телесных повреждений. Гражданин отвечал на вопросы оперуполномоченного и обещал содействовать раскрытию преступления. Сотрудник милиции показал гражданину фотографии разыскиваемых граждан, подозреваемых в совершении различных преступлений. Гражданин узнал женщину, с которой он весело проводил время несколько дней подряд на прошлой неделе. Гражданин обещал оперуполномоченному привезти разыскиваемую женщину. Сотрудник обещал подумать о перспективах уголовного дела. Через несколько дней гражданин привез женщину. В итоге уголовное дело в отношении гражданина прекратили, а его подельники были осуждены районным судом.
Мы отказываемся признать, что на стороне оперуполномоченного возникла обязанность "подумать о перспективах уголовного дела". Но сотрудник милиции полагал себя связанным соглашением с гражданином, после того, как женщина неожиданно для себя оказалась у него в кабинете.
Мы ищем истину глубоко на донышке, а истина может быть на поверхности.
Резюме. Не всякий договор есть договор, но необходимость обязывает нас соблюдать условия заключаемых соглашений, невзирая на то, что субъективные права и юридические обязанности по таким соглашениям не возникают.
Ключевые слова: договор, соглашение, юридический факт, обязательство.
Вопросы для самопроверки: 1) почему оперуполномоченный полагал себя обязанным "подумать о перспективах уголовного дела"? 2) почему оперуполномоченный посчитал необходимым избрать такую словесную формулировку для своего обещания? 3) почему гражданин выполнил свое обещание, которое дал в кабинете оперуполномоченного?
P.S. Карточки из личного собрания автора.