Мыльная опера в противостоянии с пенсионным фондом, по бесконечности все более напоминает «Санту Барбару» и мне кажется, что до окончания решения моего вопроса, я еще успею погулять на свадьбе своего правнука, которому сегодня только три года, если конечно доживу. Может на это и надеются государственные чиновники. Ситуация становится все более анекдотичной и чем-то напоминает байку про Ходжу Насретдина, в которой он поспорил, что научит читать за двадцать лет своего ишака. Когда его спросили, как он это сделает, Ходжа просто ответил: «За двадцать лет или ишак умрет, или падишах, или я!»
Как, уже писал ранее, я все пытаюсь добиться от прокуратуры привести к ответственности сотрудницу клиентской службы ПФР г. Заинска Дятлову И.И., которая получив от меня доступ на сайт гос.услуг, подделала от моего имени заявление о переводе моей пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости, в связи с чем мне перестали считать актуальную стоимость ИПК.
По этому вопросу, я 02.03.2023г. обратился на личном приеме к заместителю прокурора РТ Ибрагимову И.Г., который обещал в течении месяца разобраться и дать ответ. Но, как и заведено у нас в работе чиновников, моя жалоба просто вернулась в родные стены Заинской прокуратуры, которая не видит в действиях сотрудницы ПФР противоправных действий, а может просто не хочет их видеть и просто игнорирует все мои доводы.
В своем ответе от 27.03.2023г. за № 210ж-2022/20920046/Он174-23 прокуратура даже не стала рассматривать мое заявление, а просто сослалось, что оно было рассмотрено в рамках другого моего обращения. В связи с чем у меня возник резонный вопрос, для чего вышестоящая прокуратура проводит выездные проверки, если все равно решение наших жалоб оставляет местным органам? Наверное, для галочки, и как пели в замечательной комедии «Чародеи» режиссера Константина Бромберга: «Главное, что бы, костюмчик сидел!»
Но самое интересное в этом же письме, только абзацем выше, они пишут: «В части Ваших доводов о содержании в уведомлении об отказе в возбуждении уголовного дела недостоверных сведений установлено, что сотрудниками отдела МВД России по Заинскому району при направлении Вам уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого по результатам рассмотрения Вашего обращения, допущена техническая ошибка. По данному факту начальнику следственного отдела МВД России по Заинскому района направлена информация о недопустимости впредь указанных нарушений. (орфография исполнителя)". Во, как! Тут у меня на ум приходит только фраза профессора Преображенского из гениального фильма «Собачье сердце» по пьесе М.А. Булгакова: «Кто на ком стоял??? Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее.»
Вчера я наконец то получил Решение Заинского городского суда от 23 марта 2023 г., хотя по закону они его должны были вручить мне в течении пяти календарных дней, так что для написания апелляционной жалобы у меня вместо месячного срока, осталось чуть более двух недель. По самому судебному процессу не буду повторяться, так как о комедийности этого разбирательства я уже писал в предыдущей статье. Напомню, что суд проходил в отсутствии ответчика и мое ходатайство об участии в суде другой стороны, судьей Галиуллиной А.Г. были проигнорированы, мало того, но она даже не указала в своем решении о моем ходатайстве. Фарс заключался в том, что без сотрудников ПФР подлинность написания заявления доказать было невозможно, о чем я судью сразу поставил в известность, но для нее отписки из ПФР были важнее.
В моем исковом заявлении был поставлен один единственный вопрос о признании заявления о переводе с одной пенсии на другую недействительным, так как оно мною никогда не было написано. Но, судья ссылается на бездоказательный отзыв ответчика, который пишет, что страховая пенсия по старости назначена с 11.07.2021 по достижении возраста 61 год 6 месяцев на основании моего заявления от 24.06.2021, поданного посредством заполнения специальной формы на портале Гос.услуг РФ. Хотя суду были мною предоставлены доказательства отсутствия этого заявления на портале. А также, на пенсию в 61 год 6 месяцев я вышел согласно действующего графика смягченного постановлением нашего президента Российской Федерации В.В. Путина, опубликованным Пенсионным фондом 24 марта 2021 года, которое также было приложено к делу. Но, судья и это постановление проигнорировала, то ли не захотела с ним знакомиться, то ли из неуважения к самому постановлению.
А самое интересное, Галиуллина А.Г., почему-то постоянно ссылается на решения других судебных разбирательствах, где я подавал иск о перерасчете пенсии. Так, она пишет: «Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение по делу, установлено, что расчет размера пенсии и ее последующие индексации произведены ответчиком в соответствии с нормами пенсионного законодательства.» Постойте! Но, я ведь в своем иске не требовал никакого перерасчета пенсии, мое единственное требование было разобраться и признать заявление, которое мною не было написано недействительным. Видимо судья Галиуллина решила одним веслом грести сразу в двух лодках!