ПРЕДИСЛОВИЕ
Поход по маршруту третьей, высшей категории сложности с покорением небольших вершин Отортен и Ойко-Чакур посвящался XXI съезду Коммунистической партии Советского Союза. Поколение того времени было воспитано в духе приурочивать достижения каким-либо памятным событиям и съезд правящей партии как раз был одним из них. В стране возводились заводы, фабрики, жилье, осваивалась целина. Будни трудящихся проходили под знаменем социалистического соревнования. Газеты и радио ежедневно вещали о передовиках производства, успешном выполнении планов, претворении в жизнь решений Партии и Правительства, нацеленных на победу социализма. Все это было в духе той эпохи, которая может показаться современнику странной и невероятной. Что ж, его право верить или сомневаться, но эти особенности, как и другие, нужно обязательно учесть для правильного понимания многих моментов этой истории.
В 50-е годы набрал силу туризм, превратившись в массовое, если не сказать повальное увлечение молодежи. Неудивительно, что в январе 1959 года в Уральском политехническом институте, да и не только в нем, турклубы были заняты приемом заявок, оформлением маршрутных листов, подбором экипировки, а сами участники находились в состоянии радостного предвкушения предстоящей реализации давно вынашиваемых планов по штурму горных вершин, освоению новых маршрутов, испытанию себя на «прочность» в холодных ночевках. По возвращении домой вчерашних туристов ожидал не менее приятный процесс – подготовка альбома или стенгазеты, которые будут еще и еще раз возвращать к воспоминаниям об одном из самых лучших моментов своей жизни – зимнему туристическому походу.
И в этот студенческий праздник вмешалась страшная реальность, которая буквально обрушила на Свердловск известие сначала о пропаже, а затем и гибели на склоне горы Холат-Сяхыл всех участников похода, который возглавлял Игорь Дятлов. Нельзя сказать, что происшествия с туристами были редкими, история туризма знает немало случаев гибели даже целых групп, но именно вокруг «дятловцев» сложился некий ореол таинственности и необъяснимости произошедшего. Не последнюю роль в этом сыграли туманные и невнятные выводы следствия, постановившего в качестве причины смерти считать «непреодолимые стихийные силы». Вопрос о том, какие именно силы сыграли роковую роль в судьбе группы Дятлова, вот уже более полувека не дает покоя многочисленным исследователям.
ВЕРСИИ
Интерес широкой публики к истории гибели группы Дятлова возрос до такой степени, что стал предметом многочисленных обсуждений в телепередачах, интернет-форумах, средствах массовой информации. Написаны статьи, книги, сняты фильмы, количество версий давно перевалило за десяток и продолжает расти и множиться, обретая сторонников и противников. В попытках разгадать полувековую тайну авторы версий, даже не удосужившись как следует ознакомиться с материалами уголовного дела, начинали воротить причины одну нелепее другой. Основанные на выдумках, они неизбежно вступали в неустранимые противоречия с фактами и здравым смыслом.
По утверждениям следствия и «знатоков» смерть участников похода произошла в результате совершения ими многочисленных ошибок, хотя слово «ошибки» совершенно не вяжется с группой хорошо подготовленных, опытных, выносливых, сплоченных туристов, не раз доказавших свои возможности противостоять стихии.
Длительное время господствовала «лавинная версия» и многие исследователи продолжают считать лавину причиной трагедии. Конечно, удобно и заманчиво выставить ее как причину сразу объясняющую массовую гибель группы, но еще в начале поисковой операции на Перевале побывали столичные эксперты, ведущие мастера спорта СССР по туризму и альпинизму – Баскин, Бардин и Шулешко. Обследовав склон, они увидели, что постоянно дующие ветра переменных направлений сносили снег в низину, к лесу, а тот, что скапливался на склоне едва прикрывал трещины и неровности между каменными грядами. На самой палатке лежал надутый снег слоем всего в 20 см., стойки и растяжки были целыми. Следы перемещения снежных масс также не были обнаружены, да и уклон 12-15 градусов никак тому не способствовал. Словом признаков лавиноопасности не обнаружено, о чем было доложено на заседании городского комитета партии и комиссии по туризму и спорту и поэтому странно, что спустя полвека могла возникнуть тема лавины, при том, что следствие ее даже не рассматривало как версию.
Одновременно с лавиной, на склон горы рушились несуществующие в то время гептиловые ракеты, которых силой воображения наделяли свойствами прыгать по склону. Упавшие самолеты (гондолы) травмировали и травили туристов ядовитым горючим (как вариант метанолом), хотя судебно-медицинская экспертиза не установила ни одного специфического признака воздействия отравляющих веществ. Как не обнаружено ни единого следа от падения «небесного тела».
Версия ритуального убийства развалилась еще в 1959 году, хотя следствием она усиленно разрабатывалась. Были опрошены многочисленные свидетели, включая работников Ивдельлага, местных жителей, работников гос. органов, но безрезультатно. Поэтому в отсутствие результатов тогда, странно об этом слушать сейчас.
Бескрайние границы человеческой фантазии позволили появиться на Перевале, не имеющего и сегодня нормальной дороги, мчащемуся грузовику, якобы ставшему причиной увечий. Приплетены испытания несуществующих образцов оружия, вплоть до вакуумных бомб и электрических пушек. Туристов бодали дикие олени, которые там никогда не паслись в силу скудной растительности, на них нападали медведи, которые также не водились на Перевале, поскольку питаться им там просто нечем. В ход пошли йети, НЛО и, не смейтесь - даже древние рептилии. Версии разборок из-за девушек ввиду их очевидной мерзости не рассматриваются.
В этом очерке сделана попытка еще раз вернуться на Перевал и спокойно и непредвзято разобраться в ситуации гибели группы. Основой и отправной точкой для него послужили факты, которые при первом рассмотрении выглядели странно, необычно, неестественно и, что немаловажно, не имевшие разумного объяснения с точки зрения обычного туристического похода. И таких странностей, на удивление, оказалось немало. Фактически именно они позволили увидеть совершенно иную, неизвестную сторону похода, но, главное – понять причины трагического исхода и четко и внятно ответить на вопрос: что же все-таки произошло с туристами 1 февраля 1959 года на склоне горы Холат-Сяхыл?