Почему всем плебеям сразу нельзя давать высшее образование
"Был у нас толмач немчин. Ему переводить, он лыко не вяжет. Мы его так в кипятке и сварили.
Ты эту машину сделал? Я меня тоже один такой был. Крылья сделал. Я его на бочку с порохом посадил - пускай полетает".
Ни один монарх Европы, ни последний царь России Николай II, тем более ни один феодал Магриба не боялись своих народов. Слишком крепки были скрепы традиции, слишком святые были они для народа. Иерархия сидела в генетике подданных всю историю, насколько ее помнили. Это чувство не было никаким чудом. Так жили все консервативные народы мира. Так жили и первые люди в библейском Эдеме. Адам и Ева жили долго и счастливо и жили бы еще дальше в райских кущах в полной темноте и в отсутствии просветления. Егове не нужны были знатоки. Кого же он боялся?
Однако все монархи пошли дальше фараонов. Они проводили реформы на ниве просвещения. Эти реформы выходили консервативны диктаторам боком. Чем дальше были народы от цивилизации, чем усерднее в прошлом в соблюдении заветов предков, тем гарантированней случались перевороты. Когда собственные, просвещенные светом знаний и наук адамы и евы, (особенно союзы арабских офицеров в этом списке неблагодарных) шли на гос. измену - свержение символов своих народов. Они даже казнили своих богов, если те не успевали сбежать. Вот же неблагодарные черти!
В каждой стране это предательство происходило по своему.
Но что же их вынуждало диктаторов идти на собственную гибель? Ведь раньше науки давались только благородным людям. Все больше людей низких сословий приобщались к грамоте. Все больше и больше. В чем была причина?
Каким бы автономным не было любое консервативное общество, чем бы не гордились элиты, чем бы не кичились выскочки, но оно было среди точно таких же народов - точно таким же - мерзким и иерархичным. Хотя конкуренцию больше относят к рыночной экономике, да, сегодня на первом месте деньги и современный мир состоит из миллиарда условных мигрантов. В консервативном обществе на первом месте было происхождение, социальный статус. Все феодальные элиты конкурировали на поле локальной элитарности.
Однако конкуренцию даже в этом виде никто не отменял, люди всегда соревновались друг с другом. Чтобы не проиграть знати, у которой больше образованных слуг, диктаторы - локальные боги шли на послабления. Все больше и боше появлялось студентов у разных придворных ученых. Эти студенты сами взрослели, мужали. Снова искали своих учеников. Не поиск учеников был самым главным мотивом подобного кустарного просвещения, а цеховая конкуренция. Знания давали новые возможности для экономических прорывов. Эти прорывы оборачивались богатством монархических режимов. Хотя от подвигов полководцев и прочих пиратов -мореплавателей они также зависели. Если раньше было:чем больше тебя верующих, тем больше крепче узы, и не только моногамного брака. Теперь же: чем больше у тебя грамотных, тем больше у тебя побед. Ибо сила государства стала зависеть от технических порывов и изобретений.
Не будем перечислять весь список преданных собственными людьми, поднятыми из грязи. Но именно так появился в мировой политике знаменитый социалист Муамар Каддафи. А реформы в Ливии поводил Идрис I . Каддафи не обязан был благодарить своего монарха. Сам Идрис I никого не выбирал лично и особо не думал о народе. На самом деле не сама скорость просвещения не устраивала заговорщиков социалистов, а собственный статус. Быть бы им вечно в низком звании, или получили бы они высокие погоны на старости лет. Аппетит приходит во время еды. Из каждого подобного случая мы должны делать выводы: знания всегда усиливают амбиции. Это знали еще египетские жрецы. Нельзя перовому поколению крестьян давать поголовно высокое образование. Из них тут же сложится большая армия националистов. Они тут же захотят власти поголовно. И данное консервативное общество провалиться в пучину первобытной борьбы, где не будет рыцарских турниров в виде сброса агрессии, будет настоящая гражданская война со множеством идрисов -вы поняли? Хорошо если есть один Идрис и один только Ленин, но плохо если много одновременных каддафи и махно. Это стопроцентная гражданская война с переходом в настоящую первобытную драку. (На примере Ливии после Каддафи это можно следить. Всеобщее просвещение не дает никакого социализма, оно дает гражданскую войну, причем по племенным правилам всех со всеми. В Ливии не сложился стойкий слой ремидов и этим все сказано. Еще одно правило: в первом поколении нельзя всем сразу давать высшее образование. Все внезапно образованные в первом поколении ( зеремиды) сразу взлетают высоко. Трудно остановить. За консервативный скачок может пострадать весь народ. Хотя зеремиды националисты будут с огненными глазами патриотов)