Животный мир планеты очень разнообразен. Все виды отличаются друг от друга по многим признакам. Но есть и общие черты поведения. Так например некоторые виды, в случае опасности, объединяются, зато другие преодолевают опасность для себя за счет своих сородичей. Типичный представитель такого вида крыса, которая не брезгует пожирать своих, лишь бы самой пережить опасность.
Этот принцип взяли на вооружение и США, по отношению к своим европейским "партнерам". Хотя партнерство здесь весьма условный термин. Таким же партнером является свинья для фермера, или червяк который "идёт с мужиками на рыбалку".
Совсем недавно стали известны материалы плана корпорации RAND, которая занимается разработкой стратегических планов для США. Эти планы касаются многих аспектов, но реализуются они лишь тогда, когда есть люди способные им следовать не только в США, но и в тех регионах и странах, для которых они составлены. Американцы так и называют таких людей "полезными идиотами".
Особенно удался план США по отношению к Европе, как раз по причине просто огромного количества "полезных идиотов" в руководстве ЕС. Но не надо думать, что они взялись из воздуха. Их появление это реализация еще одного плана, более раннего и долговременного, суть которого и была в том, чтобы привести этих людей к власти. Согласно RAND, лучше всего для этого подходила "зеленая повестка". Поэтому вам не стоит удивляться, что созданные пару десятилетий назад, различные "зеленые партии" теперь имеют большой политический вес в Европе. Ну а когда все "полезные идиоты" были расставлены по местам, пришло время реализовывать США свой план.
Суть плана в полном разрушении экономики Европы с целью добиться бегства из неё капитала в США. Согласно обнародованному плану США рассчитывали таким образом получить порядка 7-9 трлн. долларов инвестиций. Плюс к этому расчёт делался и на эмиграцию в США наиболее образованной и активной части населения Европы. А эффект от этого даже деньгами оценить сложно.
Для этого главной целью было разрушить отношения Европы с Россией, чтобы лишить первую доступа к недорогим российским ресурсам. И как видите этот план сработал на 100%. Абсолютно понятно, что еще 10 лет назад, когда у власти в ведущих европейских странах не стояли еще "полезные идиоты", реализовать его было бы невозможно. Зато сейчас пришло время.
Основной упор в плане делался на разрушение отношений Германии и России, так как в союзе этих государств США видели не только экономическую, но и политическую опасность для себя. Но идиоты идиотами, но на всякий случай Северные потоки уничтожили, как говорится "от греха подальше".
Теперь ситуация выглядит следующим образом. Отказавшись ( а фактически просто лишившись) возможности получать российские углеводороды, Европа попала в полную зависимость от их поставок из США. Но в этом и была главная суть плана. На первом этапе бегство капитала обеспечивает высокая цена на энергоносители в Европе. Поэтому многие производства уже перекочевали в США. Но это только начало.
Различие между трубопроводным газом и СПГ весьма существенно. И дело не только в более высоких ценах на СПГ. Трубопроводный газ сложно перекрыть. Точнее технически можно, но это не совсем выгодно для самого поставщика, что связано со спецификой его добычи. Простыми словами Россия может и могла бы манипулировать Европой при помощи газа, но короткое время и не в полном объеме.
Плюс к этому, и это важнейшее в отношениях России и Европы, мы не являлись для неё конкурентами на международных рынках. Фактически мы не только обеспечивали им дешевые энергоресурсы, так еще и практически взамен получали их продукцию, через временную прокладку в виде денег, полученных за ресурсы. Мы им были выгодны вдвойне.
А сейчас ситуация совсем другая. СПГ это весьма забавная штука. Мало того, что Европа сейчас, вместо вложений в реальную экономику, тратит сотни миллиардов долларов на инфраструктуру по приему СПГ, так еще и сами поставки СПГ в любой момент можно перенаправить в любой другой регион.
Фактически США в любую минуту могут поставить всю Европу на колени, лишив доступа к энергоресурсам. Но если России это было в принципе не нужно, то США тем самым будет устранять прямого конкурента на рынке, а ради этого все средства хороши.
И самое обидное для Европы, что обвинять в таком положении США она не может. Все решения принимали их собственные "лидеры", за которых они же сами и голосовали. А США, на мой взгляд, абсолютно верно поступили. Как там у них говорится "бизнес и ничего личного"