Я на примерах не раз показывал, насколько неэффективным и вредным является метод "сравнительного суммирования" при выборе технического решения для строительства дома. Это когда у каждого варианта перечисляют некие преимущества и недостатки, видимо подразумевая, что окончательный выбор следует делать на основе суммирования "плюсов" и "минусов". При этом набор свойств для сравнения можно задать абсолютно произвольно, включив туда бесполезные, придуманные свойства, дезавуировав действительно важные показатели и подчас назначая преимущества недостатками и наоборот - как в недавнем примере про композитную арматуру.
Не обошла такая порочная практика и вопроса выбора стен дома:
Как же будет правильно? Для начала надо сформировать адекватный список требований к стене, причем именно к стене, со всеми несущими, теплоизоляционными и отделочными слоями, а не только к основному материалу стен. И вот уже стеновые "пироги" должны быть скорректированы под эти требования, а затем на основе технико-экономического анализа делается окончательный выбор.
Ну и собственно переходим к списку требований, причем это будет, так скажем, "список первой очереди", то есть требования которые должны быть выполнены в любом случае. "Вторую очередь" здесь рассматривать не будем, но будем иметь в виду, что какие-то из них в отдельных случаях могут перейти на ступеньку выше, то есть расширить список "первой очереди".
1. Низкая теплопроводность
По сути это главный показатель, от которого должны "плясать" прочие требования. Существует несколько взглядов относительно того, что же понимать под "низким", это тема для отдельного разговора, который я уже провел на своем канале.
2. Достаточная несущая способность
Ну тут как бы и комментировать нечего. Стена должна успешно сопротивляться всем возможным видам силовых воздействий, даже если стена - ненесущая (т.н. "заполнение каркаса"), на протяжении всего срока службы. Если мы говорим о 1-2-этажном пятистенке, обеспечить это, конечно, несложно, даже с "мягкими" материалами, но определённую долю внимания этот вопрос, безусловно, требует.
3. Низкая воздухопроницаемость
Как бы это не звучало контринтуитивно, высокая воздухопроницаемость стен - это плохо, поскольку не только портит теплотехнические показатели, но может даже ухудшать (а вовсе не улучшать) работу вентиляции.
Поэтому следует, наоборот, уменьшать воздухопроницаемость стен. При этом многие распространённые стройматериалы, выступающие в роли основных материалов стен являются воздухопроницаемыми, что однако не говорит об ошибочности их использования. Я ведь уже сказал, что рассматривать надо стену целиком, поэтому воздухопроницаемые материалы должны комбинироваться с материалами с малой воздухопроницаемостью (например, кирпичная кладка с внутренней штукатуркой).
4. Отсутствие переувлажнения и влагонакопления
Удовлетворение данных требований связано с паропроницаемостью материалов стен, но не так как многим кажется. То есть вопрос не сводится к простым логическим схемам "низкая паропроницемость материалов ведет к накоплению влаги" и "паропроницаемость слоев должна возрастать изнутри наружу". Сухая стена вполне себе может содержать материалы-паробарьеры даже у самой наружной грани. Но главное - наличие зоны возможной конденсации влаги, которое демонстрируют теплотехнические онлайн-калькуляторы, еще не означает непременное переувлажнение и влагонакопление. Если конденсируется немного, а в теплый период года стена успевает высушиваться, то все нормально. Эти условия, кстати, онлайн-калькуляторы тоже проверяют:
5. Противопожарные требования
С одной стороны, противопожарные нормы не предъявляют никаких требований к огнестойкости стен индивидуальных жилых домов до 2 этажей. Не потому, что их жителей не жалко, а потому, что время эвакуации из таких построек минимальное. Но есть и исключения - для блокированных жилых домов, а также для домов, у которых не выдерживаются противопожарные разрывы с соседями. Это надо учитывать.
6. Долговечность
Требование есть, понятна его важность, но вот методики комплексной оценки долговечности, приемлемой для практического применения, нет. Есть косвенные показатели для оценки - например, морозостойкость материалов каменных кладок или учет снижения прочностных характеристик некоторых материалов при увеличении расчетного срока службы, но они далеко не исчерпывающие.
Заявляемые же в каких-нибудь интернет статьях конкретные сроки для того или иного материала стен - это, мягко говоря, очень и очень субъективная оценка автора текста, на основе весьма хаотичных личных наблюдений, и как правило, "скорректированная" целями и задачами, поставленными перед написанием. Короче, цифры из головы.
По итогу. Собственно, итог был озвучен выше. Удовлетворение озвученным требованиям - это уже достаточно хорошо, и не надо придумывать ничего лишнего. В ряде случаев могут возникнуть дополнительные требования (например по звукоизоляции, если строиться приходится вблизи источников шума). Далее оцениваете на техническую возможность, логистику, экономику, можете добавить немного личных предпочтений, и делайте окончательный выбор. Прочие критерии для выбора, которые в обилии предлагает интернет, - откровенная чушь.
.