В публичном пространстве появились очень странные теории, маскирующиеся под научные. Эти теории объяснят, почему у тебя нет женщины, и кто виноват, что так получилось…
- Теория гормонального взрыва
Эта теория мамкиных эндокринологов заключается в том, что женщина в своих поступках нелогична, взрывоопасна и явно управляется гормонами. Если женщина рядом, заботится о тебе и варит борщ, значит, гормоны работают правильно. А если ушла, то не виноват – это женщина сломалась. Несите новую! Этим, кстати, объясняются все разводы.
У женщин время от времени в голове случается гормональный гейзер, когда комбинации гормонов выбрасываются случайным образом. Вдруг в один момент возникает уверенность, что она всегда и всю жизнь была несчастлива, надо все бросить, и вот тогда точно сразу все станет зашибись. Притом абсолютно не важно, что муж работящий, не пьющий, не гуляющий и никогда не сказал грубого слова. "Не уделял внимания, не чувствовала себя женщиной, я достойна большего, ты сам виноват, что я тебе изменила" - это классическое оправдание, возникающее в голове, в которой бушует гормональный фонтан. Включается режим "круши-ломай, мы здесь проездом" и "развелась и понеслась"
- Теория слепого подражания
Еще одна забавная теория псевдо зоопсихологов заключается в том, что женщины – это милые зверюшки, чересчур склонные к подражанию. Особенно резво они копируют поведение неких «маток», в роли которых выступают популярные психологини, гурини и блогерши. В этом случае уход жены можно объяснить дурным влиянием подруг, коллег, мамы, телевизора или интернета.
Мужчины приписывают нам, блогерам, некое всемогущество, не понимая, что наш талант как раз и заключается в том, чтобы чутко уловить настроения людей. Не мы создаем реальность. Мы просто отчетливее других понимаем, каков запрос современной женщины. Ну а разведенные подруги и коллеги в окружении появляются не случайно. А потому, что кое-кто достал… Не нужно строить теории заговора, это так не работает.
Бывшие любовницы, да еще те, которые старше мужа по возрасту, могут за плату подговаривать «психологов» дать неправильные советы жене, молодой особенно…
- Обезьянья теория
А теперь в игру вступают доморощенные этологи. Вернее, придумали свою теорию еще давно, и все никак не уймутся. Недавно мне муж присобачил ChatGPT, иногда интересно что-нибудь спросить и получить усредненные данные. Так вот, среди мужских особенностей, которые раздражают женщин, чуть ли не в тройке оказалась вера во всяких альфа-бета-омега самцов и попытки вести себя в соответствии с этой классификацией.
Теория это откровенно глупая, неполная даже по отношению к настоящим обезьянам, и она достала уже всех. Она не проясняет ничего, кроме того, что настоящий альфа, если бы он и существовал, никогда бы о ней даже не задумался. Все остальные беты и омежки, начав имитировать главного бабуина, вызывают отторжение. Ну а заодно и получают объяснение своим неудачам с женщинами – это все обезьяньи инстинкты виноваты. Наверняка побежала за каким-то орангутангом, а тонкий интеллигентный я остался не у дел.
- Теория «заднего кармана»
Эту довольно шаткую психологическую теорию поддерживают не только мужчины, но и женщины. Ловушкой заднего кармана называют то состояние, когда тебя оставили как бы про запас, отношения с тобой не разрываются и не развиваются. А вспыхивают и затухают, когда удобно другому. Мужчины справедливо полагают, что это манипулятивный прием, направленный на то, чтобы не отпускать человека со своей орбиты, и иногда получать от него какую-то выгоду.
Впрочем, а нужны ли все эти специальные обозначения? Вот женщины точно знают, что если их кавалер, помаячив немного на горизонте, слился, а через полгода появился вновь, как ни в чем не бывало, вердикт тут один – женат. Если же вялое общение все же продолжается, но без особого энтузиазм, то вывод другой - не заинтересован. И нечего ученых дергать попусту.
- Женщина с точки зрения рыночной экономики
Признаюсь честно, что самое большое отторжение у меня вызывают теории циничных «экономистов», пытающихся объяснить высокие чувства законами рынка. Зубодробительно скучный Грэгори Мэдисон, например, пытается уместить мужчину, женщину и отношениях между ними, в зловещую математическую формулу, объясняющу, как один покупает, а другая продает. «Капитал молодого человека S можно определить как среднегеометрическое из двух факторов: материального М и нематериального Н. К материальному следует отнести совокупность таких параметров как внешний вид В, физическое состояние F, материальное состояние D…». Что-то мне подсказывает, что у того, у кого подобная мысль может прижиться в голове, в принципе не будет женщины, никогда. Если исключить те самые рыночные предложения.
Вот и получается, что виноваты все вокруг – бушующие гормоны, блогеры, законы рынка, обезьяньи повадки. Ну а кто еще?