Не знаю как у вас, но у меня спорное отношение к боевикам. Тратить время на глупый экшен не хочется, пропал интерес, но в то же время бывают фильмы с изюминкой или занимательной мыслью. Однако найти такие сложно среди однотипных пострелушек. Вот и приходиться своими руками копаться, разгребая ненужное в поисках золота.
Со временем я начал делить просмотренные боевики на три категории:
- Сто процентный боевик - бесконечные взрывы, перестрелки, погони, роковые женщины, брутальные и непобедимые главные герои, которые в конце концов спасут мир. "Гнев человеческий", "Форсаж", "Миссия невыполнима", "Крепкий орешек".
- Боевик с изюминкой - это такие же перестрелки, взрывы и тд, но в них есть увлекательная история, или уникальный созданный мир, или живые и запоминающиеся персонажи. "Брат", "Бесславные ублюдки", "Джанго освобожденный", "Матрица".
- Боевик с посылом (мыслью) - пропитанный смыслом, идеей, моралью фильм, который заставляет задуматься, а не только наслаждаться картинкой. "Довод", "Начало", "1917".
Можно подумать, что статья эта о фильмах, но нет. Я собираюсь затронуть одну из прочитанных книг, которая вызвала у меня серьезный внутренний спор. "Последняя одиссея" Джеймса Роллинса.
О книге
С первых страниц книга показалась мне интересной. Простой слог позволял быстро бежать по словам, иногда спотыкаясь о научно-исторические факты и справки. Забавные персонажи и их взаимоотношения друг с другом сделали произведение не слишком серьезным. Интригующая завязка заставляла читать и читать без передышки. А то, что в самом начале погиб один из героев, дало мне надежду, что этот автор не боится беспощадно разделываться с персонажами и не трясется над ними.
Однако, все эти плюсы первых глав стали для меня и минусами в будущем.
Минусы
Персонажи оказались стандартными героями любого боевика. Брутальные мужики, что уничтожают врагов своим тестостероном, смертоносные женщины, на счету которых убийств как у чумы, нежные, но умные женщины, которые обводят вокруг пальца секретную группировку плохих парней. Антагонист в книге занимается своими злыми делишками потому что он злой и хочет устроить армагеддон. Если бы не разные имена, то я бы не увидел разницы между некоторыми персонажами.
Сюжет превратился в обычную гонку злых с хорошими. Кто же первый успеет разгадать все секреты и найти опасное оружие наших предков? Спойлер: хорошие.
Не могу не выразить свое негодование по этому поводу. Как горстка людей, что только начала погружаться в многовековые загадки предков сумела обойти по всем фронтам подготовленную группировку, занимающуюся этим же самым долгие годы? КАК? Да так, что у злодеев есть только грубая сила, а герои умеют пользоваться мозгом.
Также разочаровало меня, что персонаж, павший смертью храбрых в начале книги, оказался второстепенным. Всё таки автор не из тех, кто готов расставаться с главными героями. Смерти подвержены только второстепенные персонажи.
Я бы мог ещё поругать книгу, но тогда статья превратиться в мой плохой отзыв и возникнет вопрос "С чего бы тогда во мне разгорелся внутренний спор?". А возник он, потому что книга не плохая.
Плюсы
Несмотря на то, что многие персонажи вызывали у меня лишь безразличие, есть и такие, которые заставили меня призадуматься и сопереживать. У одних есть ребенок, но они подвергают себя опасности, постоянно находясь в конфликте с самими собой из-за этого. Другой стойко переживал все проблемы, и даже когда его судьба была решена, он продолжил улыбаться и радоваться жизни.
Пусть сюжет и не является для меня сильной стороной произведения, но умение автора пользоваться научными и историческими фактами, придавать им фантастическое начало и удивительно строить на этом историю заставило меня дочитать книгу. Если честно, то мне было интереснее читать не сцены с напряженными схватками и экшеном, который прописан достаточно зрелищно, а моменты, когда герои разгадывали загадки, сопоставляя факты и вымысел.
По итогу
Боевик - это не плохой жанр. Он создан развлекать, увлекать и заставить читателя или зрителя забыть о быте, окунувшись с головой в приключение. Это может быть простым приключением или чем то оригинальным и запоминающимся, а может нести в себе глубокую мысль.
Я, уставший от бессмысленных и штампованных приключений, надеялся, что "Последняя одиссея" Джеймса Роллинса будет выходцем из второй или третьей категории боевиков. Но эта книга полна противоречий. Даже сейчас, изложив мысли в тексте, я не знаю куда её отнести. Был бы рад вышей помощи.
Делитесь мнением о статье и о книге, а также вашими мыслями по поводу боевиков.