В приёмный покой обратился один из наших граждан, приведя с собой портал «Техинсайдер». Вообще, инсайдер – это человек, который владеет секретной информацией. Техинсайдер, наверное, владеет секретной информацией о технике. Тем интереснее почитать:
«Могут ли существовать планеты, состоящие из тёмной материи? И, если да, то как их обнаружить?»
Что? А может в космосе сформироваться груша из тёмной материи? Конечно, может, ведь тёмная материя – это непонятно что. Мы её не видим, не слышим и не ощущаем, потому что она не включена в электромагнитное взаимодействие.
«До сих пор в космосе было найдено исключительно мало планетарных систем, подобных нашей собственной».
Правда? Есть обоснованное сомнение, что они вообще обнаружены. Потому что «система, похожа на солнечную» – это весьма расплывчато. Вот есть такая система KOI 351, её едва ли не точным двойником считают. Только самая удалённая планета находится на расстоянии 1 а.е. от звезды, а те, что плюс минус соответствуют планетам земной группы, находятся на расстоянии меньшем, чем Меркурий от Солнца.
«Тем не менее, у многих есть одна общая черта: кажется, что они сделаны из всё той же барионной материи, из которой состоит и Солнечная система.»
Это слитный текст, то есть после слов «подобных нашей собственной» сразу идёт: «тем не менее…». А что, если бы систем, аналогичных солнечной, было много, то они состояли бы из чего-то другого, не из барионной материи? И… простите, но это только кажется? А на самом деле они из чего состоят?
«Но что, если в космосе есть планеты, состоящие из другого материала: частиц вне Стандартной модели? Например, космические тела, целиком сформированные из таинственного материала, который мы называем тёмной материей?»
А что не из янтарина? Нет, в науке тоже делают допущения – взять ту же тёмную материю – только для этого нужны хоть какие-то основания. Ну, давайте прикинем. Тёмная материя, как нам кажется, априори не может менять агрегатное состояние. Просто смена агрегатного состояния – это то самое электромагнитное взаимодействие, в котором тёмная материя не принимает участия. Предположим, что есть планета из тёмной материи, тогда выходит, что или вся тёмная материя твёрдая, или это не планета. Ну, или это более тёмная/светлая материя...
Но давайте почитаем, что там дальше «Инсайдер» пишет:
«Никто не может так или иначе ответить на этот вопрос, по крайней мере, с нашими нынешними знаниями. Но группа учёных во главе с физиком-теоретиком Ян Бай из Университета Висконсин-Мэдисон решила выяснить, как могут проявлять себя эти гипотетические планеты – и сможем ли мы обнаружить их, если они реальны».
Вы думаете, мы что-то опустили? Нет! Это по-прежнему непрерывный текст. Так на какой вопрос никто ответить не может? «Но что, если в космосе есть планеты, состоящие из другого материала: частиц вне Стандартной модели?» На этот? А как на него отвечать? Это по большому счету не столько вопрос, сколько допущение и вопрос. Мы его можем перефразировать: «Допустим в космосе есть планеты из частиц вне стандартной модели. Что из этого следует?». Не много ли допущений? Тёмная энергия, тёмная материя, теперь вот тёмные планеты. Обычно так в фантастике рождаются космооперы.
«А что, если…» – это вообще очень странный вопрос. А что, если на Проксиме b есть разумная жизнь, приспособленная к тамошним условиям, и они мегателепаты, способные внушать нам разные мысли? На этот вопрос мы тоже с нынешними знаниями ответить не можем, хотя это более вероятное событие, на наш взгляд. «И сможем ли мы обнаружить их, если они реальны»… Как бы помягче-то… Может, лучше посчитать, можно ли снорка из ПМ завалить, если бы снорки были реальны? А то вдруг что, а мы не знаем, что со снорками делать.
«В этой нашей Вселенной есть много выдающихся загадок, но одной из самых больших на сегодняшний день является тёмная материя».
Да ладно! Открываем страшную тайну: тёмная материя – это не загадка. Тёмная материя – научное допущение. Кроме того, нам кажется, что основной загадкой всё же является возникновение разума.
«Единственное, что известно наверняка, это то, что гравитация во Вселенной серьёзно превышает количество барионной материи, необходимой для столь сильного искажения пространства-времени»…
А-а-а!!!! Мы ничего не знаем, мы даже не видели никогда этой тёмной материи, но мы знаем, что гравитация повышает количество барионной материи… Бинго! Оказывается, к массивному телу притягивается вещество! Да этот Ян теоретик, открыл для нас закон всемирного тяготения! Гений! Хотя ссылок в статье «Инсайдера» мы пока не видели, поэтому что там сказал Ян Бай на самом деле – неизвестно. Пока неизвестно. Но из сказанного следует, что планеты состоят из барионной материи, как и мы с вами.
«Даже если учесть каждую галактику, каждую звезду и каждое облако пыли, бесшумно дрейфующее между звёздами, гравитация по-прежнему намного выше, чем должна быть. Мы не знаем, что за это ответственно, и потому этот загадочный источник условно был назван «тёмной материей»»
Что значит – если? Вот недавно была найдена сверхмассивная чёрная дыра, в какое-то большое количество раз тяжелее Солнца. Выходит, о ней не знали ранее, и её масса не учтена? Иногда нам кажется, что физика, в некоторых областях, выходит на уровень шаманства. Как теоретически посчитали предполагаемую массу вселенной – более-менее понятно, но как посчитали её фактическую массу?
«В широком смысле кандидатов на звание тёмной материи можно разделить на две категории: отдельные частицы и составные части, включая макроскопические капли тёмной материи или макросы, которые могут иметь массу планетарного масштаба».
Нет. Это невозможно. Как, как можно делить на категории то, о чём вы ничего не знаете?! Допустим, есть нечто, это нечто можно разделить на две категории… А почему не на сто?! Если вы не знаете, что такое тёмная материя, то разделить кандидатов можно на бесконечное количество кандидатов, потому что вы не знаете этих кандидатов.
«И, как объясняют Бай и его коллеги, "макроскопическое состояние темной материи с массой и/или радиусом, подобными таковым у планеты, будет вести себя как тёмная экзопланета, если оно ограничено звёздной системой, – даже если физика, лежащая в основе объекта, будет кардинально отличаться от привычной нам"».
А-а-а-а!!!! Если экзопланета не подчиняется законам физики, то это уже не физика, а магия! Такое ощущение, что Бай хочет оправдать вселенную Марвелла.
«Современные методы обнаружения экзопланет в настоящее время в значительной степени основаны на влиянии этого тела на свет своей родительской звезды. Мы также можем использовать эту информацию для измерения свойств экзопланеты».
Что значит «в значительной степени»? И не на свет, а на излучение. Все методы обнаружения экзопланет построены на наблюдениях за излучением родительской звезды, в том числе и в оптическом диапазоне. Дальше мы вас немного помучаем, дав длинную цитату:
«Экзопланета, проходящая между нами и своей звездой (явление, известное как "транзит"), вызывает лёгкое затемнение звезды — как если бы между вами и яркой лампой пролетела муха. Астрономы могут измерить глубину затемнения, чтобы рассчитать радиус экзопланеты. Экзопланеты также заставляют свои звёзды слегка смещаться, поскольку они движутся вокруг общего центра тяжести, что можно обнаружить по изменениям длины волны света звезды. Количество движения, называемое радиальной скоростью, можно использовать для расчёта массы экзопланеты.
Имея в руках эти измерения, мы также можем вычислить плотность экзопланеты и, таким образом, примерно определить, как она устроена. Низкая плотность, как у Юпитера, подразумевает огромную разреженную атмосферу, газовый гигант. Более высокая плотность, как у Земли, подразумевает каменистый состав. Как правило, первые имеют больший радиус, а вторые – меньший.
По словам Бая и его коллег, это можно использовать для обнаружения потенциальных экзопланет из тёмной материи. Такая планета может обладать свойствами, отличными от тех, что мы ожидаем для "обычных" экзопланет, а значит, она будет противоречить нашему нынешнему пониманию системы формирования планет в целом. Например, вы можете получить экзопланету с большей плотностью, чем железо, или с настолько низкой плотностью, что её существование невозможно объяснить современными законами физики».
Бр-р-р… То есть вы используете ЗАКОНЫ ФИЗИКИ для определения массы и плотности тела, которое не подчиняется законам физики? Л-логика. Кроме того, даже в самый мощный телескоп, звезда – это точечный объект (любая, кроме Солнца). То есть сравнение с лампочкой – мягко говоря, некорректно.
«Если радиальная скорость предполагает, что экзопланета должна пролететь мимо телескопа, но по факту никакого прохождения не наблюдается, это тоже может быть подсказкой, указывающей на экзопланеты из тёмной материи».
Ну, или что есть ещё одна планета, и центр масс не совсем там. Ну так, навскидку. Кстати, а почему тогда центр масс именно там? Потому как если масса должна появиться, но не появляется, значит центр масс не там. Ах, да… Там же магия. Совсем забыли. Кстати, мимо телескопа экзопланеты не пролетают.
К этому моменту мы поняли, что дела обстоят как-то совсем грустно. А одному из авторов стало интересно: Ян Бай – это он или она? Потому что склоняют это имя в статье то по правилам женских имён, то по правилам мужских. И в ходе этих изысканий… мы нашли нулевого пациента!
Статья в «Инсайдере» – копипаст. Причём приукрашенный и «дополненный». Оригинальный текст – судя по всему, впервые появившийся на «Пульсе» – редкостно коряв, с несогласованными окончаниями и вообще, больше всего похож на неотредактированный автоперевод. К сожалению, там нет ссылки на оригинал, сказано только, что статья Яна Бая опубликована на сайте научных препринтов arXiv.org. Однако, найти статью, не зная её названия и правильного написания фамилии автора, нам не удалось.
Но если прочитать текст на «Пульсе» вдумчиво, время от времени прикидывая, как это могло бы звучать в оригинале, то становится понятно: речь идёт не об экзопланетах из тёмной материи, а о «макросах» – скоплениях тёмной материи, которые – внимание! – не являются экзопланетами, но которые можно обнаружить теми же методами, какими ищут экзопланеты. Как-то более разумно звучит, вам не кажется?
Впрочем, на «Пульсе» тоже шедевры попадаются: «..она примерно в пять раз больше, чем «обычная» материя, с которой мы имеем дело каждый день». Она – это тёмная материя. Как она может быть больше «обычной» материи, объясните, кто-нибудь?!
В общем, статья с «Пульса» пошла гулять по разным сайтам и порталам, расцвечиваясь всё более интересными и красочными подробностями. А что было в оригинале – увы, вычислить нам пока не удалось.
Но в целом картинка получается такая: от нечего делать Ян Бай решил срубить деньжат, или, что больше похоже на правду, ему была необходима статья в научном журнале (один из авторов канала тяжело вздохнул с пониманием). Неважно, что там будет, лишь бы было, что вставить в отчёт. Для красоты и убедительности сделал компьютерное моделирование, попилил грант (или сдал статью), и теперь ржёт над теми, кто её читает.
У нас в книгах нет тёмной материи, зато у нас есть Туманность. Её видно, Том Том считает, что она прекрасна, но совать свой нос туда – опасно. Немного о Туманности есть в книге «Дорога домой»: на ЛитРес в текстовом и аудио исполнении, книги в лабиринте (бумага). На «Автор Тудей» вторая книга Наталии из цикла «Хороших здесь нет», называется «Пражский гамбит» (свободный доступ). Будем рады вашим комментариям и оценкам.