Сегодня на разбор попала не просто ситуация из книжки или пособие о том, как вести себя при встрече с инспектором, а реальный пример поведения при составлении протокола инспектором ГИБДД.
Ситуация
Пенсионер проехал через пешеходный переход, причем возле этого пешеходного перехода стоял человек, который не только не наступал на пешеходный переход, но и стоял немного поодаль.
Водитель, подметив для себя ситуацию в целом, проехал и был вынужден остановиться по требованию инспектора ГИБДД, который словно специально «караулил» водителей недалеко от пешеходного перехода.
За что штрафуют
Вообще в ситуации, при которой водитель не пропускает пешехода на пешеходном переходе, возможны два штрафа:
- по статье 14.1 ПДД (водитель должен уступать пешеходам дорогу);
- по статье 12.18 КоАП (непредоставление преимущества пешеходам при их движении).
В нашей ситуации инспектор все это прописал и отдал протокол на подпись водителю. И водитель подписал «не согласен», отмечая свою позицию относительно того, как и в чем его хотят обвинить.
Ответ водителя
Водитель на нервные вопросы инспектора отметил, что уступить дорогу – значит сделать так, чтобы со стороны уступающего пропали все причины, из-за которых остальные участники движения будут вынуждены изменить скорость, траекторию или остановиться. То есть если бы пешеход шел (а он стоял) и из-за машины остановился, пошел медленнее или изменил траекторию, это было бы нарушение. Это отмечено в ПДД, п. 1 (общие положения).
Чем все закончилось
Закончилось все тем, что водитель предложил отдать видео со своего видеорегистратора вместе с тем видеороликом, который снял инспектор ГИБДД, квалифицированным экспертам. Эксперты смогли бы разрешить спор и решить, кто из сторон прав, а кто нет. Инспектор ГИБДД с этим не согласился и отпустил юридически подкованного человека.