Выставка, экспертиза и бонитировка собак проводилась в соответствии с «Правилами проведения выставок охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе», утвержденными Постановлением No79 ЦП РОРС от 11.12.19 с изменениями, согласно Постановления ЦП РОРС от «19» февраля 2020 года No 93, с дополнениями, утвержденными Постановлением ЦП РОРС No 135 от 21.09.21 «Инструкцией по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках, проводимых Росохотрыболовсоюзом», утвержденной Постановлением No80 ЦП РОРС от 11.12.19, «Стандартами пород охотничьих собак (Введение)» утвержденными Постановлением No81 ЦП РОРС от 11.12.19 с дополнениями, утвержденными Постановлением ЦП РОРС No 128 от 21.09.21.
Организация выставки была на высшем уровне. В этом несомненная заслуга Графова Дмитрия Сергеевича с командой – без какого-либо опыта организации выставок провести успешно столь крупное мероприятие – это деяние заслуживает всяческих похвал.
Участок для выставки был выбран очень удачно – холмистое, живописное место на берегу озера Березово радовало молодыми соснами. Под ринги были выбраны ровные участки поля. К сожалению оценить заранее насколько обширными будут ровные участки видимо было проблематично, поэтому ринги получились недостаточно большими для выставки столь высокого ранга. Хотелось бы видеть ринги примерно в 1.5 раза больше. Оговорюсь, что в Туле как раз наоборот – ринги были слишком большими и хоть и вмещали огромное количество собак, для экспертизы были сложны из-за того, что собаки ходили слишком далеко от экспертов. Так что во всем нужен баланс. В данном случае на рингах было тесновато.
Поле было отлично выкошено – скошенная трава была убрана, никаких затруднений при экспертизе даже наших малорослых собак не было. Ринги были огорожены, снабжены шатрами, оборудованы щитом для осмотра собак, столами и стульями. Я постеснялась с самого начала попросить для осмотра собак стол, о чем впоследствии жалела. Тем более, что оказалось, что организатором были заготовлены и столы, обитые ковролином. Щиты для осмотра также были обиты ковролином. Собаки не скользили. Надо сказать, что я в очередной раз убедилась в необходимости стола для осмотра спаниелей. Был случай, когда степень выраженности недостатка не была должным образом оценена вплоть до описания собаки, когда оценку снижать было уже поздно – расстановка была уже произведена. При осмотре на столе данной ошибки удалось бы избежать.
Каждая собака при первичном осмотре измерялась, проверялся прикус, клеймо, отсутствие крипторхизма.
Экспертная комиссия работала слажено и дружно. В связи с этим хочу выразить свою глубокую благодарность ассистентам в ринге – Леусу Олегу Анатольевичу, Чернецовой Ирине Николаевне, а также стажерам и помощникам: Союхтанову Д.А., Демидовой Т.Ю., Алейниковой А.Г.
На выставке в ринге кобелей были показаны 54 собаки, из них 48 русских спаниелей, 4 кокера и по одному спрингеру и вахтельхунду. По сравнению с другими породными группами посещаемость не плохая, но, учитывая ранг выставки и то, что она проводится раз в 5 лет, конечно же результат мог бы быть другим. Однако, вспомним последствия пандемии и сложную экономическую и политическую ситуацию в стране…
Интересна раскладка участников выставки по регионам. Наиболее полно поголовье представил Санкт-Петербург – 23 собаки, из них 13 – ЛООиР, 10 ЛенВОО (по принадлежности к обществам судить сложно, возможно какие-то из Питерских собак могут состоять и в «Стрельце» или в Череповецкой секции). Москва представила 15 собак. Краснодарский край – 3 собаки, Сверловская обл. - 2 , Нижний Новгород – 2. Были также единичные представители Перми, Астрахани, Тамбова, Саратова, Татарстана, Белгородской области, Волгограда, Великого Новгорода.
Проигнорировали выставку Тверь, Череповец, Ярославль, Владимир, Ульяновск, Самара, Рязань, Тула, Новгородские спаниели из «Стрельца». Не было спаниелистов из Беларуси, хотя белорусская команда на выставке была представлена. Особенно огорчает отсутствие собак из близлежащих регионов. В чем причина? Где еще можно показать свое поголовье и сравнить собак с поголовьем других секций? Полностью проигнорировали выставку секция спаниелей МГО «Динамо» (Москва) и Орехово-Зуевская секция. Грустная ситуация – разобщенность и склоки замыкают секции внутри себя. Происходит деление секций и внутри некоторых городов – в Нижнем Новгороде, только кажется восстановившаяся секция после нашествия спрингеристов, опять развалилась на противоборствующие сообщества. Есть и хорошие новости – создаются и восстанавливаются секции, получают категории молодые энтузиасты из Архангельска, Казани, Астрахани, Краснодара. Активно развивается Ассоциация русских спаниелей в Финляндии. Если бы не всем известные события, возможно и финны смогли бы приехать на выставку и показать своих собак. Такие намерения у них были.
Еще совсем недавно очень активно работали владельцы вахтельхундов. Показывали вполне представительные ринги, светились на состязаниях. Но как только спал энтузиазм у родоначальника сообщества – тут же затихла активность у владельцев собак. В этот раз за «дежурным» чемпионством пришел только один кобель. Но порода с такой активностью не сможет развиваться. Если не поддерживать заводчиков по стране и не помогать в развитии породе в регионах, то порода быстро затихнет и будет поддерживаться только редким импортом из-за границы.
Кокер-спаниелей показала только секция ЛООиР из Санкт-Петербурга. Где рабочие кокеры из Москвы? Неужели их нет? Я уж не говорю о представителях филд-трайлового направления.
Спрингер-спаниель был представлен одним представителем шоу-направления. Собака была без полевых дипломов, да и сложка собаки вряд ли позволила бы получить достойный результат на полевых испытаниях. Между тем как даже в шоу-направлении встречаются собаки не столь обильно одетые и сложенные полегче, которые способны в поле показывать достойный результат. Но где они? На прошлых Всероссийских выставках показывались и спрингеры рабочего разведения. Они не столь сильно отличаются в своем экстерьере от шоушных представителей, как кокеры, и могут получить оценку вплоть до «очень хорошо», но и они не были представлены на выставке.
Помните, в своей книге Олег Малов предсказывал, что русские спаниели не выдержат конкуренции в случае завоза других пород? На данный момент остается констатировать, что его предсказание не сбылось. Из группы пород спаниелей, только «РОСисты» имеют столь разветвленную сеть секций и энтузиастов по всей стране. Не смотря на склоки и конфронтации, порода активно развивается. Каждая Всероссийская выставка показывает все большую консолидацию породы, а я присутствовала на всех Всероссийских выставках, начиная с 1992 года (пропустила только Тамбовскую).
Что можно сказать о поголовье русских спаниелей, показанном в этот раз?
В целом собаки были достаточно высокого качества. Головы в массе весьма породные. Почти не было сырых и грубых собак. По сравнению с прошлыми выставками значительно улучшилась ситуация с поставом хвоста – откровенно дерущих хвост собак не было. Те фразы, которые встречаются в описании: «хвост несет высоковато» - не более, чем незначительное поднятие купированного хвоста выше уровня спины. Очень мало было скошенных крупов. Шерстный покров у большинства собак отличного качества. Длина ушей у большинства также соответствует стандарту. Традиционно собаки показывали отличные движения – это объясняется достаточно просторными рингами и хорошим травянистым покрытием практически на всех Всероссийских выставках.
Подавляющее большинство собак обладали отлично выраженной холкой. Тем не менее, племенникам следует особое внимание уделять плече-лопаточному сочленению. Частенько для вязок выбирается кобель с утрированно высокой холкой и прямым плечом. Высокая холка при прямом плече это не достоинство, а недостаток. Высокая холка может считаться достоинством только при хорошей косой лопатке. Обращайте пожалуйста на это внимание.
Ухудшилась ситуация с цветом глаз – в массе собаки были с карими глазами. Темно-карих глаз было не много. Хочу напомнить энтузиастам породы, что правильный цвет глаз у черных, черно-белых, рыжих и рыже-белых собак – темно-карий. Настолько темный, что практически не видно зрачка. Все что светлее – это уже не норма. Если в поголовье отсутствуют собаки с темными глазами – то никаким отбором их не получить. Выход один – завозить собак с темными глазами и улучшать поголовье по этому параметру.
Костяк у собак в массе был хорошо развит. Хотя и встречались единичные представители породы вздернутые на ногах, с легкой сложкой. Надо сказать, что с учетом того, что в породе допустима разница в высоте в холке до 5 см (и даже больше с учетом допустимого недостатка в 1.5 см), пропорции собак разного роста очень сильно разнятся. Не могут иметь одинаковые пропорции собаки 45 и 40 см в холке. Более мелкие собаки неминуемо приобретают некоторую компактность, характерную для кокера, но совершенно не характерную для русского спаниеля. Наиболее типичный экстерьер был у собак ростом 44-45 см в холке.
Остановлюсь подробнее на животрепещущей проблеме, которая вызвала определенные споры у спаниелистов в этом году – это проблемы с рядностью резцов, после того как термин «нарушение рядности зубов на зубной аркаде» был прописан в дисквалифицирующих пороках в введении к стандартам охотничьих собак. Считаю принятие данного пункта преждевременным. Не определено точно, что можно считать нерядностью, не проведено исследование изменений рядности по мере взросления собаки – а такие изменения с возрастом происходят. Во многих источниках под нерядностью подразумевается шахматка – а это крайнее проявление, когда часть резцов в нижней челюсти стоят полностью в другом ряду. Это не имеет ничего общего с небольшими наклонами резцов или небольшими выступами и западаниями в основании резца. Считаю, что нерядность нужно оценивать по смыкаемости нижних резцов с верхними – пока смыкание есть – наказывать собаку не за что. Крайне пагубным на мой взгляд будет также введение степени градации нерядности. Без сложной системы измерений всех этих степеней оценку отдадут на откуп экспертам. В результате будет неразбериха в экспертизе, где у одних экспертов собака получает оценку «отлично», а у других – «удовлетворительно». Должна быть простая и четкая система оценки. И определение смыкания резцов как раз и дает просто и четко оценить прикус собаки.
На данной выставке всего несколько собак имели небольшие отклонения в рядности, которые, тем не менее, нельзя было трактовать как нарушение рядности зубов в зубной аркаде, тянущее на дисквалифицирующий порок. Зато довольно большой процент собак имел другие отклонения:
Из 48 русских спаниелей 40% имели очень плотный прикус, 6% - неполную зубную формулу, 12% - лишние зубы. Кроме того у одной собаки по моим ощущениям отсутствовал Р1, но было 2Р2 (это судя по размерам зубов). Однако отмечать как недостаток данный факт не стали, но сомнения остались. Данные проценты говорят о том, что проблема не в нерядности. Плотный прикус – это раннее стирание резцов, у определенного процента собак прикус становится клещеобразным и они просто перестают в старшем возрасте ходить на выставки, но в вязках по-прежнему участвуют. Считаю, что плотный прикус надо занести в недостатки. А нарушения в зубной формуле (пусть и небольшие) тщательно фиксировать, вплоть до занесения в базу охотничьих собак РОРС, чтобы не вязать двух собак с нарушениями зубной формулы.
В данной таблице представлены основные недостатки русских спаниелей на выставке:
Если говорить о впечатлении по рингам, то ринг младшей возрастной группы понравился. Целый ряд собак вполне мог бы ходить в головке ринга. Большинство собак было с приличными головами. Конечно с учетом возраста многие были еще легковаты и нередки варианты, когда собаки, ходившие первыми, в младшей группе грубеют и с возрастом сдают позиции. Но в целом ринг понравился.
Ринг средней возрастной группы, наоборот, был не ровным. Все собаки имели те или иные недостатки. Несомненного лидера не было.
Старшая возрастная группа была представлена достаточно породным поголовьем. Как и всегда на Всероссийской выставке конкуренция в классе Элита зашкаливала. И в данном случае борьба шла не только по баллам, но и по экстерьеру. Арчибальд Самсонова, ставший чемпионом, был очень близок к получению оценки «очень хорошо». И если бы оценка ему была снижена, то чемпионом мог бы стать Б-Арси Петровой.
Надо сказать, что получение чемпионата на Всероссийской выставке это не только экстерьер, рабочие качества, происхождение и классное потомство, но и сложный симбиоз настойчивости владельца, раскрученности кобеля, высших баллов за полевые дипломы, классных потомков с дипломами высоких степеней и удачного года рождения. Случается, что чемпионат получает кобель с небольшим количеством вязок. Не всегда количество вязок обеспечивает победу. Но в этот раз чемпион практически в 2 раза опередил конкурентов по количеству вязок:
1. Арчибальд – 13 пометов
2. Б-Арси – 6 пометов
3. Чейз – 3 помета
4. Байс – 4 помета
5. Людвиг – 6 пометов
6. Остап – 8 пометов
7. Вист – 4 помета
8. А-Рассел – 2 помета
9. А-Бэст-Грей – 2 помета
10. Роджер – 1 помет
Возможно где-то в подсчетах есть ошибки, поскольку не все пометы попадают в базу, но тем не менее статистика интересная. Оговорюсь сразу, не всегда малое количество вязок при хорошем балле за потомство говорит в пользу кобеля – возможно каких-то кобелей вязали мало из-за брака в потомстве. И тем не менее высокий балл за потомство при малом количестве вязок – это вдвойне хороший результат.
Арчибальд Самсонова является типичным представителем Подольской секции спаниелей, славящейся рабочими качествами своих собак. Пять потомков Арчибальда – обладатели полевых дипломов I степени! Очень достойный результат.
Хотелось бы произвести и анализ производителей, потомство которых на этой выставке было представлено.
Несомненной удачей можно считать вязку Оскара Разумова и Шайни-Шэл-Флорины Багриной – были выставлены 4 потомка в младшей группе, которые в ринге кобелей взяли 1 и 2 места, а в ринге сук – 1 и 3 места. Прекрасный результат. Молодые собаки продемонстрировали красивые головы и отличное сложение.
На выставке был показан целый ряд потомков Байса Горовнева – высокопородного крупного костистого кобеля, отлично передающего свой тип потомкам. В частности Людвиг Пискарева (Астрахань), Льюис-Флинт Мельниковой (Северодвинск), Ларси Кирьяновой (Санкт-Петербург) – все трое от Чайки Николаева. Ларси Кирьяновой заняла 1 место в ринге сук старшей возрастной группы. В рингах младшей возрастной группы было много весьма однотипных потомков Людвига Пискарева (Астрахань) от разных сук, отличившихся красивыми головами и темным глазом.
Также на данной выставке можно было увидеть несколько поколений потомков чемпиона А-Бальта-II Терешкина. Это полевой чемпион Вист Никонова (Санкт-Петербург); весьма блесткий Вальд Комарова (Казань), занявший второе место в средней возрастной группе; Вилюй Полина, Веста Антонова, а также многочисленные внуки через Виста Никонова: Рон Егояна, Рада Гордона, Лея Шамсутдинова; через Вилюя Полина: Ирма Дранникова. И правнуки через Рона Егояна (от Лаймы Павловой): Сандра Прокопьева, Сура Родыгина, Стиф Рогова.
Жаль, что на выставку не привезли показать Дак-Друви Бутримова, он мог не только получить хорошие баллы в классе Элита, но и возглавить многочисленное свое потомство, которые было богато представлено на выставке. А именно: Остап Суворова, Харви-Дак Веселова, Остин Рычкова, Джолли Багриной, Онега Аржанова. А также его внуки через Остапа Суворова: Кольт Чертеса, Урган Кобелева, Джеси-Голд Максимова. Большинство из них унаследовали от родоначальника крепкий костяк и грубую голову, при весьма приличных рабочих качествах.
Очень однотипными в ринге старшей возрастной группы были черно-бело-подпалые Чейз Капитонова (Санкт-Петербург) и его сыновья из Нижнего Новгорода: Алтын Мохова и А-Вайт Волобуева. При весьма небольших недостатках они заметно проигрывали в ринге более рослым конкурентам. Причем, если Чейз шел на твердое «отлично», то его сыновья благодаря еще большей легкости сложки, прошли на «очень хорошо». Сразу хочу сказать, что на большинстве выставок его сыновья получают «отлично», но в больших рингах преимущество всегда на стороне более рослых и мощных собак.
Как видите большинство родственных связей представлено на основе собак из Санкт-Петербурга. Но это вызвано тем, что на данной выставке преобладали Питерские собаки.
Остановлюсь еще вкратце на не столь разветвленных семействах.
Потомство Арчибальда Самсонова (чемпиона этой выставки) было представлено только Торресом Якунина, который сорвал банк и занял 1 место в старшей возрастной группе и превзошел своего отца экстерьером.
Весьма интересными по экстерьеру были брат с сестрой от Рэя Филиппова и Знои-Терры Цыганенко – Пан-Зорг Назарова и Пани-Зарта Пискарева.
Сложными путями через центральную Россию попадают к нам потомки Новосибирских собак. Мы их почти никогда не видим. Но сейчас есть потомки Оскара Разумова, на выставке были два щенка от Бояра с Полей Сибирских – Дуплет Барсукова (Краснодарский край) и Даная Асапонова (Тамбов). Не могу сказать, что последние были однотипными, но это только младшая возрастная группа…
На выставке были показаны потомки ННэда Ромашкова. Это Гай-Новик Горбачева и Бродяга Нильс Ромашкова. А также потомки Гай-Новика – Рэд Болдова и две суки в младшей группе. Все это типичные рыже-пегие собаки московского региона. В основном с хорошими головами, не очень крупные, но гармонично сложенные.
Из Екатеринбурга до нас доехали два весьма породных кобеля – Роджер Рябова и Марс-Тоган Макарова. Как и свойственно свердловскому поголовью – собаки очень крупные, костистые, с отличными линиями верха, но с очень типичной для региона непараллельностью лба и морды.
От широко разлекламированного Каспера Масловой были выставлены два кобеля – Мур Рыбина и Пайк Пушкарева. Собаки достаточно экстерьерные, но разнотипные.
На выставке были показаны несколько собак из Волгограда… Их владельцев можно похвалить за желание показать собак на столь крупной выставке. Но вот породность самих выставленных собак вызывала сомнения. Вопросы есть и к кинологу их общества, который выдает свидетельство на охотничью собаку на основании нулевой родословной. Мой совет волгоградским спаниелистам – обзавестись щенками из проверенных племенных центров. Не дело распространять по области щенков сомнительного происхождения и качества. Желание вести племенную работу похвально, но делать это имеет смысл на основе породных животных с известным происхождением.
Можно было бы и еще проследить несколько семейств на основе показанного поголовья сук, но не буду вторгаться не в свою епархию, поскольку отчет касается только рингов кобелей.
Теперь перейдем к анализу поголовья по рабочим качествам.
В представленном поголовье русских спаниелей 11 собак были обладателями полевых дипломов I степени (23%), 17 собак – дипломами II степени (35%), 6 - дипломами III степени (13%).
Выводы на основе представленных показателей можно сделать разные. Кто-то может сказать, что рабочие качества заметно выросли – почти четверть собак имеет дипломы I степени. Кто-то скажет, что на Всероссийскую выставку привозят лучших собак, оттого и столь замечательные проценты получаются. Мое же мнение, что реформа правил полевых испытаний не достигла своей цели. Дипломов высоких степеней стало больше, как и больше казуистики в судействе. Получение диплома I степени должно быть случаем исключительным. Показывающим действительно выдающиеся способности собаки, а не рядовым событием. А для этого правила надо менять в сторону усложнения по реальным врожденным рабочим качествам, а не по детальной регламентации каждого шага и жеста ведущего. Надеюсь когда-нибудь придет время и как и в породной группе лаек (где предпочтение отдается дипломам по вольному зверю) во главу будут ставиться дипломы, полученные на полноценных состязаниях и испытаниях с отстрелом , проводимых в сезон охоты.
Хочу обратить внимание экспертов и руководства Росохотрыболовсоюза на давно назревшую проблему по организации автоматизированного подсчета бонитировки. На Украине уже в 2010 году процесс подсчета баллов и оформления дипломов был полностью автоматизирован. Эксперт не бухгалтер. Не смотря на все усилия, чтобы сделать свою работу без ошибок – бонитировку пересчитывали три раза! - Ошибки все равно случались. Оценочные листы не всегда разборчиво оформлялись, в документах собак очень сложно разобраться при обилии печатей и записей. Очень легко можно подделать данные о классных потомках. Их нужно обязательно проверять только через электронную базу. А для этого конечно в базу своевременно должны вноситься все сведения с испытаний и выставок.
Как и предписано правилами на выставке сверялись клейма у всех собак. Результат ожидаем – у 65% собак клеймо читаемое. У 23% - не читаемое, но есть какие-то следы от клейма. У 12% - клейма нет вообще. Не совсем понятно в чем смысл этих сверок. Если потребуется выставить подставную собаку, то фальсифицировать клеймо можно достаточно легко. На мой взгляд единственная польза клейм в том, что по ним можно опознать потерянную собаку. Но проверка клейма на выставке имеет ведь совсем другие цели…
В заключении хочу призвать племенников тщательно анализировать качества имеющегося у них поголовья. Обязательно составлять перспективные планы племенной работы на 5 лет, как и предписывает положение по племенной работе. Это касается любых секций от самых маленьких, до больших. При анализе поголовья нужно решить строить разведение на местных собаках или на привозных. При использовании привозных собак нельзя бездумно гоняться за регалиями. Не все крови хорошо сочетаются друг с другом. Чтобы получать стабильное и однотипное потомство нужно вести разведение по линиям, с применением умеренного инбридинга. Каждую собаку нужно рассматривать в комплексе, а не по отдельным недостаткам. Лучше высокопородная собака с парой недостатков, чем простоватая, но без них. Все наверное знают, что порода начинается с головы. Можно улучшать костяки, крупы или шерсть. Но если нет хороших голов – то их и не будет. Не получится из посредственных голов получить высокопородную. Но это все теории…
На практике сейчас наметилась тенденция появления «модных» производителей. Раньше в большей степени секции варились в своем соку. Теперь проще ездить, больше информации о собаках в других секциях и вереницы заводчиков отправляются в путешествия в надежде получить самый лучший помет. Но не всегда модный производитель оправдывает надежды. Я хочу призвать заводчиков не гнаться за пожилыми чемпионами. Нужно как можно быстрее проверять молодых местных кобелей на качество потомства, чтобы успеть их использовать с учетом результатов вязок.
Еще одна нехорошая тенденция – когда завозится в секцию щенок известных кровей, хорошо себя проявляет в ринге и поле и его начинают вязать всеми суками подряд, благо все они не родственны ему. В результате потомки этого, даже пусть очень удачного кобеля, уже не получают развития, потому что буквально на протяжении двух-трех лет все местные суки оказываются их родственниками.
С учетом всех этих особенностей как никогда возрастает роль племенника в секции, который должен дальновидно планировать разведение и не допускать таких проблем в поголовье.
Надеюсь через пять лет увидеть на следующей Всероссийской выставке поголовье еще более качественное и интересное.
И спасибо Новгородской земле за этот праздник!
Полный отчет с описаниями всех собак и фотографиями можно посмотреть здесь.
Фотоотчет по рингам кобелей и сук здесь.