Найти тему

Обзор принтеров HP M402 – M403 и мфу M426/ M428 построенных на их базе.

Принтер HP M402
Принтер HP M402

Итак, что можно сказать об этих моделях принтеров... А сказать можно много хорошего. Картриджи доступны большой ёмкости, один картридж, выполненный одним блоком — это уже большой плюс по нынешним временам! (см. предыдущий обзор) Узел захвата бумаги слабоват, но в принципе после замены роликов работает нормально, а ролики — это расходный материал и купить их не проблема, да, ещё плюс — не надо даже открывать принтер, чтобы заменить ролики — эту операцию сейчас сможет сделать сам пользователь, всего одна защёлка! Достаточно вынуть кассету для бумаги и доступ к роликам свободен. Я иногда даже не смотрю, просто руку засунул, снял старые, пристегнул новые и лоток (кассету) водрузил на место. Вуаля, аппарат снова в строю! За термоузел надо сказать отдельное спасибо инженерам из HP: демонтаж печки, замена плёнки и установка на место стали ещё проще, ещё удобнее. Хотя мелких нежных пластиковых деталей тоже хватает, но они выдерживают гарантийный срок, а если обращаться с аппаратом аккуратно, без нервов и не применять чрезмерные усилия, то прослужат достаточно долго.

МФУ  HP M426DW
МФУ HP M426DW

Теперь что касается сканера и автоподатчика оригиналов, то есть того что относится к мфу на базе этих принтеров. Сканер немного отличается от HP M132, но очень похож. Даже может возникнуть ощущение, что сканер с автоподатчиком просто слизали с М132, немного изменив внешний дизайн. То есть те же нежные, тонкие пластиковые детали, надёжность стремится к нулю. Но если вам не так важно качество скана и копий (в плане кривизны расположения листа) то всё норм. То есть если вам нужен в основном принтер, а сканер и копир нужен лишь иногда — то смело берите эти мфу! Особенно если вы готовы раскошелиться на вариант с дуплексом (двусторонним сканером и возможностью печатать двусторонние листы). Модели с дуплексом решат большинство задач с документами.

В целом, аппарат может смело претендовать на лучший выбор среди офисных лошадок : в целом надёжен и удобен.

Общая оценка: 4 балла из 5

Надёжность - 4 балла из 5

Ремонтопригодность — 4 балла из 5

Удобство эксплуатации 4 балла из 5

Внешний вид - 5 баллов из 5