Саспенс-ужаспенс, как и плохие новости, хорошо продается. Детективы, где бравый полицейский в дуэте с привлекательным патологоанатомом охотятся за безумным маньяком, прекрасно заходят зрителю.
Сейчас о серийных убийцах не пишет только очень ленивый писатель и сценарист. Даже Дж. Роулинг в одном из детективов о Корморане Страйке отправила героев в тюрьму, опрашивать маньяка; да и королева российского детектива, Александра Маринина, в последнем романе снова обратилась к теме серийных убийств. Почему-то эта тема, даже в развлекательном жанре, востребована.
Кстати сказать, интервью с маньяком рассматривает как один из "пиков" своей карьеры не один-единственный популярный журналист. Псевдо-документалок, посвященных расследованиям серий убийств, озвученных драматическими голосами, нагнетающими страх и мурашки, так же хватает и на Ютюбе.
В последние годы героями сериалов стали Андрей Чикатило , Джерфри Дамер, Фишер… кто еще? Следующий, следующий, следующий.
В разделах аудиокниг такие детективы, где слуга закона, воплощенное «добро с кулаками» и профайлер «вычисляют» душегуба, сменяют друг друга в бесконечном калейдоскопе ярких, цепляющих обложек. Но есть ли от этого польза? Та польза, которую ждет читатель, даже не задумываясь об этом, которая заключается в объяснении произошедшего. Логичном, непротиворечивом, спокойном. Практически научном. Ведь если есть объяснение, если понятен механизм возникновения, формирования и развития, то что-то уже можно сделать, чтобы снизить страх, риск столкновения, вероятность...
А книг, которые пытаются изучить природу зла, книг, авторы которых пытаются объяснить, где и почему оно может прятаться, как воспроизводит себя и как передается в будущее, гораздо меньше.
Книг, написанных хорошо, в нужном тоне – без нагнетания и бутафории, умно, без претензий на всезнание, среди них немного. Но именно такие книги полезны.
Их пишут не сценаристы, знающие законы драматургии и умеющие оседлать и удержать внимание зрителя/читателя, а специалисты, знающие явление… И такой специалист не будет вас пугать, потому что предмет его исследования страшен и отвратителен сам по себе.
И даже такие, редкие по своей полезности книги рекламируют и продвигают... почти что по-дурацки. Иного слова и не подобрать. Вот рекламная картинка от "Эксмо".
Так вот, на два пункта из трех автор книги и его соавтор не отвечают. Вообще.
В книге вы не найдете ответа на вопрос, почему люди с высоким интеллектом становятся маньяками. А из плаката создается впечатление, что интеллектуалы рискуют превратиться в маньяков чаще, чем глупцы. Нет. Далеко не все серийные убийцы имели высокий интеллект.
Но маркетологу, "наваявшему эти пункты", вероятно, было все равно. Не читал, но осуждает , но продвигает.
А речь шла о том, что у некоторых из "интервьэнтов" Джона Дугласа и других серийных убийц, с которыми он лично не беседовал, интеллект был действительно высоким, но сила личности, заостренность патологических черт, "уродства" и патологии характера у них были разными.
Второй пункт тоже подан неполно и странно. Дуглас писал о том, как влияет предрасположенность (напр. особенности характера, отягощенная наследственность) и социальная среда на формирование личности преступника и на созревание замысла, на воплощение этого замыла в реальность. Почему разные люди в сходных условиях ведут себя по-разному, и кто-то становится серийным убийцей, а кто-то - нет.
Третий пункт вообще феерическое буквенное суфле: " Как нам научиться анализировать людей, которые находятся рядом, чтобы предотвращать преступления". Т.е. если вы всех вокруг проанализируете, то предотвратите преступления? Каким образом? Единственный ответ на этот пункт: "Никак. И книга не про это".
Книга про другое.
Трудно укладывается в голове, что одни люди могут сделать с другими. Но они делают. И меньше подобных деяний, несмотря на рост благосостояния и доступность новых технологий, облегчающих жизнь, будто не становится.
Почему это так, пытаются ответить специалисты.
Один из них, Джон Дуглас, как гласит статья в сетевой энциклопедии, более 50 лет занимался темой формирования и проявления личности серийного убийцы.
Джон Дуглас провел много часов, интервьюируя серийных убийц. Результатами своих выводов и наблюдений он делится с читателями. И эти наблюдения очень ценные, потому что приоткрывают завесу ужаса и мистификаций, и раскрывают "анатомию и физиологию" зла. Которая вовсе не героична, а обыденна. И тем пугает еще сильнее.
Д. Дуглас работает в соавторстве с профессиональным писателем Марком Олшейкером. Их дуэт написал несколько книг. Одна из них - эта, "Убийца сидит напротив.."
Аннотация следующая:
Четыре уголовных дела и четыре опасных маньяка, которые без сочувствия и угрызений совести холоднокровно лишили жизни других людей. Кем они были до заключения и почему решились на убийства? В крошечной комнате для допросов бывший агент ФБР Джон Дуглас разговаривает с каждым из них и пытается понять, как зарождаются преступления. Анализируя материалы дел, биографии и психологические состояния убийц, он рассказывает о том, как они думают и о том, что ими движет.
Показать цитату
На какие вопросы автор пытается искать ответы? Их множество. И все важны.
Соотношение предрасположенности и полученного опыта важно? Да.
Есть ли люди, предрасположенные стать серийными убийцами? Как это происходит?
Какова личность, какие особенности индивидуальности серийного убийцы? Все ли проблемы из детства?
Можно ли эту тему "профилактировать"? Можно ли снизить количество превращений в монстров? Как? Кого можно отвести от пропасти и как это определить? Кого - нельзя?
Когда и с "кем из..." эффективна психотерапия?
Те, кто убил однажды, рискуют ли убить повторно и при каких условиях? Как формируется и когда передается «послание», содержащее ярость, месть, ненависть и желание убить? Можно ли обществу и отдельным людям вмешаться, чтобы эта «почта» не дошла ..
Когда вмешательство бессмысленно, и прекраснодушие приведет только к новым жертвам?
Что происходит с членами семей, потерявших близкого человека из-за нападения маньяка? Как меняется их жизнь?
Не на все вопросы автор дает исчерпывающие ответы. Не на все. О чем-то упоминает вскользь, какие-то темы оставляет как есть, с многоточием.
Читатели принимают " Убийцу ...напротив" по-разному.
Разумеется, сразу же к книге появились претензии. Одним было мало - ФБР, дескать , не показана его работа. Другим было просто скучно читать – мало драматургии, напряжения. Доходило до курьезов. В недостатках значилось, что книга рассчитана "больше на любителя, чем на профессионала". Ой, интересно, а этот профессионал - он кто, я стесняюсь спросить?
Но книга полезна и очень. И тон, которым она написана – самый подходящий. Спокойный и вдумчивый тон ученого, ни на секунду не забывающего, кому он поднес зеркало, чье отражение он дает возможность рассмотреть и нам тоже.
И главное, читателю становится понятнее, при каких условиях укореняется и произрастает зло. Хотя бы в общих чертах. Как жертвы становятся агрессорами. И почему серийные убийцы совершают свой выбор и совершают то, что совершают.
Они выбирают, да. Есть много привходящих условий и обстоятельств, но их действия в подавляющем большинстве случаев осознанны. Почему это так – автор пытается объяснить.
Сделает ли эта книга читателя более внимательным, бдительным, осторожным? Надеюсь, что да. Сделает ли она читателя мудрее? Возможно.
Избавит ли от гордыни и пафоса? Легкомыслия и самонадеянности? От повторения странных лозунгов, что «человек – это звучит гордо»? От однополярной уверенности, что человек больше всех существ способен на высшие проявления доброты, самоотверженности и самопожертвования? Не только.
Трудно удержать во внимании мысль, что люди, современники и представители одного вида оставляют по себе такие разные следы. Когда вспоминаешь о том, что человек создает прекрасные украшения и совершает гениальные открытия, сотворяет и хранит сокровища мировой культуры. И легко убивает себе подобных в той ситуации, когда его жизни и целостности ничто не угрожает. Наоборот, ситуация безнаказанности и тайны пробуждает в нем самое низкое и отвратительное.
А как же Рафаэль? Умберто Эко? Толкин? Климт? Симмонс? Аристотель? Галилей? Эйнштейн? На той же земле. А вот так.
Так что эта книга на подумать. Очень на подумать. А не стимульнуться «страшненьким» на вечер.
Слушала книгу на Литрес в аудиформате. Все хорошо сделано.
Рекомендую с ограничениями. Если Вы устали, истощены, переживаете трудный период - не надо. Отложите, внесите в список к прочтению, и в долгий ящик, до лучших времен.
