Что случится с западной цивилизацией через 10 лет, если они останутся на позиции либерального гегемонизма?
Ванговать хочу.
Гегемон, может быть и уйдет, но заберёт с собой европейские инвестиции, технологии и даже безопасность, в некотором смысле.
Хотя я сторонник мнения, что процесс это не быстрый, и уходить целиком США из Европы не будут. Они слишком привыкли управлять миром.
«Пациент скорее жив, чем мертв».
По мнению доктора политических наук Натальи Ерёминой, Европа долгие годы смотрела на США с некоторым прищуром пренебрежения. Цивилизация европейских эмигрантов? Это второсортный континент.
В 20 веке, когда США изменили свою изоляционную стратегию и были вынуждены войти в европейские дела, взаимоотношения изменились – уже после 1 мировой войны ведущие государства Старого света задолжали североамериканцам крупные суммы денег. Именно тогда США обнаружили, что инвестиционная деятельность весьма привлекательна и стали практически курировать экономику Европы
После второй мировой войны американцы стали центром мира не только в финансовом плане, но и в военно-политическом и военно-стратегическом, получив мировое признание и сформировав свой блок из западно-европейских стран.
А после крушения СССР США стали тотальным лидером и определили сами себя «цивилизацией XX века».
Но грянул XXI век и огорошил Запад фактом, что ни одно государство и ни один блок не может уже безраздельно властвовать безграничный период времени.
Появилась новая сила – Китай. Да и Россия выжила после развала СССР и даже восстанавливает свои позиции.
ЕС оказались в ситуации «жить захочешь, не так раскорячишься!» между Китаем, Россией - с одной стороны и США – с другой стороны.
Конечно, пока тотальное влияние на ЕС со стороны США сохраняется до сих пор.
Был момент в истории ЕС, когда пала Берлинская стена, и европейцы тихо надеялись, что США ретируются в Тихоокеанский регион, оставив их в покое, и займутся Китаем.
Наивные, не осознавали они степень своей зависимости от США. В восстановлении Европы после второй мировой войны 50% инвестиций вложили именно США, причем деньги были предоставлены Европе взаимен на политические уступки – в первую очередь, они вынуждены были удалить коммунистов из своих стран, которые были самой авторитетной силой, победившей фашизм.
И европейские лидеры пошли на уступки США в этом вопросе, попав под военно-политический контроль Гегемона. С этого момента уж нет понятия «европейская безопасность.»
Именно поэтому мы не можем договориться с европейцами. Они понимают свою безопасность, как трансатлантическую, только они еще не поняли, что решается она НЕ на европейском уровне.
Решать или не решать свои внутренние вопросы перед Европой уже не стоит. Они вынуждены встать на путь расширения, предварительно выполнив военно-политическую миссию трансатлантического уровня. Расширяться и расширяться, подчиняясь воле НАТО.
Но как, за счет кого Европа может расширить дальше своё влияние после стран Варшавского договора?
За счет Грузии или Казахстана? Диалектическая ошибка, ибо эти страны не являются зоной европейских интересов чисто географически, да и политически тоже.
Всё, запущен процесс эрозии внутри европейской структуры.
«Желание сожрать больше, всегда приводит к несварению или еще каким-то проблемам. Вплоть до летального исхода. Этот процесс мы сейчас и наблюдаем – длительный процесс несварения Европейского союза, отягощенный миграционными проблемами. И традиционно ЕС смотрит на США для решения этих проблем».
Наталья Еремина, доктор политических наук.
«ЕС считают, что НАТО им нужен для того, чтобы держать США в Европе, а Россию – вне Европы.
Ибо как только США уходит, Россия приобретает совершенно иные позиции в Европе.»
Либеральный гегемонизм царит в Европе, и не смогут они увидеть свое собственное будущее без разрешения США, потому что экономическое давление США упрочилось после мировых кризисов 2008-2014 гг. Американские деньги наводнили Европу, конкуренцию в технологиях ЕС проигрывает.
Урсула фон дер Ляйен грозится не дать России европейских технологий.
Ошибается фрау, никакие они уже эти технологии не европейские – они уже дошли до своего предела, а дальше нет выхода на рынок, вся глобальная облачная структура контролируется американским капиталом. Их транснациональные корпорации туда никого не пускают.
Несколько немецких компаний пытались составить конкуренцию американским, но они не смогли получить инвестиции и не получили поддержку от своих правительств.
La commedia e finita, ЕС.
Да и европейские СМИ создают только ту картину мира для своих граждан, которую допускает CNN. Вплоть до перепечатки слово в слово наиболее значимых сообщений для американского издания и во имя интересов Гегемона.
Про американизацию массовой культуры напоминать, думаю, не надо, они заточены исключительно под американские стандарты.
Да что там говорить, если даже у истоков создания ЕС тоже стояли американцы, им проще было влиять и проще руководить интегрированной Европой из одного центра - Брюсселя. При каждой европейской структуре ЕС есть лоббисты США, обсуждающие европейские вопросы от компьютерных технологий до продажи табака. Они вообще сейчас в Европарламенте обсуждают то, что интересно США, а не ЕС.
Ау, Европа, ты где?
Гегемон контролирует Европу по трем направлениям:
- компьютерные технологии;
- безопасность;
- энергетика.
При этом как обычно США равноудалены от всех серьезных конфликтов на территории Европы.
Так всё же… что будет с Европой лет через 10?
«В очередной раз вместо того, чтобы искать возможности для развития системы коллективной и неделимой безопасности, страны Запада стремятся создать ее исключительно для себя, за счет России и некоторых других государств. Именно это мы наблюдали перед Второй мировой войной. Поэтому происходящее сейчас серьезно настораживает»
И это серьезная ошибка Европы. Все наиболее значимые отрасли производства, бизнес высоких технологий, инвестиции уже активно перетекают за океан. США предлагают налоговые послабления компаниям, которые будут проводить энергоэффективное производство. Химическое производство уходит либо в США, либо в Азию, автомобилестроение тоже движется прочь из Европы.
Что вполне понятно по экономическим соображениями – в 6 раз дешевле с точки зрения потребления энергии работать за океаном. Отказ от российских энергоносителей разрушает промышленность Европы. За что боролись, как говорится.
Как следствие, Европу ждет сокращение рабочих мест, сокращение доходов и нарастание социальных проблем.
Через 10 лет не будет таких понятий, как западная безопасность, западные технологии. ЕС стал жертвой своих же амбиций в контексте либерального гегемонизма, хотя есть «отщепенцы», которые занимают иную позицию – самая прагматичная позиция венгров по российским энергоносителям. Да и в других странах уже присутствует несогласие с линией парт… правительств на уровне социальных групп или отдельных партий.
Вот только в этих странах нет практики отстаивания своих интересов – они находятся под влиянием Брюсселя и Вашингтона.
Так что либеральная демократия, как и либеральный гегемонизм не делает человека свободным, напротив, этот пример показывает, что ЕС стал заложником США: военным, политическим, и экономическим.
Думаю, что вся политика либерального гегемонизма заключается в том, что США по-прежнему будут проводить политику в их интересах и ставить интересы США выше интересов других стран и мирового сообщества в целом. И самой Европы, в первую очередь.
Похоже, пора подключать к выборам в Штатах Петрова и Боширова!
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/egoisticheskiy-gegemonizm/