Конечно, речь идёт о "Мастере и Маргарите". Некоторые родные к нему равнодушны, муж считает переоценённым, а я нежно люблю лет с 14. За что? За Бегемота, естественно (люблю котиков, куда уж без них). Щеголеватый и ветреный, дурашливый и очень талантливый балагур - истинное порождение ада. Не сделавший ничего хорошего, но очаровавший многих. Вот уж точно доказательство того, что коты - инопланетяне или выходцы из другого мира.
Перечитывала роман несколько раз и только сейчас по-настоящему оценила мастерство Михаила Афанасьевича Булгакова.
Роман наводит на размышления о двойственности мира, в котором добро и зло, хаос и порядок неделимы, неразлучны и не могут существовать друг без друга. Обратите внимание, как стройно и плавно рассказана история Га-Ноцри и Понтия Пилата, как мало в этой истории героев. Подобно реке ширится и полнится роман Мастера. Насколько действие плавное, логичное и последовательное в древнем Ершалаиме, настолько же сумбурно и хаотично в современной автору Москве. Не оттого ли, что Иешуа - символическое воплощение добра и порядка, а Воланд со своей свитой - хаос и разрушение. Но именно это разрушение наиболее притягательно. Образ Га-Ноцри скучен. Он спокоен, добр и тих, прощает людям любые обиды и прегрешения, даже предательство и трусость, которую считает самым опасным грехом. Однако сам Иешуа не готов бороться за свою жизнь, перекладывая ответственность на других, готов терпеть любые муки. Что же это? Трусость или испытание? Для кого? Для философа или для Пилата?
Воланд и его свита - зло, хаос и разрушение. С их появлением в городе начинает твориться чертовщина: Аннушка пролила масло, исчезают люди, пропадают и появляются деньги, многие мелкие чиновники признаются в слабостях. Но, как верно подмечает сам сатана, без него добро не стоило бы ничего. Кто бы знал и понимал, что такое добро, не сталкиваясь со злом.
Так ли он плох? Да, со многими в городе происходят неприятные инциденты, но ведь каждый получил по заслугам. Воплощённое зло Воланд оказывается порядочнее, честнее и благороднее многих пристойных и культурных граждан. Покой настрадавшемуся Мастеру и беззаветно любящей его Маргарите даёт не святой Га-Ноцри, а всё тот же Воланд. И Понтий Пилат получает своё наказание, как и освобождение, с его же подачи. Для меня Воланд в романе не столько воплощение истинного зла, сколько справедливого возмездия. Жаль несчастного Иванушку Бездомного, оказавшегося в сумасшедшем доме - вот уж кто, кажется, пострадал ни за что: никому не причинил зла, не прелюбодейсвовал, не брал взятки - но он посягнул на веру. В этом его грех. За него герою придётся расплачиваться всю жизнь каждое полнолуние.
Ещё я заметила, что, по сути, самыми лучшими людьми оказались сотрудники сумасшедшего дома и первые его пациенты: Мастер и всё тот же Иванушка. Парадокс, правда? И много, очень много их ещё можно найти в романе.
Пока изложила в этой статье общие мысли и впечатления, возникшие после последнего прочтения. Возможно, ещё вернусь к этой теме. А что думаете вы? "Мастер и Маргарита" - шедевр или очередной переоценённый роман, не стоящий возникшей шумихи?