Республика Коми. Деревенская школа. Первоклассники пошли в соседнее заброшенное здание, нашли там доску принесли её. Положили на бетонную трубу. Видимо играли так. Начали прыгать на неё. Что произошло дальше примерно понятно читаем выписку из решения суда:. Суд установил, что в период нахождения на дворовой территории школы МБОУ «СОШ» с. Объячево первоклассник со своими одноклассниками нашли деревянную доску в близлежащем заброшенном здании, к которому имеется свободный доступ, прислонили одним концом к бетонной трубе, другой конец доски находился на земле, и начали на ней прыгать. Не удержав равновесие, мальчик упал, при этом ударился зубами об указанную доску. В результате данного удара получил телесные повреждения в виде травматического полного вывиха 11 и 21 постоянных зубов верхней челюсти. После получения вышеуказанного повреждения учитель начальных классов о полученном повреждении уведомила родителей ребёнка, однако в медицинский кабинет учащегося не отвела, сотрудников админис
Республика Коми.
Деревенская школа. Первоклассники пошли в соседнее заброшенное здание, нашли там доску принесли её. Положили на бетонную трубу. Видимо играли так. Начали прыгать на неё.
Что произошло дальше примерно понятно читаем выписку из решения суда:.
Суд установил, что в период нахождения на дворовой территории школы МБОУ «СОШ» с. Объячево первоклассник со своими одноклассниками нашли деревянную доску в близлежащем заброшенном здании, к которому имеется свободный доступ, прислонили одним концом к бетонной трубе, другой конец доски находился на земле, и начали на ней прыгать. Не удержав равновесие, мальчик упал, при этом ударился зубами об указанную доску. В результате данного удара получил телесные повреждения в виде травматического полного вывиха 11 и 21 постоянных зубов верхней челюсти. После получения вышеуказанного повреждения учитель начальных классов о полученном повреждении уведомила родителей ребёнка, однако в медицинский кабинет учащегося не отвела, сотрудников администрации школы о происшествии не уведомила, полагая, что у ребёнка выпали молочные зубы, и ничего серьезного не произошло, тем самым нарушила инструктаж о порядке действий в случае получения обучающимся травмы в ходе образовательного процесса.
При этом, суд исходил из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" из которых следует, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Суд учёл, что обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что обстоятельства причинения вреда здоровью малолетнего ребенка во время его нахождения под надзором образовательного учреждения при рассмотрении дела установлены с достоверностью. Более того, учитель, отправляя на улицу детей без присмотра, не учла в полной мере, что в силу возраста школьник, без надлежащего контроля, может в любой момент причинить себе телесные повреждения. Таким образом, данный инцидент стал возможен по причине отсутствия надлежащего контроля за учащимся со стороны учителя.
Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу учащегося компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей и взыскания в пользу матери ребенка компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. При этом, учитывая несовершеннолетний возраст ребенка, компенсация морального вреда с МБОУ «СОШ» с. Объячево взыскана судом в пользу законного представителя – матери мальчика в общей сумме 550 000 рублей.
Мама первоклассника просила суд назначить штраф в размере 5 миллионов рублей. 2 миллиона в пользу неё, как компенсация морального вреда и 3 миллиона в пользу ребенка.
Суд уменьшил денежные притязания почти в 10 раз.
С другой стороны мама просила привлечь к ответственности и первого заместителя главы района, видимо за эту самую стройку/здание.
Но:
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда с первого заместителя руководителя администрации муниципального района «Прилузский» оставлены без удовлетворения, так как вина последней в получении телесных повреждений ребенку не доказана.
Решением Прилузского районного суда иск удовлетворён частично: с МБОУ «СОШ» с. Объячево в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 550 000 рублей.
Итак примерный ценник имеется. 550 000 за два выбитых зуба.
В Химках помнится иск выкатили на 20 миллионов рублей. Значит можно оценить примерный порядок реальных сумм. Будет вероятно штраф на 2 миллиона.
На этом новости из Республики Коми завершаются.