Писала тут колонку об "историческом минимуме бедности", о котором наши чиновники раструбили из каждого угла, нашла интересное. До чего же уморительны бывают слуги народа в своем стремлении попиариться! Уж как они ни подгоняют действительность на бумаге под свои представления о прекрасном, а наружу вечно лезет какое-то странное. А они и не видят, они это странное ещё и как достижение выпячивают.
В тех же самых комментариях, где чиновники хвастаются беспрецедентным снижением уровня бедности до 10,5%, они рассказывают о том, сколь многие семьи получают государственную поддержку. И вот внимание: этих семей стало больше.
"По состоянию на 1 января 2023 года более 3 млн малообеспеченных семей с 4,2 млн детей в возрасте от трех до семи лет включительно получили ежемесячные денежные выплаты. Пособие для детей в возрасте от восьми до 17 лет, которое ввели 1 апреля 2022 года, охватило 3,7 млн семей и более 5,5 млн детей, указали в Росстате."
Что видим? Видим, что в бедности проживает 4,2+5,5 млн детей, то есть 9,7. Сколько в России всего несовершеннолетних? Согласно отчётам Минздрава за 2021 год, их у нас 30,3 млн. Это что же, выходит, в бедности живёт уже каждый третий ребенок? Недавно же ещё фигурировали значения в 22-25 %. Круто у нас с неблагополучием борются, чего уж там. Впечатляет.
А особенно впечатляет то, что называется у нас границей бедности. Черта это проводится по уровню дохода на одного человека в 13 тысяч с копейками. Вот, если у кого 14 на нос, тот уже и не бедный как бы.
А сколько, кстати, у нас таких "небедных", чье безудержное потребление держится на отметке 14-20 тысяч рублей на душу? Медианная зарплата в России в 2023 году составляет неполные 39 т.р. до вычета НДФЛ, то есть половина населения страны официально не получает больше 33 т.р. на руки. Если мы говорим о семье с двумя взрослыми, получающими такие зарплаты и двумя детьми, то вот на каждого по 16 с копейками и приходится. И это если не учитывать уровень кредитной нагрузки в семьях, как не учитывает его государство, измеряя на бумаге благополучие граждан. Хотя по справедливости, учитывать кредитные обязательства при определении уровня бедности, конечно, нужно. Стали ведь теперь при назначении пособий смотреть на активы: сколько там у семьи квартир, машин, огородов, ну вот и ипотеки с потребкредитами нужно учитывать.
Скажут опять, что в реальности люди за тридцать тыщ в массе не работают. Опять напишут в комментах про серую занятость и подпольных миллионеров. Ничего нового. Наши чиновники вот тоже эту волну давно оседлали - придумали "мнимую бедность". Нет, проблема теневой экономики действительно существует. Вот только государство почему-то ничего с ней не делает, хотя имеет все для этого инструменты. Все лишь народ виноватит. Хотя если от теневой экономики кто больше выгоды и получает, то это крупный бизнес и крышующее его чиновничество, а обыватель в большинстве своем в лучшем случае получает +15-30 % к тем цифрам, что фигурируют в официальной статистике. Немного иначе складывается ситуация у самозанятых, которые свою самозанятость никак не регистрируют. Но таких ведь не так и много теперь, это в основном те, у кого ещё все очень неустойчиво, то густо, то пусто, когда появляется регулярный и стабильный доход, людям проще заплатить эти 4-6%, чтоб их уж точно не схватили за задницу.
Такие вот наблюдения. Смешные и грустные. А правительство все хорохорится.