Быть ли "мове" на Донбасе?

Краем глаза наблюдаю развернувшуюся дискуссию по поводу будущего украинского языка на новых территориях и вообще в России.

Тут моя позиция явная. Я против его легализации или иных методов государственной поддержки кроме сохранения в сфере этнобытового фольклора.

Причем я прекрасно осознаю, что в сегодняшней России национальные окраины и меньшинства получают приоритет по отношению к основной части русского населения. И соответственно ожидать прямых запретов украинского сегодня невозможно. Но сегодня – это лишь краткий миг между прошлым и будущим, и именно в будущее, с учетом прошлого нам предстоит смотреть.

Я совершенно не против сохранения языка и культуры множества народов входящих в многонациональный состав Российской Федерации. Напротив, считаю, что способность интегрировать напрямую зависит от способности принимать чужие культуры и только укрепляет государство.

Однако это не касается украинского языка. Несмотря на наличие в нем некоторых архаических форм, свойственных древнему общему языку Киевской Руси, основная часть современного украинского является прямым и целенаправленным искажением русского. Фактически украинский литературный язык создавался в 19 веке как способ создания украинской нации с целью противопоставить ее русскому народу. И этот эксперимент, к сожалению, удался.

Украинский язык фактически паразитирует на русском искажая его до неузнаваемости. При этом он практически неприменим в научной сфере, сфере делового общения, очень ограничен своими слабыми механизмами словообразования. Большая часть современных «украинских» слов, это не продукт украинского словообразования, а искажения русских, с последующим их заменой на иностранные.

Мне лично пришлось наблюдать сначала вялую украинизацию в 90е, и потом все более набиравшую обороты в нулевые и 10е годы .В начале было смешно, пока не стало противно слушать как «вертолет» в начале превращался в «гвинтокрыл», а потом и вовсе эволюционировал в «геликоптер» - лишь бы отличаться от "москалей", и это все закреплялось новыми редакциями украинских словарей. Так из сознания граждан вымывалась единое понятийное пространство, замещая общерусскую ментальность местечковой украинской.

Причем Донбасс дважды прошел через насилие украинизации. Первый раз это делала советская власть в 20е годы. Второй, украинская в 90-10е. И каждый раз русское самосознание жителей региона сбрасывало этот морок. Было бы ужасно увидеть новую попытку украинизировать Донбасс после пережитого кошмара войны сегодня.

Язык – основа существования нации. Это очень хорошо знают укры. Неплохо бы запомнить и нам. Пусть украинский остается звучать в песнях, в бытовом общении тех, для кого он родной. Я совершенно не против. Более того, признаю это право, и лично прекрасно пойму в разговоре носителя украинского, и даже польского. Было бы желание понять друг друга. Но, никаких государственных преференций, никакого применения его в делопроизводстве, никакого принудительного преподавания "мовы" на Донбассе. Мы и так дважды стали жертвами насильственной украинизации. Нам нельзя повторять ошибок прошлого, и надо смотреть в будущее.

А как вы думаете?