Зависимость от Китая - это плохо. Всякая несостоятельность государства, располагающего достаточным потенциалом для глобальной субъектности, - это путь вникуда. Однако, про 30-летнюю зависимость от Запада почему-то мало кто говорил, кроме достаточно узких патриотических кругов. А ведь зависимость была почти колониальной. Скучной, и, к несчастью, мало кому интересной, но всё же неопровержимой статистикой это легко подтвердить. Почему не было широкого экспертного «возмущения» на сей счёт? Что это было: слепота, некомпетентность или целенаправленное умалчивание уродливой правды явными и скрытыми поклонниками трансатлантической мегаимперии?
По поводу же предполагаемой зависимости от Китая в информационном пространстве поднимаются целые волны озабоченностей пред лицом восточного гиганта. А гиганта, что западнее, будто не было и нет: молчок, тишина длинною в десятилетия.
Ясное дело что подобная
избирательность в «озабоченностях» носит чисто политтехнологический характер и имеет происхождение из тех источников, что желают сохранить в западной колониальной проруби российское государство или то, что от него должно остаться.
Зависимость от Китая теоретически может стать реальностью и будет возрастать вслед за низким и неравноценным качеством сотрудничества с восточным соседом, как это было на примере с западными партнёрами. Если навязываться сырьевым придатком, то так оно и будет. Разница в том, что зависимость от Запада носила и носит не теоретический, а доказанный фактический характер, который к настоящему времени практически перешёл в горячую фазу. Китайского глобального империализма пока никто ещё не видел. Впрочем, ничего не исключено в будущем: аппетит приходит во время еды. Сегодня же имеем то, что имеем, и говорить надлежит по фактам.
Ежели замалчивается одна и возглашается другая правда, если за 'А' не следует 'Б', то скорее преследуется злой умысел, цель ввести в волнение, заблуждение и фальстарт.