Русскоязычную версию выпустило издательство Манн, Иванов и Фербер.
Доступность: высокая. На данный момент ее можно легко купить на Вайлдберриз, Озон, Лабиринт, Читай -город и тд
Цена: зависит от продавцов. От 1900 до 3000 р за экземпляр. Они ничем не отличаются. Я на скидках купила колоду за 1600 р.
Теперь о самой колоде. Начнем с оформления. Оно шикарное. Действительно подарочное
Таро идет в коробке из плотного картона, которая открывается как шкатулка. Внутри в нише из картона лежит колода без футляра и гайдбук к колоде.
Снаружи на коробке золоченое напыление.
Но у оформления есть минусы.
Первый: нет ленты. Коробка закрывается плотно и поэтому каждый раз приходится ногтем цеплять дно, чтобы она открылась. Лично для меня это странно, я вообще впервые вижу подобного рода коробки без лент.
Второй: карты просто лежат в нише без футляра. Ниша, в которой они лежат, имеет тонкий зазор между ней и дном коробки, туда постоянно забивается пара карт. Причем их очень легко не заметить, достав колоду. Если бы колода шла в футляре, никаких проблем бы не было.
Третий: качество самой колоды. Картон у нее просто ужасен. Ощущение, что держишь в руках детский картон для поделок. По степени "гэ" качества может посоревноваться с самим "Лас Играс".
Теперь про гайдбук. Вот он шикарен. Я занимаюсь таро уже больше 6 лет и у меня более 80 колод различных издательств, но книжная инструкция к античной анатомии входит в мой личный топ.
Издательство заморочилось и выпустила гайдбук нормального книжного размера, со схемами в полный лист, содержанием и цветным оформлением. Его невероятно приятно держать в руках
Итого: оформлению и качеству колоды я ставлю 4 из 5. Все же есть много существенных плюсов в оформлении. Если качество картона колоды для вас решающее, то она может разочаровать.
Теперь про саму колоду.
Начну опять же с гайдбука.
Если честно, я так и не поняла по какой системе Гудчайлд разрабатывала таро. С одной стороны, младшие арканы не прорисованы, как в традиционной не райдеровской системе.
С другой стороны, описания значений арканов, которые автор дает в инструкции, явно намекает на уэйта.
Как бэ... Или к умным или к красивым , на мой взгляд.
Над инструкцией Гудчайлд покорпела как следует.
К придворным картам идёт описание личности и ситуации, которые они символизируют, а так же ключевые значения. К младшим арканам дано обычное небольшое описание.
Старшие арканы самые "вкусные". Помимо описания аркана и его ключевых значений дается описании стихии , астрологической аналогии и карты-спутника.
Так же есть хорошо прописанные схемы раскладов, с пояснением позиций, короткие инструкции по медитации на таро, созданию алтаря и уходу за самой колодой. Все, что нужно новичку.
Помимо этого в инструкции можно найти: описание карт-спутников, нумерологические значения чисел, описание соотношения СА и астрологических значений, а так же символизм цвета в арканах таро и соотношение их со стихиями.
Что мне не понравилось в подходе Гудчайлд это нумерологическое соотнесение. В мбк у нее описаны классические 10 цифр. А сами старшие арканы она соотносит с их нумерологическим порядком. Так смерть у нее имеет нумерологическое соотношение с числом 13. И... что дальше? Какой вывод должен из этого сделать таролог, работающий по ее системе?
В классической нумерологии вообще нет ни 10, ни 13. Какую систему нумерологии она брала и какие значения там имеют цифры арканов загадка.
Колоду Гудчайлд рисовала сама, как художник-иллюстратор.
Если честно, я визуально не увидела у нее различий между арканами вообще. СА, придворные карты, младшие арканы- все сливается в какое-то единое пятно.
СА, карты двора и младшие арканы имеют абсолютно одинаковый визуальный ряд. Но допустим , так видит афтар.
Окей. Но , что реально косячно с ее стороны как автора-разработчика колоды, это отсутствие описания цветов, которые изображены на арканах.
Нужно быть реально ботаном, чтобы понять, какие именно цветы она изобразила на арканах.
Оценивать колоду с точки зрения мантики я не стану, пусть после обзора каждый сам для себя решит, насколько она ему интересна и необходима.
От себя добавлю, я гадала на ней на абсолютно разные темы. Отвечает она очень просто. Не знаю почему, но возможно именно из-за самого подхода автора, как будто колоде не хватает глубины в прочтении. Мое сугубо личное мнение.
Итого: оформление хорошее, но не идеальное. Колода интересная, весьма необычная в прорисовке, визуально красивая для фото-раскоадов и простая в использовании, но есть непонятные моменты и не хватает глубины, что заметно по визуалу колоды.
Стоит ли она своих 2000-3000 р решать вам. Я данную колоду скорее всего обновлять не буду.