Ну что ж. В прошлой серии была описана труба гофрированная для сетей наружной канализации. Удобная в монтаже, лёгкая в транспортировке и невероятно долговечная ввиду оригинальных свойств полимерных материалов. Плюс ко всему эта продукция заключена в рамки ГОСТ Р 54475-2011, что вообще максимально облегчает жизнь. Но, как говориться, есть нюансы)
Если обратить внимание на всё, что валяется в городах на обочинах и стройках, то всегда можно заметить те самые гофрированные трубы, но они то чёрные, то коричневые, а то и вовсе сине-голубого оттенка...
В чём же разница? А разница кроется всего в трёх параметрах:
1. Длина поставляемых труб.
Трубы как правило поставляются в отрезках либо по 6 метров, либо по 12. Интересный пункт. По идее, если вы строите какую-то магистральную трубу, длинную как удав из мультика, то чем меньше соединений, тем по идее больше надёжность системы. С другой стороны, если мне надо 7 или 15 метров трубопровода, то в целом фиолетово, у кого более эргономичные длины отрезков и на основании каких социальных исследований производители пришли к такому мнению, мне всё равно покупать трубу целыми отрезками и часть трубы складировать в погреб, чтобы потом из огрызков выдумать какую-нибудь штуковину.
Что же касается удобства доставки, то стандартная фура легко вместит в себя оба варианта. Для стройки вряд ли есть какая-то разница в длине труб, разве что уплотнительных колец и возни будет больше.
2. Комплектация труб в виде раструбов.
Здесь есть два лагеря. Одни топят за формованные раструбы, которые формируются одновременно с выпуском трубы из гофратора, вторые - за приварные раструбы, отлитые отдельно на специальном оборудовании и приваренные к трубе (это тоже делается на заводе).
Первые до потери самообладания кричат, что раструбы, сформированные одновременно с производством трубы, являются единым целым, что явно лучше и надёжнее для итогового потребителя.
Вторые топят за то, что формованный раструб имеет очень тонкую стенку, они очень мягкие и склонны к деформации и отрыву, поэтому из соображений надёжности, лучше отдельно изготавливать раструбы и приваривать их к готовым трубам.
Всё бы ничего (и даже можно проникнуться тёплыми чувствами к какому-нибудь производителю), но жилые дома не ставят на расстоянии, кратному 6 или 12 метрам. Колодцы, так необходимые на сетях канализации, тоже втыкаются как Бог на душу положит, нет чёткой привязки к длине труб. Отсюда делается очень простой и невероятно тупой вывод - как бы сильно вы не топили за тот или иной тип раструба, всё равно вам надо будет использовать муфты, которые изготовили методом литья. Получается, что эти чудодейственные и невероятно важные доводы по раструбам несостоятельны. Всё равно резать трубу и брать муфты, которые по сути у всех одинаковы.
3. Материал изготовления труб.
Гофротрубы выполняют обычно из двух видов материала: полиэтилен и полипропилен. Материалы имеют достаточно отличий:
- Температурный параметр.
Полиэтиленовая труба выдерживает температуру до -70°С, при этом верхняя планка ограничена уровнем +60°С. Полипропилен уже не так хорошо относится к холоду - всего -20°С, но зато верхний порог находится на уровне +100°С.
- Ценовой аспект.
Сырьё, так жизненно необходимое для производства трубы, стоит по-разному. Полипропилен ощутимо дороже своего полиэтиленового собрата.
- Физические свойства.
Полипропилен более прочный, но при этом одновременно более хрупкий материал по сравнению с полиэтиленом. Наяву свойства выливаются в следующие параметры: труба из полипропилена при прочих равных условиях получается более жёсткой (меньший расход сырья для достижения нужных показателей по SN). При этом полиэтиленовая труба сомнётся, но зато сохранит свою целостность (читай герметичность), а полипропилен может внезапно дать трещину (при одинаковом показателе кольцевой жёсткости). Тоже мне, Шалтай-Болтай нашёлся.
В материале трубы тоже масса спорных моментов. Сторонники более дорогих решений мотивируют применение именно полипропилена ввиду невероятной возможности слива кипящей воды в канализацию, либо аварийного слива тепловых сетей в канализацию... Тут вроде бы всё понятно. Кипяток полипропилен выдерживает, значит надо брать!
Ради чистоты и ясности (хоть и про канализацию рассуждаем, но всё же) была проштудирована сеть на предмет доказательств. Куда ж без них?
По идее должен был помочь свод правил про наружную канализацию. Но СП 32.13330.2018 "КАНАЛИЗАЦИЯ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ" в пункте 9.2.5.9 виляет филейной частью и предлагает погадать на ромашке, ничем не ограничивая по сути никого.
Всезнающая сеть, ссылаясь на пункт 4.7 СП 30.13330.2020 "Внутренний водопровод и канализация зданий", уверяет, что у нормальных людей из крана горячая вода бежит с показателями +60...+75°С. Но никто не принимает душ с такой температурой, да и счётчики везде стоят - просто так горячую воду лить дороговато выходит.
Последняя надежда остаётся только на СП 124.13330.2012 "Тепловые сети". Пункт 10.23 громогласно гласит, что сливать можно только в дождевую канализацию (но это не главное) и температура должны быть снижена до +40°С.
Великий Яндекс последним среднестатистическим выводом ставит точку в канализационной возне - средняя температура канализационных стоков 10-14°С!!! Как говорит очень уважаемый мною автоблогер:"Финалочка, господа!")))
Получается, что нет таких показателей в трубах, которыми нас так сильно пугают представители водоканала? Ну в самом деле, вряд ли найдётся альтруист, который будет самоотверженно кипятить воду и сливать в раковину... Во-первых, дороговат эксперимент с учётом цен на электроэнергию, во-вторых, скорее пвх трубы в квартире стекут и обожгут ноги. Ну а что касается тепловиков, им, конечно, указывать как-то неправильно, но они ж в свою очередь в том же государстве живут и просто не смогут сдать сеть в эксплуатацию с нарушением норм СП...
Вот и выходит, что материал трубы, её длина или тип раструба являются по сути надуманным поводами для кидания камнями в сторону конкурента.
А может это не злобные производители, а не вполне вменяемые законы, регулирующие закупки? Хотя нет, бред конечно же!
По факту влияние оказывают только кольцевая жёсткость и номинальный диаметр.
Участвуя в этой войне не один год, так или иначе понимаешь, что ГОСТ был написан с благой целью, дабы облегчить всем производителям работу и уравнять шансы, а по факту была развязана полномасштабная война с заказными акциями, ударами из засады и прочими прелестями нездоровой конкуренции. Выходит, что теперь будет стоить невероятных усилий работа по примирению производителей (хотя вряд ли это вообще реализуемо на сегодняшний день), объяснения проектным институтам и эксплуатирующим организациям, что всякая труба, соответствующая ГОСТу хороша, если её производит ответственная организация с огромным опытом, а не фирма-однодневка.
На этом всё. Думайте головой и развивайте критическое мышление. Это бесплатно и полезно одновременно.
