Добрый день мои подписчики.В продолжении темы https://dzen.ru/a/Y84PkqEWX0SA2pAU?share_to=link назрела очередная тема доступа к правосудию уже в суде апелляционной инстанции,руководимой непосредственно председателем коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Малякиным А.В. по совместительству председателем Квалификационной коллегии судей Красноярского края.Спросите - это к чему? Поясню - какое руководство,такое и судебное общество.Подана была частная жалоба
заметьте с примером из правоприменительной практики самого Верховного Суда РФ.То что суд первой инстанции- Емельяновский районный суд не считается с практикой Верховного суда РФ - это уже стандартная схема,но давайте посмотрим как чтит практику Верховного Суда РФ вышестоящая апелляционная инстанция - Красноярский краевой суд в лице судьи Шавриной А.И. Но все по порядку.Зная настрой административного состава судей к своей персоне и естественно бесполезности участия в апелляционной инстанции было подано вот такое ходатайство
запомните дату 01.03.2023 года на заседание от 02.03.2023 года. и как всегда ТИШИНА.Смотрю в ГАС Правосудии определение оставили без изменения и зная,что копию апелляционного определения административный состав Красноярского краевого суда может и не направить подаю кассационную жалобу
которую направляю по почте в суд первой инстанции при наличии "доверия" только с описью
и согласно квитанции с указанным трек номером
и смотрим отчет
27 марта прибыла курьерской почтой и только 31 марта 2023 года вручена.Курьер наверное четыре дня жил в суде,пока принимали почту и это ведь рабочие дни.В кассации указал,что копия апелляционного определения НЕ ВЫДАНА .И теперь суд первой инстанции в лице заместителя председателя суда,не судьи Адиканко Л.Г.,которая обязана направлять копии судебных актов,а представитель администрации суда
дата сопроводительного письма от 23.03.2023 года,а вот трек номер дает другую фактическую информацию о направлении копии апелляционного определения
27 марта 2023 года получена кассация и 27 марта 2023 года направлена копия апелляционного определения.Сто процентов,что в кассации будет указано,что копию апелляционного определения я получил и мои права не нарушены,а то что данная копия мне направлена только благодаря кассационной жалобе - это уже другая история,но только не нарушение прав истца.А теперь читаем апелляционное определение
как Вам ссылка,что участники о причинах своего отсутствия суд не уведомили.Это на предмет наличия ходатайства от 01.03.2023 года.Я почему просил запомнить срок? Да потому что административный состав заседает теперь в другом здании,буквально через гостиницу Октябрьская если мне память не изменяет по названию гостиницы и доставить ходатайство наверное была целая ПРОБЛЕМА.
и как Вам результат ,что правоприменительная практика Верховного Суда РФ основана НА НЕВЕРНОМ ТОЛКОВАНИИ НОРМ ПРАВА.
Респект Вам "многоуважаемая" судья Красноярского краевого суда - Шаврина А.И.
Посмотрим как кассационная инстанция ОЦЕНИТ данный вердикт.
Всего Вам доброго и до новых встреч на моем канале.