Содержание бройлера имеет всего два типа: клеточное и напольное. Третьего не дано. Нельзя уверенно сказать, какой тип лучше, но можно обсудить. Подчеркнув плюсы и минусы.
Свой путь разведения бройлера, мы начали с клеточного содержания. Наши действия ничем не отличаются от ваших. Первые клетки, конечно, были деревянные. Бюджетный подход, для “попробовать” никто не отменял.
Получив опыт выращивания бройлера и продаж мяса, привел к постройке нового сарая. Можно ознакомиться с моим отзывов на примерах , двух сараев:из блоков и каркаса 👉тут
В новый сарай мы делали уже клетки из металла. 3 яруса для меня было в самый раз. Хотя не буду скрывать, в скором времени мы сняли 3 ий ярус. Неудобно было его обслуживать.
Плюсы клеточного содержания
Большой спрос на мясо, разжигает наш азарт. Но, мы заложники обстоятельств. Не все владеют достаточной площадью построек, для разведения птицы. На помощь приходит клеточное содержание. Я не исключение - кинулась городить клетки, преследуя плюсы:
- клеточное содержание дает прибыли на 20% больше, чем напольное.
- в зависимости от количества ярусов, можно увеличить численность поголовья с одного кв. м в 1,5-3 раза.
- корм, птица съедает меньше на 5-10%, мало двигается, нет потерь веса от беготни.
- отсутствует прямой контакт с пометом. Это большой плюс в виде отсутствия возможности подцепить болячку. Клетки регулярно вычищаются, соответственно в помещении меньше примесей аммиака. Снижается опасность заражения кокцидиозом, гельминтами. Конечно , многое зависит от хозяина, его работоспособности и заботы.
- отсутствуют затраты на подстилку. Во многих регионах - это большая проблема. У нас мешок опилок дошел до 150 руб.
- птица меньше тратит энергии на передвижение, отсюда срок забоя приближается на несколько дней. Это значительная экономия на корме и энергоресурсах.
Минусы клеточного содержания
Поработав с клетками года 3-4, точно не помню, да это и неважно. Я пришла к выводу, опробовать напольное содержание. Если задумала, значит сделала. Только после нескольких партий, я точно поняла минусы клеток:
- Соорудить клеточную батарею для птицы обходится в 4 раза дороже, чем организовать напольное содержание.
- возможность посадить птицу под потолок, увеличивает аппетиты - это приводит к большой посадке в клетке. Теснота - приводит к механическим повреждениям птицы. Бройлер имеет слабое оперение, то есть отсутствие защиты перед царапинами и ушибами.
- дефекты от механических повреждений, часто большие (царапины, синяки, разрывы) не позволяют пустить тушку на продажу. Приходится ее утилизировать или пускать в переработку. Это значительный минус.
- большая плотность посадки на полах из сетки, приводит к частому заболеванию ног (воспаление суставов, парезы) птица меньше передвигается, что приводит к намину в области грудки. Придает нетоварный вид.
- повышается отход от таких заболеваний как: асцит - водянка, сердечно-сосудистые.
Я не могу вам точно сказать, какое содержание лучше, это индивидуальный выбор. Для себя определила напольное, о котором расскажу в следующей статье. Все имеет плюсы и минусы. Приходится где-то выигрывать, а где-то терять - так устроен мир.
Писала свои мысли, для размышления новичков. Которые запутались с выбором. От себя могу только добавить. Все познается в сравнении. Начните с малозатратного. Научитесь просто работать с птицей. Пошло дело, значит, постройте клетку и попробуйте клеточное содержание.
Мои рассуждения нашли подтверждение с научной и исследовательской точки зрения, об этом говорится в статье Вестника Алтайского края государственного аграрного университета в №6 (128), 2015 года.
Ваш опыт, озвученный в комментариях, многим помогает сделать выбор. Понравилась статья - ставь лайк. Хочешь быть в курсе событий, подписывайся.
Нужен ли брудер для цыплят, читай 👉тут
Запутался в выборе кросса индюка, читай 👉здесь
Немного о кроссах бройлер 👉тут