Будь этот человек русским или американцем. У каждого человека сложилось его собственное мировоззрение, и задача человека не дать этому мировоззрению разрушиться. Например, кто-то верит в то, что Россия - это зло. Или же злом является Америка. Проблема любого мировоззрения заключается в том, что всегда найдётся опровергающая его информация.
Тогда придётся приложить кое-какие умственные усилия по восстановлению пошатнувшегося мировоззрения. Что-то доброе и миролюбивое, исходящее из России, воспримется как хладнокровное коварство и как часть большого зловещего плана. Отзывчивые американские альтруисты покажутся барыгами, наживающимися на отзывчивости и альтруизме. Всё, опять же, зависит от изначального мировоззрения.
Кто-то может возразить, что есть неоспоримые факты. Конечно, есть. Только мы и факты подчиняем нашей выборочности. Факты, противоречащие нашей устоявшейся картине мира, мы отметаем или просто не обращаем на них внимания. Нет, можно их и заметить, но высока опасность того, что они на нас повлияют не должным образом. Поколеблют. Введут в смятение. Заставят усомниться в нашей правоте. Или - ещё хуже - поставят под сомнение наши умственные способности.
Хотя, нет... Куда хуже такое состояние, когда ради сохранения нашего лица мировоззрения мы желаем или даже добиваемся зла России (или Америке, или ещё какому привычному врагу) и даже не замечаем того. Дела у 'врага' могут идти на поправку; он вообще может оказаться другом или товарищем в борьбе с другим общим врагом; но старое мировоззрение требует подтверждения нашей правоты.
Подтверждение и есть confirmation на английском, а bias - это предвзятость. Таким образом, получается предвзятость подтверждения (или всё-таки подтверждение предвзятости?). У нас у всех есть та или иная предвзятость. Еврей недолюбливает араба (и наоборот), немец не доверяет швейцарцу, чёрный подозревает в чём-то белого (и наоборот) - конца и края нет примерам предвзятости, с которой мы зачастую живём с самого детства.
С другой стороны, как же нам жить без мировоззрения? Оно просто есть, и его не может не быть. Мировоззрения нет ни у животных, ни у растений. Мы же стараемся понять мировоззрение другого человека. Это в идеале. естественно. И совсем необязательно отказываться от своего в угоду чужому. Просто хорошо бы понять точку зрения другого человека и выстраивать свои отношения с ним соответствующим образом.
В этом, как мне кажется, и заключается суть американских светских школ, особенно на уроках истории, которые я веду вот уже который год. Иногда случаются перекосы, когда стремление понять чужую культуру приводит учеников и учителей к отторжению своей родной культуры. С этим я тоже столкнулся, когда работал в Калифорнии в одной и той же школе с американскими учителями истории, ненавидящими их родную Америку.
Pечальнo, когда мы сами ищем только те ролики и статьи которые укрепляют наш confirmation bias. Те, что не укрепляют, мы отметаем в сторону, называя их пропагандой, теорией заговора, глупостью и так далее. Иногда же СМИ и правительство помогают нам обезопасить наш confirmation bias. Включаем телевизор на нужный канал и погружаемся в целебную грязевую ванну из корабельных новостей. А Ютуб ещё лучше. Он уже вычислил наш confirmation bias и присылает нам посмотреть только то, что вписывается в наше мировоззрение. И чтоб никакого там свободомыслия!
Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. До новых встреч!