Я раньше думал, что Макрон это - марка макарон (из передачи Тиграна Кеосояна "международная пилорама"). С этих слов я начал просмотр очередных новостей о забастовках и беспорядках во Франции, которые охватили практически всю страну и утихать не собираются.
Казалось бы, что тут может быть интересного в глобальном масштабе с точки зрения проиходящего для простого народа? Ведь многие знают, что символ Франции - петух, создание очень шебутное (прошу прощения за плохой французский), драчливое, энергичное, но, при этом все же не является птицей, так как улететь никуда не может (все это напоминает мне пингвинов, которых какой-то ученый по доброте душевной обозвал птицами, хотя, летать они тоже не умеют и вряд-ли научатся) да и скакать на майданах тоже не с руки, ибо лапки петуха слишком нежные для грубой Киевской брусчатки.
Остаётся действовать в рамках старой русской пословицы: "курочка по зернышку клюет", и, все бы ничего, но, французский петух создание весьма изысканное, привередливое, он абы что клевать не будет, ему подавай сыр пармезан с шампанским, на худой конец с красным сухим бордо. А тут ещё..., дополнительная нагрузка в виде помощи собратьям по разуму, символом у которых является штопор... пардон трезубец (который все-таки больше похож на двуручный штопор для вина), свой президент, который стыдливо снимает часики под столом, стоимостью в несколько десятков тысяч евро и.т.д., и вот, ранимая и загадочная французская душа и не выдержала и вытащила весь мусор наружу (в прямом смысле) и как поется в одной из песен Михаила Круга: "и все пошло, поехало сначала".
Шло время, в парламенте Франции начались жаркие дебаты по принципу "слово за слово, Версалем по столу" касательно доверия правительству, но ни к чему особо положительному это не провело, более того, различные политические партии стали отпачковываться от правительства в сторону обычного народа (или как минимум делать вид что идут к народу), однако же, упертую «бабушку» - французского премьера (почему-то правда с английским именем и фамилией) "уходить" пока не удалось. И, казалось бы, для обычного мирового обывателя наступила пора очередного сезона интересного кино и можно запасаться поп-корном и колой (или как там они после санкций называются) и наслаждаться новым, увлекательным и по своему изысканным французским зрелищем. Но, если мы с вами окунемся немного во французскую историю и ее связь с общемировой историей, мы поймем, что не все так просто.
Учтем во-первых, что все мировые революции имеют французкие корни, все начиналось именно с этой страны. Сама Франция с полным правом может считаться родиной цветных революций, правда, первый блин вышел что называется комом, несмотря на большие вливания на поддержку революции в штатах, однако, «выхлоп» был невелик, но, как говорится - «лиха беда начало», да и чуть позже, с 1792 года французы начали что называется «тренироваться на кошках», произошло восстание, в результате которого был свергнут Людовик XVI, которого потом сами же французы пустили в расход, видимо из-за тяжелой экономической обстановки, содержание короля обходилось не дешево. Еще чуть позже, к власти пришел некий Наполеон, которого когда-то неосмотрительно соизволили не принять в русскую армию, и видимо в отместку он решил неудачно для себя пойти войной на Россию.
Помимо прочего Франция занимает ведущие роли как в мировой экономике, так и как одна из ведущих ядерных держав (а конкретно - третья после России и США). Ведь в случае исчезновения Франции с политического Олимпа Европы с кем будут "собачится" лучшие "друзья" французов - англичане? Здесь же из данного контекста выпадет одно из звеньев в системе уравновешивания между "святой" троицей Германией, Францией и Британией, даже несмотря на то, что формально у них один хозяин. Прибавим сюда и факт того, что французы, несмотря на свою кажущуюся изысканность и внешнее миролюбие, отнюдь такими не являются и не прочь «ввязаться» в какую-нибудь авантюру, даже, в большинстве случаев не понимая зачем им это. Достаточно вспомнить яростную защиту Берлина в 1945 году французской дивизией Шарлемань и др. «собратьями», казалось бы, зачем им помогать фашистам?
Впрочем…, справедливости ради стоит сказать, что французы лезли «во все щели» аки тараканы еще задолго до второй мировой войны, то ли от того, что переняли некую воинственность от своих предков немцев («официально» считается, что франки это – бывшие германские племена, не будем спорить, дабы не разочаровывать ученых мужей, к истине эти предположения имеют мало отношения, но, нужно же кому-то «осваивать» гранты и имитировать производство прибавочного продукта к ВВП своих стран), то ли они так пытаются защищать свой комфортный образ жизни, а может быть на самом деле они насмотрелись на «представителей» украинского майдана, которые устраивали «скачки» с всемирным грохотом еще со времен царской России, и, потом, просто взяли и сделали «апгрейд» и запустили улучшенную версию у себя на родине.
Приправим изысканную французскую политическую кухню жгучей специей в виде очень влиятельных местных профсоюзов и получаем эдакий оливье, только не салат, а в виде гор неубранного и горящего мусора с улиц французских городов и, постоянно куда-то все время перемещающихся больших масс «вдумчивого» населения.
Кстати сказать, профсоюзы как таковые сыграли с властями пятой республики весьма злую шутку, касательно своего влияния, ибо ситуация с ними напоминает времена второй мировой войны в США, когда на поклон к одиозному гангстеру Лаки Лучано (с него был взят образ дона Карлеона в фильме «крестный отец»), контролирующему все американские профсоюзы был вынужден пойти сам директор ФБР по прямому поручению американского президента с челобитной о спасении Америки, ибо, свирепствующие в американском глубоком тылу немецкие диверсанты плохо поддавались выявлению местной контрразведкой (или тем, что тогда называлось этим органом, так как в полной мере спецслужбы США «поставил на рельсы» по окончанием второй мировой бывший шеф гестапо фашисткой Германии - Мюллер, который на лекциях будущих офицеров ЦРУ и др. спецслужб называл прямо в глаза - баранами, а советских разведчиков единственным серьезным противником, мало того, он еще успел «перепробовать» почти всех жен высшего командного состава ЦРУ, однако, никто не посмел его и пальцем тронуть, ни то, что уволить, ибо он обладал колоссальными знаниями и компетенциями в своей стезе) а ущерб они наносили колоссальный. И вот, французское правительство, что называется «на свою голову» выпестовало свои же профсоюзы, видимо поддавшись минутной слабости любви к народу и/или договорилось, чтобы потом в будущем как-бы чего не вышло.
А оно то как раз и вышло, и вышло так, что никто и не ожидал, а тут еще и строптивый геронтофил, он же – банкир Макрон закапризничал как ребенок, который ну никак не хочет есть манную кашу, взял и да и спрятался за юбку второго лица в государстве, надеясь видимо, что и во Франции сработает принцип про русскую женщину, которая и в горящую избу войдет и коня на скаку остановит. На то у него были некие веские основания, ибо премьер Франции как ни крути все же больше похожа на женщину, чем сама эрзац-жена Макрона. Несмотря на тягу к необычному, Макрон в глубине душе своей остался банкиром что называется «до мозга костей», да и сама душа у него приобрела уже явные цифровые очертания. Финансы, вещь – очень нужная, однако, они не могут заменить такое комплексное понятие как - экономика, в глобальном порядке это мягко говоря понятия немножечко разные, тут напрашивается аналогия с фундаментальными науками – математикой и физикой, то есть, если при явной необходимости, математика без физики худо-бедно сможет выжить и пережить, то физика без математики выжить не сможет, ибо в физике все объясняется языком математики.
Тоже самое происходит у французского героя наших дней Эммануэля, который хоть и был в свое время министром экономики, промышленности и цифровых дел Франции, однако, видимо не различал эти понятия, да и заниматься всем, а еще и успешно, это дар, данный исключительным личностям, к коим при всем моем уважении он не относится, более того, во Франции со времен Франсуа Миттерана (видимо из-за постоянно ухудшающейся экологической обстановки и мутаций соответственно) стала складываться старая «добрая» традиция, при которой каждый последующий президент был хуже предыдущего (вот видимо откуда власти первопрестольного града Москвы переняли схожую традицию).
И опять таки, возвращаясь к науке, можем смело констатировать, что тот же «любимчик» Макрона – банковский сектор без экономики (куда входит и промышленность) выжить не сможет, а вот экономика без него спокойно продолжит существовать, а может быть ей даже станет легче, так как если нет финансов, существует множество экономических инструментов, регулирующих уровень одичания и оскотинивания большей части населения, такие например как: бартер, услуги, концессия, платежи по доверию и.т.д. Помимо того, что Макрон это узкоспециализированный банкир, поставленный американцами для угробления управления страной, ко всему прочему плохо разбирающийся в экономике, так он еще имеет большие политические и человеческие амбиции, которые несмотря на все его старания могут завести его разве что в темный угол, так как при управлении страной помимо академических знаний нужен еще и солидный багаж дипломата и какие-никакие, но базовые знания психологии управления толпой.
И вот…, суммируя все вышеизложенное, в добрую русскую душу лезет эдакий червячок жалости к обычным французам, и уже хочется в поддержку выходящих по всей Франции демонстрантов ставить себе на телефоне на звонок Марсельезу и покупать очень дорогой (в том числе и из-за санкций) нынче сыр бри или дор-блю, делать другие вещи по принципу «безумствам храбрых поем мы песню», но вдруг…что-то начинает меня останавливать…, понятие что это конкретно приходит не сразу, а лишь после связывания воедино причинно-следственных связей и выстраивания единой цепи событий, плюс периодическое заглядывания в учебники истории, про русско-французские отношения в частности и рассудок начинает становится холодным, жалость как рукой снимает. Да, собственно говоря, почему мы их должны жалеть? Если бы на президентские выборы французов гнали насильно, жалость более или менее была бы уместна, если бы Макрон победил в первый раз с минимальным перевесом голосов, а во второй раз демонстрации против него были бы наподобие тех, что сейчас устраиваются против пресловутой пенсионной реформы, если бы не было многочисленных предательств России со стороны Франции (в исторической парадигме), если бы не было многих «если»….Давайте наконец-то полюбим себя, научимся на чужих, а не на своих ошибках, и поймем, что банальная жалость ко всему и вся не всегда доводит до добра.